РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2784
Русе, 15.10.2025 г.
Административният съд - Русе - IV състав, в закрито заседание на петнадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ДИАНА КАЛОЯНОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Диана Калоянова административно дело № 437 по описа за 2025 година на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 38 от Закона за държавната собственост ЗДС).
Постъпила е жалба с вх. № 3177/25.06.2025 г. от М. С. П., [ЕГН]; с адрес [населено място], [улица], с посочен телефонен номер срещу Решение № 212/04.04.2025 г. на Министерски съвет за отчуждаване на имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „Автомагистрала „Русе-Велико Търново“, участъци „Русе-Бяла“ и обход на [населено място] от км 0+500 до км 76+040“ на територията на област Русе. В жалбата е посочено, че тя се отнася само до определения размер на обезщетение за отчуждения недвижим имот, собственост на жалбоподателката, представляващ нива, трета категория, земеделска земя, с [идентификатор] (17.39) по КККР на [населено място], общ. Русе. Предявено е искане към съда чрез назначаване на съдебно-оценителна експертиза да бъде определен равностоен паричен размер на дължимото обезщетение за отчуждения имот.
Жалбата, в нарушение на изискването на чл. 152, ал. 1 от АПК е подадена директно до съда, поради което по делото не е налична административната преписка.
С Определение № 2005/25.06.2025 г. производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 6 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, до приключване на конституционно дело № 4/2025г. на Конституционния съд на Република България. Цитираното конституционно дело е приключило с Определение № 6/25.09.2025 г., с което е отклонено искането на Министерски съвет за установяване на противоконституционност на разпоредбата на чл. 38, ал. 1 в частта „пред административния съд по местонахождението на имота“ от Закона за държавната собственост (обн. ДВ, бр. 44 от 1996 г.; посл. изм. бр. 102 от 2023 г.) като производството е прекратено и искането е върнато на подателя. По тази причина производството по делото следва да се възобнови.
Необходимо е да се даде указание както на жалбоподателката, така и на административния орган да посочат електронни адреси за призоваване и получаване на документи и съобщения по делото.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 154а, ал. 3 от АПК и чл. 152, ал. 2 от АПК , Административен съд - Русе, четвърти състав
РАЗПОРЕДИ:
1. ВЪЗОБНОВЯВА производството по адм. дело № 437/2025 г. по описа на Административен съд – Русе.
2. ВРЪЧВА на административния орган – Министерски съвет на Република България жалбата на М. С. П., [ЕГН] срещу Решение № 212/04.04.2025 г. на Министерски съвет, заедно с приложените към нея доказателства.
3. ЗАДЪЛЖАВА административния орган – Министерски съвет на Република България, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да представи в цялост административната преписка, надлежно заверена за вярност – с текст „Вярно с оригинала“; имена, подпис и дата на лицето, извършило заверката, както и доказателства за правомощието да стори това. Преписката следва да е придружена с подробен опис на нейното съдържание.
4. ЗАДЪЛЖАВА административния орган – Министерски съвет на Република България заедно с представяне на административната преписка по т. 3 да потвърди писмено, че е представил по делото административната преписка в цялост.
5. ПРЕДУПРЕЖДАВА административния орган – Министерски съвет на Република България, че при неизпълнение на указанията на съда в срок и/или в цялост за него могат да настъпят последиците, предвидени в чл. 89 и следващи от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.
6. ЗАДЪЛЖАВА административния орган – Министерски съвет на Република България на основание чл. 18а, ал. 5 и чл. 137, ал. 2 от АПК да посочи електронен адрес за призоваване и получаване на документи и съобщения по делото.
7. ПРЕДУПРЕЖДАВА административния орган – Министерски съвет на Република България, че в случай, че не изпълни указанието по т. 6 от настоящия съдебен акт, призоваването и изпращането на документи и съобщения по делото ще се реализира чрез Системата за сигурно електронно връчване.
8. ЗАДЪЛЖАВА в 7-дневен срок от получаване на съобщението М. С. П. в случай, че има електронен адрес, да посочи писмено същия.
9. ПРЕДУПРЕЖДАВА П., че в случай, че не посочи електронен адрес за призоваване и получаване на документи и съобщения по делото, ще бъде прилагана нормата на чл. 18а, ал. 7 от АПК и същите ще й бъдат съобщавани на посочения от нея телефонен номер.
10. ДА СЕ СЪОБЩИ определението на страните по следния начин:
10.1. На жалбоподателката П. на основание чл. 18а, ал. 7 от АПК на [тел. номер].
10.2. На административния орган – чрез Системата за сигурно електронно връчване, като съдът указва на страната, че следва незабавно да потвърди получаването на съобщението, в противен случай същото ще се счита за връчено по реда на чл. 137, ал. 3 от АПК.
Разпореждането е окончателно.
| Съдия: | |