№ 577
гр. Благоевград, 28.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Миглена Кавалова-Шекирова
като разгледа докладваното от Миглена Кавалова-Шекирова Търговско дело
№ 20231200900068 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба с вх.
№ 4530/05.04.2023г., подадена от „ГЕОРЕСУРС“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Симитли, обл. Благоевград, ул. „*“ № 20,
представлявано от М.Г.П. (управител) срещу „РИСК ИНЖЕНЕРИНГ“ АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н
„Витоша“, ул. „*“ №10, представлявано от Н.С.Б. (изпълнителен директор).
Съдът, на основание чл. 374 ГПК във връзка с чл. 140, ал. 3 ГПК
във връзка с чл. 146 ГПК обявява на страните следния проект за доклад
по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
В исковата молба се твърди, че на 04.03.2022г. между „РИСК
ИНЖЕНЕРИНГ“ АД в качеството на наемател, и „ГЕОРЕСУРС“ ЕООД, в
качеството на наемодател е сключен Рамков договор за наем на механизация.
Съгласно посочения договор, наемодателят отдава под наем на наемателя
собствена механизация, съгласно Приложение №1 към договора. На
16.03.2022г. е подписан и Анекс към договора, съгласно който страните се
споразумяват, в срок до 10 работни дни, считано от датата на подписване на
анекса, наемателят да заплати на наемодателя авансова сума за предоставяне
ползването на наетата механизация в размер на 50 000, 00лв. /петдесет хиляди
лева/ без ДДС, като съгласно чл. 1.3 от Анекса, предоставят аванс ще се
приспада пропорционално от всяко дължимо плащане. На същата дата
1
/04.03.2022г./, между същите страни, е сключен и Договор за предоставяне на
персонал, съгласно който ищецът в качеството на наемодател, предоставя, а
„РИСК ИНЖЕНЕРИНГ“ АД, в качеството на наемател, наема срещу
възнаграждение работници/служители на наемодателя, с които същият има
действащи сключени трудови правоотношения, които ще полагат труд в
полза на наемателя по реда, сроковете и условията на договора и Приложение
№1. Съгласно чл. 2 от Договора, наемната цена се установява ежемесечно с
подписан двустранен протокол и издадена фактура, като заплащането се
извършва по банков път по посочена от наемодателя банкова сметка, в срок
от 10 дни след издаване на фактурата.
На 16.03.2022г. е подписан Анекс към Договора за предоставяне на
персонал от 04.03.2022г. Съгласно чл. 1.1. от същия страните се споразумяват
в срок от 10 работни дни, считано от датата на подписване на анекса
наемателя да заплати на наемодателят работни дни авансова сума за
предоставяне на персонал, в размер на 100 000 лева вкл. ДДС, като
предоставеният аванс ще се приспада пропорционално от всяко дължимо
плащане по договора. Авансовите суми и по двата договора са заплатени и
договорите са породили действие. Предвид това на 03.11.2022г. страните са
подписали Протокол № 1 за установяване на действителното количество
отработени машиносмени на обект „Изграждане на площадка с навес за
временно съхраняване на обезводнена утайка на ПСОВ Козлодуй“, съгласно
Договор за наем на механизация от 04.03.2022г.; Протокол № 1 за
установяване на действителното количество отработени ч.часове на обект
„Инвестиционно проектиране, авторски надзор и строителство на
тренировъчен център“ съгласно Договор за предоставяне на персонал от
04.03.2022г., както и Протокол за установяване на извършени натурални
видове строителни и монтаж ни работи въз основа, на които са разпределени
разходи за наем на човешки ресурс и механизация, използвани към
03.11.2022г. Установени са дължими суми в размер на 182 827, 52 лева, от
които са приспаднати 153 333, 33 лева, представляващи платен аванс по
Фактури № **********/ 14.09.2022г.; № **********/14.09.2022г.; №
**********/18.10.2022г. и № **********/08.06.2022г. Предвид изложеното е
изготвена Фактура № **********/03.11.2022г. на стойност 29 494, 19 лева без
ДДС или 35 393, 03 лева. Твърди, че ответникът не извършил плащане в
уговорения срок – 13.11.2022г. Предвид изложеното моли съда да постанови
2
решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата в размер на 29 494,
19 лева без ДДС или 35 393, 03 лева с включен ДДС на посочените по – горе
договорни основания. Претендира сторените по делото разноски.
В срока за отговор на исковата молба не е постъпил такъв от ответника,
при което не се налага изпълнение на процедурата по чл. 372 и чл. 373 ГПК.
2. Правната квалификация на претендираните права и
възражения:
Предявен е иск с правно основание чл. 232, ал. 2 ЗЗД.
3. Правата и обстоятелствата, които се признават: не са налице.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: не са налице.
5. Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно
доказване наличието на облигационни правоотношения, възникнали от
договори за наем с ответника, по които той е изправна страна и е изпълнил
произтичащите от договорите задължения, както и размера на дължимата
наемна цена за процесните периоди.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже точното изпълнение на задълженията си по договорите.
Предвид разпределението на доказателствената тежест и възприетото от
страните процесуално поведение на страните, съдът обявява на основание
чл. 146, ал. 2 ГПК на страните, че не са налице обстоятелства, за които да
не сочат доказателства.
По доказателствените искания на страните - съдът намира за
основателно искането на ищеца за допускане и събиране като доказателства
по делото представените с исковата молба документи, като по искането на
ищеца за назначаване на съдебно – счетоводна експертиза, съдът обявява на
страните, че ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание,
след изслушването им.
На основание гореизложеното и чл. 374 ГПК, чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 18.12.2023г. от 10, 00 ч., за която дата и час да се
призоват страните с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба документи
като доказателства по делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги
към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им
разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни
такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се
явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в
сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават
за страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4