Решение по НАХД №277/2021 на Районен съд - Царево

Номер на акта: 44
Дата: 17 август 2021 г. (в сила от 2 септември 2021 г.)
Съдия: Мария Атанасова Москова
Дело: 20212180200277
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 44
гр. Царево , 17.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мария Ат. Москова
при участието на секретаря Петранка Ян. Бъкларова
като разгледа докладваното от Мария Ат. Москова Административно
наказателно дело № 20212180200277 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Г. КР. К. – ЕГН ********** , роден на ** в гр. **, с
постоянен и настоящ адрес: гр.**, **, адрес по местоживеене: ** ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 16.07.2021 год., в с.Лозенец, общ.Царево, без
надлежно разрешително съгласно чл. 30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите – „Забранява се производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и
техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП“ държал в себе с
високорискови наркотични вещества по смисъла на Списък I – „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“, приет с Наредба за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, влязла в сила от 10.11.2011г., както следва:
Обект №1 - Кокаин с нетно тегло 0,115 грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент бензоилметилектонин -
39,70% на стойност 14.38 лева;
Обект №2/1 – Коноп с нето тегло 0,605 грама със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол – 18,10
% на стойност 3.63 лева
Обект №2/2 – Коноп с нето тегло 0,607 грама със съдържание на
1
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол –
12,00% на стойност 3.64 лева;
Обект 2/3 – Коноп с нето тегло 0,620 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол – 17,50% на
стойност 3.72 лева;
Обект №3 – смес от коноп с тютюн нето тегло 0,238 грама със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол – 10,80% на стойност 1.43 лева;
Обект №4 – коноп с нето тегло 0,244 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол – 20,40% на
стойност 1.46 лева, всички високорискови наркотични вещества на
обща стойност 28.26 лева, като случая е маловажен - престъпление по
чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, поради което и на основание
чл.78а от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност,
като му НАЛАГА административно наказание - ГЛОБА в размер
на 1 000 /хиляда/ лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА Г. КР. К. – ЕГН
********** да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Бургас
направените разноски по ДП в размер 215.58 лева.
На основание чл.53, ал.1, б.“б“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства – 1 бр. запечатан хартиен плик с мастилен печат
на Сектор „БНТЛ“, с надпис „Експертиза №**г.; ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДП №**. РУ – Царево, ОДМВР – Бургас;, ОБЕКТ №3
– МЕЛНИЧКА /ГРИНДЕР/ и 1 бр. запечатан хартиен плик с мастилен печат
на Сектор „БНТЛ“, с надпис „Експертиза №**г.; ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДП №**. РУ – Царево, ОДМВР – Бургас,
„ОПАКОВКИ“, намиращи се на съхранение в РУ - Царево, които ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на делото в архив.
На основание чл.354а, ал.6, вр. чл.53, ал.2 от НК ОТНЕМА в полза
на държавата веществените доказателства – Обект №1 - Кокаин с нетно тегло
0,115 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
бензоилметилектонин - 39,70%, Обект №2/1 – Коноп с нето тегло 0,605 грама
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол – 18,10 %, Обект №2/2 – Коноп с нето тегло 0,607 грама
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол – 12,00%, Обект 2/3 – Коноп с нето тегло 0,620 грама
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол – 17,50%, Обект №3 – смес от коноп с тютюн нето тегло
0,238 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
2
тетрахидроканабинол – 10,80%, Обект №4 – коноп с нето тегло 0,244 грама
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол – 20,40%, с изключение на количеството използвано за
анализ, запечатани в хартиен плик с восъчен печат на БНТЛ при ОДМВР
гр.Бургас, са предадени с приемо-предавателен протокол на домакин РУ –
Царево и изпратени за съхранение в ЦМУ гр. София, съгласно писмо рег.
№302000-925/21.07.2021 год. на основание чл.91 от ЗКНВП, които ДА
БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ по предвидения от закона ред.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на ЦМУ
отдел „МРР-НОП“.
Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд- Бургас.

Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
3

Съдържание на мотивите

Производството по делото е образувано по внесено постановление от
Териториално отделение – Царево при Районна прокуратура – Бургас, с
предложение за освобождаване на Г.К. ** ЕГН:**********, от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание „глоба” за извършено
от него престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.
В с.з. наблюдаващият прокурор поддържа направеното предложение,
като пледира, че са налице предпоставките за приложението на института по
чл.78а от НК по отношение на обвиняемия.
Защитникът на обвиняемия – адв.К., редовно призован, се явява лично в
с.з., не оспорва изложената от прокурора фактическа обстановка, но счита, че
деянието е малозначително по смисъла на чл.9 ал.2 от НК, поради което
моли подзащитния му да бъде оправдан, алтернативно – да бъде приложен
института на чл.78а от НК.
В съдебно заседание обв. Г.К. ** ЕГН:********** , редовно призован,
се явява лично, не оспорва изложената от прокурора фактическа обстановка,
изразява съжаление за извършеното и моли да за справедливо решение.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното :
Обв. Г.К. ** ЕГН:**********, е роден на **
На 16.07.2021г. около 03:15 часа автопатрул в състав св.**- служител в
РУ Царево, св. **- командировани полицейски служители се намирали та
кръстовище на ул.“Г-Кондолов“ и ул.“Рибарска“ в с.Лозенец и осъществявали
полицейските си функции по контрол на движението на моторни превозни
средства. В този момент към тях приближил лек автомобил „**“ модел „**“ с
per. № **. Служителите решили да извършат проверка на МПС. Било
установено, че водач на превозното средство е **, а пътник- обв.Г. КР. К..
Полицаите извършили проверка на водача на МПС и било установено, че
същия не е в опиянено от алкохол или наркотици състояние. При проведената
беседа с обвиняемия Г. КР. К., той си признал, че в себе си държи
високорискови наркотични вещества- 1 брой саморъчно свита цигара,
съдържаща растителна маса, 3 броя полиетиленови пликчета, съдържащи
суха растителна маса, 1 бр. полиетиленово пликче, съдържащо бяло
прахообразно вещество, 1 брой метална кутийка, съдържаща растителна маса.
Обвиняемият Г. КР. К. предал на полицейските служители с протокол за
доброволно предаване високорисковите наркотични вещества, като заявил за
същите, че ги държи за лична употреба. В последствие бил извършен оглед на
веществени доказателства, в хода на който растителната маса и бялото
праохобразно вещество били тествани с полеви наркотест, който дал ясна и
отчетлива реакция, че сухата растителна маса съставлява високорисково
наркотично вещество- канабис, а прахоообразното вещество - високорисково
наркотично вещество- кокаин.
1
Видно от заключението на назначената по бързото производство
съдебно- химична експертиза №**г. на БНТН-Бургас, предадените обекти за
изследване представляват както следва:
- Обект № 1 кокаин с нето тегло 0,115 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент бензоилметилекгонин в кокаина - 39,70 %;
-Обект № 2/1 коноп с нето тегло 0,605 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 18,10 %;
-Обект № 2/2 коноп с нето тегло 0,607 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол- 12,00 %;
-Обект № 2/3 коноп с нето тегло 0,620 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол-17,50 % ;
-Обект № 3 смес от коноп с тютюн нето тегло 0,238 грама със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол
- 10,80 % ;
-Обект № 4 коноп с нето тегло 0,244 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 20,40 % .
Съгласно Постановление № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /обнародвано ДВ
брой № 15/1998 г./ левовата равностойност на държаните от обвиняемия
наркотични вещества, са както следва: Обект № 1 кокаин с нето тегло 0,115
грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
бензоилметилекгонин в кокаина - 39,70 % на стойност 14.38 лева; Обект №
2/1 коноп с нето тегло 0,605 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 18,10 % на стойност
3.63 лева; Обект № 2/2 коноп с нето тегло 0,607 грама със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол- 12,00 % на
стойност 3.64 лева; Обект № 2/3 коноп с нето тегло 0,620 грама със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол-17,50 % на стойност 3.72 лева; Обект № 3 смес от
коноп с тютюн нето тегло 0,238 грама със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 10,80 % на стойност
1.43 лева и Обект № 4 коноп с нето тегло 0,244 грама със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол - 20,40 % на
стойност 1.46 лева, или общата стойност на високорисковите наркотични
вещества е в размер на 28.26 лева.
Останалото след изследването количество от наркотичните вещества
били предадени на съхранение в Централно митническо управление гр.
София с придружително писмо №**г., а опаковките, запечатани в хартиен
плик с мокър мастилен печат на сектор БНТЛ , ОДМВР – Бургас и
мелничката /гриндер/ били предадени за съхранение в РУП-Царево.
2
В хода на разследването с Постановление за привличане на обвиняем от
21.07.2021г., Г. КР. К. бил привлечен в качеството на обвиняем за извършено
престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. ал.3 т.1 от НК. Разпитан в качеството на
обвиняем Г. КР. К. е заявил, че разбира обвинението срещу него, признава
вината си и съжелява за извършеното.
В хода на съдебното следствие обв. Г. КР. К. изразява съжаление за
стореното.
От справката за съдимост се установя, че обв. Г. КР. К. до настоящия
момент не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по
делото писмени и устни доказателства, приобщени по реда на чл.283 от НПК,
а именно: от показанията на свидетелите ** /л. 13-15/, както и от изготвените
писмени и веществени доказателствени средства - протокол за доброволно
предаване -/л.32/, протокол за оглед на ВД и фотоалбум към него /л.16-22/,
протокол за извършена съдебно-химична експертиза №**г./л.26-29/, справка
за съдимост на обвиняемия /л. 10/, характеристична справка /л. 12/, приемно -
предавателни протоколи, предадените наркотични вещества и техните
опаковки, докладни записки и др.
Съдът кредитира събраните по делото устни и писмени доказателствени
средства, тъй като същите са относими, допустими и допринасят за
установяването на фактическата обстановка и разкриване на обективната
истина. Всички те приобщават относими факти и обстоятелства във връзка с
гореизложената фактическа обстановка, в зависимост от това на каква част от
протеклите събития съответните лица са станали преки очевидци, като по
този начин пряко установяват обстоятелствата, както във връзка със
съставомерните признаци на процесното престъпление – дата, място,
механизъм, така и с авторството на деянието. Съдът кредитира и
заключението на изготвената в хода на досъдебното производство химическа
експертиза като компетентно изготвена, с необходимите професионални
познания и опит в съответната област, неоспорена от страните и
съответстваща на събрания по делото доказателствен материал.
При така установеното фактическа обстановка, съдът намира за
доказано по безспорен и категоричен начин, че Г. КР. К. е осъществил както
от обективна, така и от субективна страна престъпния състав на чл. 354а, ал.5,
вр. ал.3, т. 1 от НК, вр. чл. 3, ал.1, 2 и 3 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, във връзка с Приложение №1 към
чл.3, т.1 от Наредбата за реда за квалифициране на растенията и веществата
като наркотични.
От обективна страна деянието от обвиняемия е извършено чрез
действие - държане на наркотични вещества, съответно: кокаин с нето тегло
3
0,115 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
бензоилметилекгонин в кокаина - 39,70 % на стойност 14.38 лева; коноп с
нето тегло 0,605 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол - 18,10 % на стойност 3.63 лева; коноп с
нето тегло 0,607 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол- 12,00 % на стойност 3.64 лева; коноп с нето
тегло 0,620 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол-17,50 % на стойност 3.72 лева; смес от коноп с тютюн
нето тегло 0,238 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол - 10,80 % на стойност 1.43 лева и коноп с
нето тегло 0,244 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент тетрахидроканабинол - 20,40 % на стойност 1.46 лева. Кокаинът и
конопът са високорискови наркотични вещества, които са поставени под
забранителен режим, съобразно Единната Конвенция на ООН от 1961 г.,
ратифицирана от Република България и обнародвана в ДВ бр. 87/1996 г. и е
включени в Списък № 1 на Наредбата за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от употребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина към чл.3, ал. 2 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Обвиняемият е
държал наркотичните вещества без надлежно разрешение, съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 и следващите
от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейности по чл. 73, ал. 1
във връзка с чл. 30 от ЗКНВП. Съгласно трайната практика на ВКС,
държането означава упражняване на фактическа власт върху предмета на
престъпление от дееца посредством действия, които обективират
принадлежността на вещта към него. В настоящия случай обвиняемият е
държал в себе си за лична употреба процесните наркотици. При обвиняемия
случаят се явява маловажен предвид малкото количество наркотични
вещества, ниската стойност на наркотичните вещества / на обща стойност
28.26 лева/, оказаното от обвиняемия съдействие на полицейските служители
за разкриване на обективната истина и добрите характеристични данни на
обвиняемия. Съгласно трайната практика на ВКС преценката за
"маловажност" на случая е винаги конкретна и комплексна, изводима е от
установените по делото факти и тяхната относимост към общите положения,
разписани в нормата на чл. 93, т. 9 от НК. От значение са конкретния
механизъм на осъществяване на деянието, вида и стойността на предмета му,
на вредните последици, данните за личността на дееца и другите смекчаващи
отговорността обстоятелства, като всичко това следва да сочи на по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обичайната за престъпленията
от този вид. Несъмнено, количеството и стойността на предмета на
престъплението са от съществено значение, но те не са единствения фактор,
при извършване на дължимата преценка за степента на обществената
опасност и моралната укоримост на извършеното. Така изрично Решение №
4
201 от 8.06.2015 г. на ВКС по н. д. № 329/2015 г., I н. о., Решение № 34 от
8.04.2015 г. на ВКС по н. д. № 1914/2014 г., III н. о, Решение № 19 от
30.01.2008 г. на ВКС по кас. д. № 616/2007 г., II н. о, Решение № 362 от
15.07.2011 г. на ВКС по н. д. № 1776/2011 г., III н. о и много други. В
конкретния случай се касае за неголямо количество наркотични вещества –
кокаин и коноп, които са били държани от обвиняемия за лична употреба.
На следващо място следва да се отбележи, че с изключително ниска степен на
обществена опасност е и личността на дееца – същият не е осъждан,
ангажиран е с трудова дейност, без данни за каквито и да било криминални
или други противообществени прояви и е съдействал на органите на реда за
разкриване на престъпното деяние. Липсват данни обвиняемия да приема и
системно да злоупотребява с наркотични вещества.
От субективна страна обвиняемия е извършил деянието при форма на
вина пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК – съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
последици и е целял тяхното настъпване – знаел е, че държи наркотични
вещества, забранени от закона и че прави това без надлежно разрешение.
Престъплението на обвиняемия е формално, на просто извършване, тъй
като за съставомерността на деянието законът не изисква настъпването на
други общественоопасни последици извън самото деяние — държане на
високорискови наркотични вещества.
Настоящият състав не споделя доводите за явната незначителност на
обществената опасност на извършеното, респективно за малозначителността
на същата, развити от защитата пред районния съд. Предмет на
престъплението са наркотични вещество – кокаин и коноп, определени като
високорисково и поставени от закона под специален режим, защитаващ
обществените отношения свързани с опазването на живота и здравето на
гражданите. Действително се касае за неголямо количество високорискови
наркотични вещества с невисока парична стойност – на обща стойност 28,26
лв., но държаните от жалбоподателя наркотици са били достатъчни за поне
няколко минимални дози предвид високото процентно съдържание на
активно вещество както в кокаина, така и в конопа. Наред с това, следва да се
отбележи, че оценката на наркотиците по реда на приложение 2 към ПМС
№23/1998г. отразява изцяло фиктивна цена, явяваща се пет пъти по-ниска от
тази на съществуващия нерегламентиран пазар. От друга страна, самата
употреба на процесните наркотици, макар и за твърдяно лични нужди, е била
предотвратена напълно случайно - в резултат на полицейска проверка на
МПС, в което обвиняемия се е возил като пътник. Приемайки обществената
опасност за функция на ценността на защитения обект - в случая живота и
здравето на гражданите, респективно на степента, в която тези блага са
поставени в опасност, поради изложените по-горе обстоятелства и
съображения настоящият състав прие, че процесното деяние представлява
типичен случай на престъпление по смисъла на чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1
5
НК. Тоест, степента на засягане на защитимите обществени отношения е
достатъчно сериозна и не може да се приеме, че деянието не разкрива
обществена опасност или пък е с незначителна такава.
За престъплението по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 НК се предвижда
наказание глоба до 1000 лева. Обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV, Глава осма от
НК. С извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди. Не са
налице пречките по ал. 7 на чл. 78 а от НК за приложение на института на
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по отношение на обвиняемия Г. КР. К.. Ето защо съдът намери, че в
конкретния случай следва да се приложи разпоредбата на чл.78а от НК, като
обвиняемия Г. КР. К. следва да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание в размер на 1000 лева, като размера
на глобата е съобразен с вида и характера на засегнатите обществени
отношения, степента на засягане на същите, както и данните за личността на
обвинямия Г. КР. К. – същият е с добри личностни данни, трудово зает,
проявява критичност към извършеното. В тази връзка, съдът приема, че
процесното деяние е откъслечна противоправна постъпка и не е поредно
проявление на трайно следвана, негативна линия на поведение.
По веществените доказателства:
На основание чл.354а, ал.6, вр. чл.53, ал.2 от НК, съдът отне в полза на
държавата веществените доказателства, както следва: Обект №1 - Кокаин с
нетно тегло 0,115 грама със съдържание на активен наркотично действащ
компонент бензоилметилектонин - 39,70%, Обект №2/1 – Коноп с нето тегло
0,605 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол – 18,10 %, Обект №2/2 – Коноп с нето тегло 0,607 грама
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол – 12,00%, Обект 2/3 – Коноп с нето тегло 0,620 грама
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол – 17,50%, Обект №3 – смес от коноп с тютюн нето тегло
0,238 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол – 10,80%, Обект №4 – коноп с нето тегло 0,244 грама
със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол – 20,40%, с изключение на количеството използвано за
анализ, които са предадени за съхранение в ЦМУ гр. София, съгласно писмо
рег.№** год. , като постанови същите да бъдат унищожени по предвидения от
закона ред, за което препис от решението, след влизането му в сила, да се
изпрати на ЦМУ отдел „МРР-НОП“.
На основание чл.53, ал.1, б.“б“ от НК съдът постанови да бъдат отнети в
полза на държавата веществените доказателства: 1 бр. запечатан хартиен плик
с мастилен печат на Сектор „БНТЛ“, с надпис „Експертиза №**г.; веществени
доказателства по ДП №**г. РУ – Царево, ОДМВР – Бургас“; ОБЕКТ №3 –
6
МЕЛНИЧКА /ГРИНДЕР/ и 1 бр. запечатан хартиен плик с мастилен печат на
Сектор „БНТЛ“, с надпис „Експертиза №**г.; веществени доказателства по
ДП №**г. РУ – Царево, ОДМВР – Бургас, „ОПАКОВКИ“, намиращи се на
съхранение в РУ - Царево, които да се унищожат като вещи без стойност, за
което след влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на
РУП-Царево.
По разноските:
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди обв. Г. КР. К. да заплати
по сметка на ОД на МВР - Бургас сумата в размер на 215.58 лева,
представляваща направените в хода на досъдебното производство разноски.
Мотивиран от гореизложеното съдът постанови решението си.

Районен съдия:
7
Съобщи за изтекли лични данни