№ 534
гр. Плевен, 19.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Борислава Ил. Якимова
СъдебниЛОРА ИЛИЯНОВА
заседатели:ГЕРАСИМОВА
СИЛВИ МИЛКОВ МИЛКОВ
като разгледа докладваното от Борислава Ил. Якимова Частно наказателно
дело № 20214430201929 по описа за 2021 година
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 433 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от ИВ. С. ИВ., с ЕГН********** от гр. *** в която
твърди, че наложените наказания по НОХДела №670/1993г. и 1684/2018г. и
двете по описана РС-Плевен са изтърпени, като по НОХД №670/1993г. е
реабилитиран по чл. 86 от НК.
Молителят *** И., се явява лично в съдебно заседание и моли да му
бъде уважена молбата и извършена реабилитация.
Представителят на Районна прокуратура – гр. Плевен счита молбата за
основателна.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното:
Видно от приложения по делото бюлетин за съдимост на РС-Плевен,
*** И. е осъден по НОХД №670/1993г. по описа на РС - Плевен с Присъда от
25.04.1994г. влязла в сила от 09.05.1994г. за престъпление по чл.194 ал.1 вр. с
чл. 20 ал.2 вр. с чл. 18 ал.1 вр. с чл. 63 ал.1 т.3 от НК като му е наложено
наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ ПРЕД СЪУЧЕНИЦИТЕ МУ.
На 09.07.1999г. е реабилитиран по чл.86 НК.
1
По НОХД №1684/2018г. по описа на РС-Плевен е постигнал
споразумение с РП-Плевен - №385/16.07.2018г. в сила от 16.07.2018г., по
силата на което за престъпление по чл.354а ал.3 т.1 вр. с чл. 26 ал.1 от НК му
е наложено наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на
основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок от три години. На
основание чл.55 ал.3 от НК, по - лекото наказание глоба, което се предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода не му се налага.
Молбата, в частта й, с която се иска съдебна реабилитация за първата
присъда по НОХД №670/1993г. на РС-Плевен, съдът намира за недопустима
поради липса на правен интерес . За това осъждане е настъпила реабилитация
по право , съгласно чл. 86, ал.1, т.1 от НК. При реабилитацията по право не се
изисква никакъв формален акт. Нейното настъпване само се констатира, щом
като е установено наличието на предпоставките на чл. 86 от НК и за това в
частта, с която е поискана съдебна реабилитация за осъждане, за което вече е
настъпила реабилитация по право, молбата е недопустима, поради липса на
правен интерес, а производството по делото подлежи на прекратяване в тази
част.
Същото се отнася и за втората присъда по НОХД № 1684/2018г. на РС –
Плевен. Реабилитация на тази присъда може да бъде по чл. 86 НК т.к.
деянието по НОХД № 670/1993г. и настъпилата реабилитация по чл. 86 от
НК е за деяние, което е било извършено от молителя като непълнолетен.
Следователно с изтичане на изпитателния срок на осъждането по второто
НОХД № 1684/2018г. на РС –Плевен, а именно на 16.07.2021г. е настъпила
съдебна реабилитация за това осъждане.
Реабилитацията по право за първото осъждане би било пречка за
настъпване на реабилитация по право за второто осъждане - чл. 86, ал.2 от
НК, само ако двете деяния са били извършени от молителя като пълнолетен,
какъвто не е настоящият случай.
По изложените съображения и на основание чл. 436, ал. 1 НПК
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на ИВ. С. ИВ., с
ЕГН********** от гр. *** като недопустима, поради настъпила
реабилитация по право по НОХД №№ 670/1993г. и 1684/2018г. и вдете по
2
описа на РС -Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест в 7- дневен срок от
днес пред Плевенски окръжен съд.
В 7-дневен срок от влизане на определението в сила, препис от него да
се изпрати на “Бюро съдимост” при Районен съд гр. Плевен, за отбелязване на
настъпилата съдебна реабилитация по чл. 86 ал.1 т.1 от НК и по НОХД №
1684/2018г. на РС-Плевен, в бюлетините за съдимост на молителя.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3