Присъда по дело №5554/2023 на Софийски градски съд

Номер на акта:	116
Дата:	17 юни 2024 г. (в сила от 17 юни 2024 г.)
Съдия:	Снежина Колева

Дело:	20231100205554
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	4 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 116
гр. София, 17.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Снежина Колева
СъдебниБоряна Г. Т.

заседатели:Маргарита В. Стоичкова
при участието на секретаря Станимира П. Делийска
и прокурора А. Р. Л.
като разгледа докладваното от Снежина Колева Наказателно дело от общ
характер № 20231100205554 по описа за 2023 година
при което въз основа на материалите по делото и закона, Съдът

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА Н. Г. Х. с ЕГН **********, роден на ****г. в гр. Горна Оряховица,
българин, български гражданин, неосъждан, живущ в гр. София, ж.к. ****
За ВИНОВЕН В ТОВА, че на 21.07.2023г. около 20,30ч. в гр. София, в тревните
площи зад бл. 36 в ж.к. „Лагера“, без надлежно разрешително съгласно разпоредбите на чл.
30, чл. 31 и чл.73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73,
ал. 1, вр. чл. 30 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества, а именно: Обект №
1 - кокаин с нето тегло 4,80 гр., при цена за 1 гр. 125,00 лева с определено съдържание на
активно действащ компонент 43%, на стойност 600,00 лева (шестстотин лева); Обект № 2 -
кокаин с нето тегло 0,84 гр., при цена за 1 гр. 125,00 лева с определено съдържание на
активно действащ компонент 43%, на стойност 105,00 лева (сто и пет); Обект № 3 - кокаин
с нето тегло 0,61 гр., при цена за 1 гр. 160,00 лева с определено съдържание на активно
действащ компонент 50%, на стойност 97,60 лева (деветдесет и седем лева и шестдесет
стотинки); Обект № 4 - кокаин с нето тегло 0,72 гр., при цена за 1 гр. 160,00 лева с
1

определено съдържание на активно действащ компонент 50%, на стойност 115,20 лева (сто
и петнадесет лева и двадесет стотинки); Обект № 5 - кокаин с нето тегло 1,56 гр., при цена
за 1 гр. 125,00 лева с определено съдържание на активно действащ компонент 43%, на
стойност 195 лева (сто деветдесет и пет), всичко на обща стойност 1 112,80 лева ( хиляда
сто и дванадесет лева и осемдесет стотинки) /включени в Списък I „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" - Приложение №1
към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета с ПМС №293 от 27.10.2011г. на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП,
поради което и на основание чл. 354а, ал.3, т.1 от НК и чл. 54 от НК НАЛАГА
наказанията ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА И ГЛОБА размер на 3 000
/три хиляди/ ЛЕВА.
ОТЛАГА, на основание чл. 66 от НК, изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 / три / години и 6 / шест/ месеца.
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Г. Х. за НЕВИНОВЕН деянието да е извършено с цел
разпространение, поради което на основание чл. 304 от НПК го ОПРАВДАВА по
повдигнатото обвинение по чл. 354а, ал.1 от НК.
Веществени доказателства – два мобилни телефони с марка „Айфон“, иззети с
протокол за обиск от 21.07.2023г. да се върнат на Н. Г. Х., след влизане на присъдата в сила.
Опаковки, съдържащи се в бял прозрачен плик с надпис НИКК 2023-03836 / л. 92, д.п./ да се
унищожат след влизане на присъдата в сила; транспортни опаковки в прозрачен плик /л. 101
д.п./ да останат по делото ; да се унищожат наркотичните вещества, предмет на
престъплението, след влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА Н. Г. Х. на основание чл. 189, ал.3 от НПК ДА ЗАПЛАТИ сторените по
делото разноски: на 06 РУ на СДВР – 716,23 лева; на СГС – 120 лева, както и по 5 лева
при служебно издаване на изпълнителен лист.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд София в 15-дневен
срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към присъда от 17.06.2024г.
нохд № 5554/2023г. СГС, н.о. 19 състав

Производството е образувано по внесен обвинителен акт от СГП срещу подсъдимия
Н. Г. Х. с обвинение за това, че 21.07.2023г. около 20,30ч. в гр. София, в тревните площи
зад бл. 36 в ж.к. „Лагера“, без надлежно разрешително съгласно разпоредбите на чл. 30, чл.
31 и чл.73 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.
1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1, вр. чл. 30
от ЗКНВП, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, а именно
кокаин в 5 обекта на обща стойност 1 112,80 лева ( хиляда сто и дванадесет лева и осемдесет
стотинки), включени в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина" - Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС №293 от
27.10.2011г. на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, престъпление по чл. 354а, ал.1 от
НК.
В съдебните прения, представителя на СГП поддържа обвинението, повдигнато
срещу подсъдимия Н. Х.. Смята, че са събрани достатъчно доказателства, че подсъдимият е
извършил това престъпление. Предлага да се постанови осъдителна присъда, а наказанието
да се определи в размер от 3 години лишаване от свобода, с пет години изпитателен срок,
както и да се наложи глоба .
Защитникът адв. М., моли Н. Х. да бъде признат за невиновен по повдигнатото му
обвинение по чл. 354а ал. 1 от НК и оправдан, т.к. отсъстват доказателства за авторството
на престъплениието. Отделно защитава позиция, че поведението не е съставомерно по
алинея първа на чл.354а от НК, т.к. липсват доказателства за съставомерната цел, с която да
е осъществено деянието, а именно разпространение.
Подсъдимият в право на защита се присъединява към казаното от адвоката.
В право на последна дума подс. Х. моли да бъде признат за невиновен.

Софийски съд градски съд, след преценка на данните по делото, прие за установено
от фактическа страна следното :

Подсъдимият Н. Х. е роден в гр. Горна Оряховица на ****г., български
гражданин, българин, основно образование, женен, неосъждан, работещ, семеен, с едно
малолетно дете, живущ в гр. София, ж.к. „*******.
В 06 РУ СДВР била получена информация, че подс. Х. съхранява наркотчни
вещества в тревните плока около блока си. За времето 20 - 21 юли вкл. 2023г. три
полицейски екипа водили непрекъснато наблюдение около адреса, на който живее
подсъдимия кв. *******
На 20.07.2023г . към 20.30 часа подс. Х. излязъл от входа на блока, в който живее -
гр. София, жк. *******, вх. Г и се насочил към междублоковото пространство пред
градинката на бл. ******* В края на блок 36 той спрял, огледал се внимателно, след което
оставил полиетиленово пликче с висикорисково наркотичво вещество - кокаин, с нето
тегло 1,56 грама и с процентно съдържание на наркотичния компонент 43%, на стойност:
195 лева, до намиращото се там дърво, покрил го с камък и се прибрал.
1

Действията му били наблюдавани от свидетелите Г. Л., И. Я., М. Р., участващи в
полицейска акция по линия „Противодействие на разпространение на разпространение на
наркотични вещества".
След като видели действията на подсъдимия, мястото, на което бил оставен предмета
от подсъдимия било поставено под постоянно наблюдение от служителите на полицията, с
цел установяване на лице, което може да има интерес към предмета. Наблюдението
продължило непрекъсното и през нощта. До 03.00 часа на сутринта на 21.07.2023г. там бил
свидетелят И. Я. и полицейски служител М. С., а след тях от 03.00 часа сутринта до около
08.00 сутринта охранявали св. З. в екип с още един служител, когато отново били сменени
от друг екип колеги, една от които е св. М. Р..
На 21.07.2023г. около 17.40 ч. подс. Х. отново излязал от входа, в който живее и се
насочил към бл. 36. В градинката пред бл. 36 той седнал на пейка и скоро след това
пейката, извадил от чантата си жълта пластмасова кутийка от шоколадово яйце с 4 /четири/
броя полиетиленови сгьвки вътре, съдържащи високорисково наркотично вещество -
кокаин, с общо нето тегло 6,97 грама след което го поставил до
малко борче и закрил с камък и бързо се прибрал. Оставените предмети били обект № 1 -
кокаин с нето тегло 4,80 гр., при цена за 1 гр. 125,00 лева с определено съдържание на
активно действащ компонент 43%, на стойност 600,00 лева (шестстотин лева); обект № 2 -
кокаин с нето тегло 0,84 гр., при цена за 1 гр. 125,00 лева с определено съдържание на
активно действащ компонент 43%, на стойност 105,00 лева (сто и пет); обект № 3 - кокаин с
нето тегло 0,61 гр., при цена за 1 гр. 160,00 лева с определено съдържание на активно
действащ компонент 50%, на стойност 97,60 лева (деветдесет и седем лева и шестдесет
стотинки); обект № 4 - кокаин с нето тегло 0,72 гр., при цена за 1 гр. 160,00 лева с
определено съдържание на активно действащ компонент 50%, на стойност 115,20 лева.
Действията му били наблюдавани от свидетелите Г. Л., И. Я. и С. С., като последният
останал да пази мястото.
След като обвиняемият се прибрал, била уведомена ДОГ при 06 РУ - СДВР, като и
двете места били запазени. Малко по-късно около 19.30 ч. при излизане на подс. Х., бил
задържан.
Върху описаните наркотични вещества подс. Х. упражнявал своя трайна
фактическа власт.

Доказателствени източници по делото са разпитаните по делото свидетели,
изготвените експертизи, писмените доказателства и доказателствени средства.
Държането на наркотичните вещества, оставени от подсъдимия на 20.07.2023г. се
установява, че е на адрес в гр. София, ж.к. „******* на североизточната страна на блока, на
около 10 метра в тревните площи, при високо дърво, до което се наблюдава камък и при
отместване се открива един брой полиетиленова сгъвка, съдържаща вещество, съгласно
протокол за оглед на местопроизшествие от 21.07.2023г. /л. 17 – 18 д.п./ и фотоалбум / л. 90-
91, нохд/.
Държането на наркотичните вещества, оставени от подсъдимия на 21.07.2023г. се
установява, че е на адрес в гр. София, ж.к. „******* на югоизточната страна на блока, на
около 30 метра в тревните площи, при борче високо около 80 см., до което се наблюдава
камък, а при отместване се открива един брой полиетиленова сгъвка, съдържаща вещество,
съгласно протокол за оглед на местопроизшествие от 21.07.2023г. /л. 15-16, д.п./ и
фотоалбум / л. 87-89, нохд/. Свързаността на подсъдимия с
посочените обект се извежда от гласните доказателствени източници, на свидетелите
участвали в полицейската операция по противодействие на престъпността. Съдът следва да
заяви, че показанията на тези свидетели – С., Л., Я., З., С., Р. са допустим източник, а
ангажираността им с конкретните действия не води до извод за тяхна предубеденост и
2

заинтересованост. Показанията на всеки от тях се възприемат като взаимно
кореспондиращи, взаимодопълващи се, като се отчете, че някои от тях са имали
възможността да наблюдават пряко и непосредствено действията на подсъдмия, а други,
поради мястото, на което са намирали не са имали такава, но са били незабавно
уведомявани за извършваното, при което съвкупно разгледани показанията на тези лица
дават обективна картина на случилото се и това е валидно за действията на подсъдимия от
двете дати.
Така относно оставянето на първия обект на 20.07.23г. показанията на св. Р. и тези св.
Л. от с.з. , които се кредитират, установяват, излизането на подсъдимия от входа му и че се
е насочил към градинката.
Приобщените показания на св. Л. от д.п. /л.25/, в които описва, че непосредствено е
възприел оставянето от подсъдмия на предмет в градинката не се ползват от съда, т.к.
свидетелят уточнява в с.з., че той не е възприел лично това действие, а информацията за
него му е предадена от колеги.
Пряк и подробен източник за действията на подсъдимия са показанията на св. Я. в
с.з. / л.113-115/, който описва че е бил непосредствено на около 5 метра след подсъдимия и
го е видял как оставил нещо до едно дърво и го покрил с камък. Относно точната дата и
време на събитието – 20.07.23, около 20.30 часа - се ценят приобщените показания на
свидетеля от д.п. С източник показанията на Я. от с.з. се извежда обстоятелството, че той е
останал да охранява обекта до 03.00 часа на 21.07.23г. За това, че с него е била М. С. се
ползват показанията на св. З.. За факта, че и на следващия ден продължило наблюдението
от полицейските екипи, натоварени със случая и запазването на местопроизшествието и че е
извършено освен от С. и от св. Р., съдът цени показанията на последната, кореспондиращи
с отразеното в протокол за оглед на местопроизшествие. Съществено е да се отбележи и
изявление на св. Я., че хора до дървото обичайно не са минавали, а ако отиде някой - би бил
забелязан /л.114, нохд/, което кореспондира със заявеното и от останалите свидетели, и в
частност св. З., че в близост до мястото нито са спирали, нито са оставали трети лица, а ако
е имало такива – то те биха били задържани.
Съдът не възприема показанията на посочените полицейски служители да са в
противоречие с тези на свидетелките Р. и Д. Б., които свидетелстват, че на 20.07.2023г.
следобед, около 17 - 17,30 часа са видели с подс. Х. в пространството около блок 46, където
обичайно разхождат кучетата си и после твърдят, че останали заедно в градинката до около
21 – 22ч. Свидетелките не описват в детайли непрекъснато присъствие на подсъдимия около
тях, което не изключва отиването на същия до пространството около блок 36, където
оставил първия предмет, по – късно установен като НВ – кокаин.
По отношение връзката на подсъдимия с втория обект и оставянето му на мястото,
посочено по – горе на 21.07.2023г. пряк и непосредствен източник са показанията на
свидетелите С., Я., като всеки от тях заявява, че е бил в лек автомобил и е наблюдавал
действията на подсъдимия по оставянето на конкретен предмет. Първият свидетел в с.з. не
го конкретизира, сочи, че било нещо малко, а след приобщаване на показанията от д.п.,
поради липсата на спомен, свидетелят поддържа заявеното, че е видял че киндер-кутия,
която оставил под камък до борче. Съдът кредитира показанията на св. С., вкл. с
детайлизацията на показанията му от д.п., а заявеното от него, че се е намирал в близост на
около 10 метра дава основание за извод за обективна възможност за възприемане на
действията на подсъдмия.
Св. И. Я. в съдебно заседание също описва, че наблюдавал случилото от близко
разстояние – максимум 20 метра и възприел оставянето на киндер – кутията, като тези
показаня също се кредитират .
Свидетелят Л. дава допълнителни детайли, че първоначално подс. Х. седнал на пейка,
след това станал, извадил кутията от чантата си и я оставил под едно малко дърво.
Свидетелят обяснява, че бил на място от където нищо не е ограничавало видимостта към
подсъдимия.
3

Съдът намира за достоверни посочените показания, като всеки от свидетелите под
страх от наказателна отговорност възпроизвежда възприетото и твърденията им не влизат в
противоречие, а се допълват.
Съдът кредитира показанията на св. С. относно това, че е извършвал постоянно
наблюдение над втория оставен предмет до идването на ДОГ и извършването на ПСД.
Констатациите на съда за съврзаността на подсъдимия с оставените на две места НВ
не се опровергават от кредитираните от съда заключения по Дактилоскопна експертиза №
23/ДКТ-317 , съгласно която върху полиетиленови пликчета – 5 бр. сини и 7бр. прозрачни,
както и върху 1 бр. жълта пластмасова кутия не се откриват дактилоскопни следи, както и
от тази по протокол № 23/ДНК – 661 със заключение, че по овална пластмасова капсула и
три броя полиетиленови сгъвки не е установен годен за идентификация ДНК профил.
Оставянето или не на следи върху обектите е процес, който зависи от различни
обстоятелства, като самата липса на такива не провокира съмнения относно достоверността
показанията на цитираните сведетели.
Съдът приема, че двете действия по оглед на местопроизшествие са изъвршени при
спазване на процесуалните правила, което е видно от формално отразеното и съобразено с
изискванията на закона - чл. 155 и чл. 156 от НПК съдържание на двата протокола от
21.07.2023г. От друга страна извод за спазването на правилата се разкрива и от разпита на
двете поемни лица –св. А. И. и св. Б. Б. . Същите се възприемат като обективни и
незаинетересовани от изхода на делото лица, наблюдавали извършеното. Не възникват
съмнения за предубеденост на показанията на св. И., от разкритото в с.з., че е бил съученик
с един от полицейските служители, участващи в операцията, а именно С., и това е така, т.к.
присъствието на двамата на едно място е случайно съвпадение, породено от ангажирането
на св. И., извършено от полицейски патрул, а не от св. С..
И двете поемни лица потвърждават участието си в действията, като св. И.
възпроизвежда, че са му били показани две места. Поради липса на спомен относно
откриването са приобщените показанията му от д.п., когато свидетелят разкрил присъствие
на общо два огледа около блок 36, ж.к. Лагера; намерени общо 5 броя сгъвки. Показанията
на св. И. и в с.з, и от д.п. се кредитират.
Не възникват съмнения за допуснати нарушения от органите на д.п. при изготвянето
на протокола за разпит на свидетеля в д.п. относно записване на показанията на свидетеля,
както изисква чл. 237, ал.2 от НПК, въз основа на изясненото от свидетеля в с.з., че в
неговия говорен речник не се съдържат думи като „полиетиленови сгъвки“ „бяло
прахообразно вещество“, отразени в протокола за разпит в д.п.. От показанията на свидетеля
в с.з. става ясно, че е било обяснено какво е намереното, като важно е да се подчертае, че
свидетелят не отрича присъствието си на огледите и е възприемането на извършеното от
органите на д.п.
Второто поемно лице - св. Б., който е далеч по-информативен и описва претърсването
на жилището и мазето и пощенската кутия, както и огледа на една градинка, където се
предполагало, че има скрити незаконни вещества и при действията, вкл. в негово
присъствие били намерени предметите на две места, като едните били в опаковка от
шоколадово яйце, като и двата обекта били поставени под камъни / л.54, нохд /. От
показанията на св. Б. се извежда и това, че е разбрал, че св. С. непрекъснато е охранявал
мястото, където е намерен единия обект, както и че на второто място е имало две жени
полицайки. Съдът кредитира изцяло показанията на този свидетел.
Протокол № 626-Х/2023г. установява вида на веществата в намерените обекти, а
именно кокаин, теглото и процента на активното вещество. Заключението се кредитира
изцляло, неоспорено е от страните и основания, които да сочат на неправилност или/и
необоснованост, не са налице. Извршената оценка на НВ е в съответствие с Приложение №2
от ПМС № 23 от 29.01.1998г. и се възприема от съда.
Сред доказателствата по отсъстват такива, които да сочат, че подсъдимият
4

разпространявал НВ, както се твърди от обвинението, а получената оперативна информация,
дала повод за полицейската операция, не можа да се провери и конкретизира, така че същата
не може да съставлява основание за извеждане на цел за разпространение на НВ при
подсъдимия. С основание защитата акцентира, че неголямото количество държани
вещества, отсъствието на намерени везни и опаковки, както и липсата на реализирани срещи
по време на двата дни наблюдение на адреса на подс. Х., също водят до извод за отсъствие
на твърдяната от обвинението цел – разпространение на НВ.
Писмените доказателства – справка съдимост сочи чисто съдебно минало на лицето .
При така установеното, от правна страна съдът намери, че с действията си подс. Х. е
осъществил от обективна и субетивна страна състав на престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от
НК, а именно на 21.07.2023г. около 20,30ч. в гр. София, в тревните площи зад бл. 36 в ж.к.
„Лагера“, без надлежно разрешително съгласно разпоредбите на чл. 30, чл. 31 и чл.73 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1, вр. чл. 30 от
ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества, а именно: Обект № 1 - кокаин с нето
тегло 4,80 гр., при цена за 1 гр. 125,00 лева с определено съдържание на активно действащ
компонент 43%, на стойност 600,00 лева (шестстотин лева); Обект № 2 - кокаин с нето тегло
0,84 гр., при цена за 1 гр. 125,00 лева с определено съдържание на активно действащ
компонент 43%, на стойност 105,00 лева (сто и пет); Обект № 3 - кокаин с нето тегло 0,61
гр., при цена за 1 гр. 160,00 лева с определено съдържание на активно действащ компонент
50%, на стойност 97,60 лева (деветдесет и седем лева и шестдесет стотинки); Обект № 4 -
кокаин с нето тегло 0,72 гр., при цена за 1 гр. 160,00 лева с определено съдържание на
активно действащ компонент 50%, на стойност 115,20 лева (сто и петнадесет лева и
двадесет стотинки); Обект № 5 - кокаин с нето тегло 1,56 гр., при цена за 1 гр. 125,00 лева с
определено съдържание на активно действащ компонент 43%, на стойност 195 лева (сто
деветдесет и пет), всичко на обща стойност 1 112,80 лева ( хиляда сто и дванадесет лева и
осемдесет стотинки), включени в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина" - Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС №293 от
27.10.2011г. на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП.
Връзката на подсъдимия с обектите - НВ, открити в тревните площи на 21.07.2023г.
около блок 36 в ж.к. „Лагера“ се извежда от действията на подсъдимия по оставяне на
предметите в градината на 20. и 21. юли 2023г. Подсъдимият е осъществил държане върху
НВ на местата, които са публични, но достъпът до тях е бил известен само на него, като
конкретен техен държател. Начинът на опаковане на веществата – единият обект в
полиетиленов плик, а останалите четири в плик и в пластмасова кутия от яйце, както и
поставянето им до конкретно различим обект – дърво, борче; затискането им с камък се
оценяват като предприети действия за съхраняване, опазване на същите, а не за
изоставянето им. Ето защо съдът прие, че поведението на подсъдимия на 21.07.2023г. сочи
на съставомерно държане на кокаин, разпределен в 5 обекта, всички на обща стойност 1
112,80 лева.
Без съмнение на подсъдимия е известна нормативната запретеност на държането на
кокаин и ограниченията, които законите въвеждат за изискуемо надлежно разрешително
съгласно разпоредбите на чл. 30, чл. 31 и чл.73 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване
на дейностите по чл. 73, ал. 1, вр. чл. 30 от ЗКНВП, с каквото той не разполагал .
Деянието е извършено с пряк умисъл, при съзнаване на общественоопасния му
характер и като такова на формално извършване, налице е съзнаване, че чрез самото му
извършване се постига отрицатено изменение в обществените отношения.
Недоказаността по делото на специфичната цел на държане – разпространение на НВ
от Х. доведе до признаването му за невиновен деянието да е извършено с цел
5

разпространение, поради което на основание чл. 304 от НПК, съдът го оправда по
повдигнатото обвинение по чл. 354а, ал.1 от НК.
По наказанието
За извършеното престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК се прие, че следва да се
индивидуализира наказание, в рамките на предвиденото в закона: лишаване от свобода от 1
до 6 години и глоба от 2 000 до 10 000 лева.
Съществено за отмерване тежестта на наказанието се констатира отсъствието на
отегчаващи вината обстоятелства и наличие единствено на смекчаващи – малък брой
обекти и невисок грамаж; чисто съдебно минало; добри характеристични данни по
местоживеене - социална вграденост и трудова ангажираност, според показанията на
свидетелките Б. и обясненията на подс. Х..
При тези обстоятелства, на основание чл. 54 от НК, съдът отмери наказанието
лишаване от свобода, в размер от минимума, предвиден в санкционната част на
разпоредбата, като индивидуализира такова от една година лишаване от свобода. Наложи
се и кумулативното наказание глоба в размер от 3 000 лева, която е съобразена с личността
на лицето – от една страна в трудоспособна възраст, а от друга - ангажиран с грижи за
семейството си, включващо жената, с която живее на фактически начала, малолетното им
дете и навършилото пълнолетие дете от предходен брак на жената, което продължава
образованието си.
Съдът прецени, че не се констатират мнгобройни смекчаващи вината обстоятелства,
както и отсъстват основания за извод, че и най - лекото, предвидено и наложено в случая
наказание, се оказва несъразмерно тежко, поради което да се определи наказание по реда на
чл. 55 от НК.
Предвид наличието на предпостваки по чл. 66 от НК, изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода се отложи с изпитателен срок от 3 / три / години и 6 / шест/
месеца, който също ще окаже възпиращо въздействие върху подсъдимия.
Съдът постанови веществени доказателства – два мобилни телефони с марка
„Айфон“, иззети с протокол за обиск от 21.07.2023г. да се върнат на Н. Г. Х., след влизане
на присъдата в сила. Опаковки, съдържащи се в бял прозрачен плик с надпис НИКК 2023-
03836 / л. 92, д.п./ да се унищожат след влизане на присъдата в сила; транспортни опаковки в
прозрачен плик /л. 101 д.п./ да останат по делото ; да се унищожат наркотичните вещества,
предмет на престъплението, след влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК, съдът осъди Н. Г. Х. да заплати сторените по
делото разноски: на 06 РУ на СДВР – 716,23 лева / 218,05 за ХЕ; 97,05лв. за ДктЕ и 401,13
лв за ДНКЕ / на СГС – 120 лева / за четри вещи лца по тридесет лева/ , както и по 5 лева
при служебно издаване на изпълнителен лист.

При тези мотиви, съдът постанови акта си.

Съдия :

6

Съобщи за изтекли лични данни