Определение по дело №69074/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 21310
Дата: 22 май 2024 г. (в сила от 22 май 2024 г.)
Съдия: Мария Иванова Иванова Ангелова
Дело: 20231110169074
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 декември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21310
гр. София, 22.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. И.ОВА АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И.ОВА АНГЕЛОВА Гражданско
дело № 20231110169074 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Доказателственото искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза е
основателно.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима, поради което следва да бъде
насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Ищецът – „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД излага в исковата молба, че на
15.04.2019 год. между "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД и ответника е сключен
Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит и издаване и ползване на
кредитна карта № CARD-16944049 с усвояване CREX-16943955, по силата на който на
ответника бил отпуснат кредит и била предоставена кредитна карта „Mastercard” с
персонален идентификационен номер. Твърди се, че в периода от 15.04.2019 г. до 09.12.2021
г., ответникът е усвоил част от отпуснатия му кредитен лимит посредством услугата
„Покупка на изплащане в мрежата от търговски партньор на кредитора“, като в периода от
15.04.2019 год. до 09.12.2021 год. е усвоил общо 2500 лева. Договорната лихва била
фиксирана, като годишният лихвен процент е в размер на 35 %. Кредитополучателят не
изпълнявал задълженията си. Посочва, че на ответника била начислена лихва в размер от
610,66 лева за периода от 15.04.2019 г. до 09.12.2021 г., като за периода от 13.03.2020 г. до
14.07.2020 г. не било начислявано обезщетение и в изпълнение на разпоредбата на чл. 6
1
ЗМДВИПОРНС. Твърди, че ответникът дължал още такси, съгласно процесния договор.
Излага, че ответникът не е изпълнявал задълженията си по последния. Твърди, че на
10.12.2021 год. между него и "БНП Париба Пърсънъл Файненс" ЕАД е подписано
Приложение №1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 19.08.2019
год., с предмет вземания, сред които и това към ответника.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва исковата молба
по основание и размер. Оспорва да е имал качеството на картодържател на процесната
кредитна карта за периода от 15.04.2019 г. до 09.04.2019 г. Навежда доводи за
неравноправност на клаузите в процесния договор поради противоречие с разпоредбите на
ЗПК. Твърди, че липсва методика за определяне на ГПР, както и компонентите, които са
включени в него. Счита, че договорът е нищожен, тъй като противоречи на закона и на
добрите нрави. Посочва, че уговореният лихвен процент надвишава 3 пъти размера на
законната лихва, действала в периода на договора. Твърди още, че лихвеният процент е
неясно определен. Твърди, че липсва погасителен план, който да съдържа информация за
погасителните вноски, както и разбивка на всяка погасителна вноска Твърди, че договорът
за кредит е нищожен, на основание чл.10,ал.1 ЗПК, защото шрифтът на договора,
застрахователни договори и ОУ е по – малък от 12. Посочва, че договорът за застраховка е
условие за сключване на договора за кредит, а застрахователната премия не е посочена в
договора като част от ГПР. Сочи, че от договора не става ясно дали е следвало да получи
цялата сума предмет на договора, като сочи, че 2% от нея е удържана авансово. Твърди
нарушение на чл.11,ал.1, т.9 и т.10 ЗПК. Оспорва кредитът да е обявен за предсрочно
изискуем. Оспорва сключената между първоначалния кредитор и ищеца цесия да му е била
съобщена надлежно. Посочва, че е погасил изцяло задълженията си по договора в полза на
първоначалния кредитор. Прави възражение за изтекла погасителна давност.
Предявени са искове с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 99 от ЗЗД,
чл.92, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 3 528,75 лева
представляваща главница, ведно със законната лихва за забава считано от 21.12.2022 г.-
датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до
окончателното плащане, сумата от 610,66 лева, представляваща договорна лихва за периода
от 15.04.2019 г. до 09.12.2021 г. и сумата от 404,68 лева представляваща мораторна лихва за
период от 10.12.2021 г. до 21.12.2022 г.
В тежест на ищеца е да докаже: сключването
на валиден договор за цесия, по силата на който цедента е прехвърлил на цесионера
вземането си към ответника, че предишният кредитор е съобщил на длъжника
прехвърлянето, както и както и че процесното вземане съществува на соченото основание-
Договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на
кредитна карта № CARD-16944049, чиято предсрочна изискуемост е настъпила.
В тежест на ответника е да докаже факта на плащането на процесната сума.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
сключването договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и
2
ползване на кредитна карта № CARD-16944049 между ответника и първоначалния кредитор
ПРИЛАГА към настоящото дело гр.д. № 12119/2023 г. по описа на СРС, 75 с-в.
ДОПУСКА представените от ищеца и ответника писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба и отговора на исковата молба при депозит в размер на 500 лв., платим от страните по
равно, както следва 250 лева от ищеца и 250 лева от ответника, в 7-дневен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице Виолета Стоянова, София, бул. „Цар Борис ІІІ” №19, вх.А,
ап.95, телефон: 0888 846 913.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва
да уточни как е формирана претендираната главница в размер на 3528,75 лв., респ. какво
включва.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.11.2024г. – 11,30 часа, за
когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3