РЕШЕНИЕ
№ 1116
гр. София, 26.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. ГЕОРГИЕВ Административно
наказателно дело № 20211110208327 по описа за 2021 година
Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 26.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично
заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:Георги Георгиев
при участието на секретаря Павел Божинов, като разгледа докладваното
от съдия Георгиев АНД №8327 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
1
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз
основа на подадена чрез административно-наказващият орган до съда жалба
срещу наказателно постановление №СО-ЗЗ-В-21-03-038/28.04.2021 г. на кмета
на Столична община, с което на ВЛ. СЛ. СТ. е наложено административно
наказание глоба в размер на 300 лв.
С депозираната пред съда жалба ВЛ. СЛ. СТ. моли за отмяна на
постановлението.
ВЛ. СЛ. СТ., редовно призован, се явява лично и с адв.Д., който поддържа
жалбата.
Административно-наказващият орган, редовно призован, изпраща
представител, който пледира за потвърждаване на постановлението.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:
На 10.02.2021 г. свидетелите Т. и В., съвместно с полицейски служители,
посетили магазин, находящ се в гр.София, бул.“Сливница“ №146, където
заварили жалбоподателя и неустановено по делото лице от мъжки пол.
Двамата стоели на бюра и не носели маски, като в магазина нямали клиенти.
Горната фактическа обстановка се установи от показанията на свидетелите
Т. и В. и от писмените доказателства приети по делото.
Страните не са направили други доказателствени искания и поради липса
на данни за други относими към предмета на делото доказателства, съдът
счете делото за изяснено в достатъчна степен, за да постанови решение.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Съдът приема, че жалбата е допустима като подадена в законния
седемдневен срок, с датата на разписката за получен препис от наказателното
постановление и от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от
обжалване.
Съдът счита, че жалбата е основателна, поради следното:
Съдът намира, че на първо място не се установи кое е било другото лице,
заварено с жалбоподателя.
2
Горното прави нарушението недоказано от обективна страна, защото
липсват данни за това дали е било застрашено здравето на определено лице.
На съдебното следствие се установи, че в проверявания обект не е имало
клиенти, от което следва, че няма данни за застрашени лица.
На следващо място съдът намира, че доколкото не са посочени
обстоятелствата, при които е извършено нарушението, а именно лицето,
заварено в магазина с жалбоподателя, наказващият орган е допуснал
неотстранимо съществено процесуално нарушение, което е довело до
накърняване на правото на защита.
Липсва описание на съществен факт - имало ли е друго лице в обекта,
установъчни данни за него, спазена ли е била дистанцията от 1,5 м.
От горното следва, че наказващият орган е допуснал нарушение на чл.57,
ал.1, т.5 от ЗАНН, което е самостоятелно основание за отмяна на
постановлението, защото накърнява правото на защита.
Както законът изисква от субектите на правни задължения да изпълняват
стриктно вменените им задължения, така и наказващият орган следва да
спазва стриктно разпоредбите на закона, които се отнасят до неговата
административно-наказателна дейност и правомощия.
Производството пред районния съд е въззивно и съдът разглежда
постановлението, такова каквото е.
Съдът не поправя грешките на наказващия орган, които са свързани с
абсолютните процесуални нарушения, водещи до накърняване правото на
защита, визирани в чл.57, ал.1 от ЗАНН.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че постановлението като
незаконосъобразно следва да бъде отменено.
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
На основание чл.63, ал.1 от ЗАНН ОТМЕНЯ наказателно постановление
№СО-ЗЗ-В-21-03-038/28.04.2021 г. на кмета на Столична община като
незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
3
- София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния
кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния
кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
Районен съдия:
Г.Георгиев
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4