№ 506
гр. Плевен, 02.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на втори декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
СъдебниДаниел Севдалинов Стойков
заседатели:Марио Рангелов Петров
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Наказателно дело
от общ характер № 20204400200645 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 414, ал.1, т.1 от НПК.
Постъпило е искане от ОП – Плевен, в което е посочено, че е допусната
техническа грешка при изписването на наложеното наказание „Пробация“ на
подсъдимия Б.Т.. Излагат се твърдения, че в споразумението е посочено, че
наложената пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от 6 месеца при периодичност два пъти
седмично е грешно записана. Периодичността от два пъти седмично следва да
бъде посочена в другата пробационна мярка, а именно „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“. Освен това прокуратурата заявява, че следва
при изписването на втората пробационна мярка „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ да се посочи, че тази мярка ще се изпълнява
чрез определяне на индивидуален план за срещи в съответствие с
разпоредбата на чл.248, ал.2 от ППЗИНЗС.
Осъденият Б. В. Т. чрез своя процесуален представител адвокат ПЛ.
ЕНЧ. изразява пълно съгласие с казаното от стана на прокуратурата.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди
доводите на страните, намира за установено следното:
При извършване на проверка на споразумението от 20.10.2021 година по
НОХД № 645/2020 година се установи, че при определяне и записването на
наложеното наказание „пробация:“ на Осъденият Б. В. Т., е посочено, че
задължителните периодични срещи за срок от 6 месеца, следва да се
1
провеждат при периодичност два пъти седмично. В разпоредбата на чл.42б,
ал.1 е посочено, че пробационната мярка „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“ с явявания и подписвания на осъдения пред пробационна
служба следва да се извършва два пъти седмично. Съдът няма задължение по
закон да посочва периодичността на провеждане на пробационната мярка
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“. Не е посочено в
определението, че пробационната мярка по т.2 на чл.42а ще се изпълнява чрез
определяне на индивидуален план за срещи в съответствие с разпоредбата на
чл.248, ал.2 от ППЗИНЗС.
Предвид на изложеното, съдът намира така депозираното предложение
за основателно, поради което същото следва да бъде уважено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК, съдът ПОСОЧВА, че
наказанието „Пробация“, наложено на Б. В. Т. с определение от 20.10.2021
година по НОХД № 645/2020 година в частта, в която са посочени двете
пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК следва да бъде изписано по
следния начин: Налага на подсъдимия Б. В. Т. за престъпление по чл.277а,
ал.1 вр. чл.20, ал.4 вр. чл.55, ал.1, т.2 вр. чл.42а, т.1,т.2 и т.3 наказание
„Пробация“ чрез прилагане на следните пробационни мерки - „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ с.***, общ. Г., обл.Плевен, ул.“***“ № 4 за
срок от 6 месеца два пъти седмично.
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
6 месеца, която ще се изпълнява чрез определяне на индивидуален план за
срещи в съответствие с разпоредбата на чл.248, ал.2 от ППЗИНЗС.
Препис от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на Окръжна прокуратура
– град Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране пред
2
Апелативен съд Велико Търново в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3