О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 204
град Велико Търново, 12.06.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Велико Търново, ІІ - ри състав,
в закрито съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Георги Чемширов
при секретаря………………и в присъствието на
прокурора…………………… като разгледа докладваното от съдия Чемширов административно
дело №350 по описа на Административен съд – Велико Търново за 2019 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е жалба от Бейдат Реджебов Бейдатов,
като представляващ „Бест клима“ ООД от гр. В.
Търново, срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка
№10441/07.05.2019г. на началник отдел
„Оперативни дейности“ – В. Търново, дирекция „Оперативни дейности“ при главна
дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК и
е редовна с оглед на изискванията на чл., чл. 150 и
151 от АПК, вр. с чл. 186, ал. 4 от ЗДДС.
Делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито
съдебно заседание, за което дата да се призоват като страни жалбоподателя и
началник отдел „Оперативни дейности“ – В. Търново, дирекция „Оперативни
дейности“ при главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
С жалбата е направено искане за отмяна на допуснатото
предварително изпълнение на заповедта. Същото съгласно чл. 60, ал. 5 от АПК,
приложим в производството съгласно препращащата разпоредба на чл. 188 от ЗДДС,
следва да бъде разгледано от съда незабавно.
Обжалваната заповед обаче не съдържа разпореждане за
допускане на предварително изпълнение, което да бъде оспорено по реда на чл.
60, ал. 5 от АПК, вр. с чл. 188 от ЗДДС. Изрично в
разпоредителната част на акта/заповедта/ е
посочено запечатването да се извърши в срок до 14 дни от влизане в сила
на заповедта. Отбелязването в разписката за връчване на заповедта, че
запечатване ще се извърши на 18.06.2019г. не е изявление на органа, издател на
заповедта и съответно не е валидно разпореждане за допускане на предварително
изпълнение и самостоятелно не може да породи
правни последици.
Извън това, дори да беше допуснато предварително
изпълнение, жалбата е подадена след изтичане на срока по чл. 60, ал. 5 от АПК.
Заповедта е връчена на 29.05.2019г., а жалбата е подадена чрез ТД на НАП – В.
Търново на 07.06.2019г., видно от поставения на нея вх. №15377/07.06.2019г. по
описа на ТД на НАП – В. Търново.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 154, ал. 1
от АПК, чл. 157, ал. 1 от АПК вр. с чл. 186, ал. 3 от ЗДДС и чл. 60, ал. 5 от АПК, вр. с чл. 188 от ЗДДС,
Административният съд – В. Търново
О
П Р Е
Д Е Л
И :
Конституирам като страни по АД №350/2019г. по описа на
Административен съд – В. Търново жалбоподател „Бест
клима“ ООД от гр. В. Търново и ответник по жалбата началник отдел „Оперативни
дейности“ – В. Търново, дирекция „Оперативни дейности“ при главна дирекция
„Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
Насрочвам делото в открито съдебно заседание на
24.06.2019г. от 13,30 часа, за която дата да се призоват страните.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за спиране на
предварителното изпълнение на Заповед за налагане на принудителна
административна мярка №10441/07.05.2019г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която е оставена без
разглеждане жалбата срещу предварително изпълнение на принудителна
административна мярка по чл. 186, ал. 1 от ЗДДС, подлежи на обжалване с частна
жалба пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок
от съобщаването му на страните. В останалата му част определението е
окончателно.
Административен съдия :