П Р О Т
О К О Л
2015
год. 25.02. . гр.Балчик
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД наказателен
състав
На двадесет и пети февруари две хиляди и петнадесета година
В публ ично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВЕЛИНА ВЕЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: С С
Прокурор: Тодор Димов
Сложи за
разглеждане докладвано от съдия Ивелина Велчева
НОХД № 40 по описа за 2015 година
На
поименното повикване в 8.30 часа се явиха:
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО
ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ
ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГР.БАЛЧИК,
редовно призована се представлява от
прокурор Тодор Димов
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.И. редовно призован
се явява лично и АДВ. С.К. от ДАК редовно
упълномощен и приет от съда от днес
НА ОСН.ЧЛ.271,АЛ.9 ОТ НПК, СЪДЪТ
ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
Постигнали сме споразумение с подсъдимият С.М.И. и неговият защитник.
АДВ.К. -
Считам, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият
С.М.И. ***.
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.И. - Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато
между тях споразумение и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по
постигнатото между страните споразумение по реда на чл.381 от НПК И ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН.ЧЛ.272,АЛ.1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ, КАТО
ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА,И
МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ,
СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.И.- ЕГН **********, род. на ***г***, български гражданин, българин, с начално
образование, неженен, строителен работник, пост. адрес:***.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.274, АЛ.1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ
НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА,
ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам срещу
състава на съда.
АДВ.К. – Нямаме претенции относно състава на съда –
председателя, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.И. - Разясни ми се
правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурора и секретаря.
НА ОСН.ЧЛ.274,АЛ.2 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРА - Запознати сме с правата
по чл.274, ал.2 от НПК.
АДВ.К. -
Запознати сме с правата по чл.274, ал.2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.И. -
Запознати сме с правата по чл.274, ал.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме
споразумение по всички въпроси посочени в чл.381 от НПК. Поддържам изготвеното
писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните,
не противоречи на Закона и морала, поради което
същото следва да се одобри, а делото прекрати.
Моля, да отмените взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на обв., в
случай че одобрите настоящето споразумение.
Представям справка картон на водача и моля да се приеме като доказателство
по делото.
АДВ.К. – Поддържаме писменото споразумение, което
сме постигнали с РП .Считам, че същото
не противоречи на Закона и морала.
Моля същото да се одобри, а делото
прекрати.
Моля, да отмените взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подсъдимият С.М.И. , с оглед наложеното
наказание.
Да се приеме представеното писмено
доказателство.
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.И. - Моля постигнатото споразумение с промените предложени от съда да се одобри, а
делото прекрати. Да се приеме
представеното доказателство.
СЪДЪТ счита, че следва да се приеме
като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл.381 от НПК, което
е неотменна част от настоящият съдебен протокол, поради което и
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото
писмено споразумение по чл.381 от НПК , писмо рег. № 851р-1199 от 23.02.2015г. и справка картон на водача С.М.И. ***.
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ.382 АЛ.4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ С.М.И.
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО,
ПРИЗНАВА
ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ
И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.М.И.
Постигнахме споразумение с Районна
прокуратура Балчик, чрез защитника ми АДВ.К.
от ДАК . Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по
това обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с така
постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото
споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има действие на
влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред по-горните
инстанции. Съгласен съм с тези последици.
Подписът под споразумението е лично
мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата
на прокурора, защитника и обвиняемия ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ
ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е
образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.
381, ал. 5 от НПК. подсъдимият С.М.И. заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението,
съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява
готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в
съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което подсъдимият С.М.И. е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на
наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За
произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид
и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимият С.М.И. за в бъдеще да изгради у себе си такова
поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и
престъпления.
Предвид обстоятелството, че
настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.
5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде
одобрено и вписано в настоящия протокол.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 381,
във вр.чл.382 ал.5 от НПК, СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото
писмено споразумение сключено между прокурор Тодор Димов при РП гр. Балчик, подсъдимият С.М.И. *** и неговият
защитник АДВ.К. от ДАК
СЪДЪРЖАНИЕ НА
ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДFЛОТО ПО БП №! 23/2015 Г. ПО ОПИСА НА РУМВР –
АЛБЕНА, ПО РЕДА НА чл. 381 ОТ НПК Гр. БАЛЧИК -23.02.2015 г,
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Тодор Димов - прокурор при Районна прокуратура - гр. Балчик и адвокат С.К.С. - ДАК, като защитник на обвиняемият С.М.И.,
ЕГН **********, род. на ***г***, български
гражданин, българин, с начално образование, неженен, строителен работник, пост.
адрес:***.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по БП 23/2015 Г. по описа на РУна МВР - Албена,
водено срещу С.М.И. *** за престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от НК
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1.Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият С.М.И.
*** е осъществил от обективна и субективна страна
състава на
престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от НК - на 14.02.2015
г. в 22,34 часа в с. Оброчище, общ. гр. Балчик
посока кв. "Младост" по ул. "Камчия" е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка "Сеат толедо" с рег. № с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2
промила, а именно - 1,26 промила, установено по надлежния ред с протокол за
химическа експертиза № 184/17.02.2015г.
За извършеното престъпление на обвиняемия С.М.И. *** му се налага на
основание чл. 343Б, ал. 1 от НК, вр. с чл. с
чл. 54, ал.1 от НК - наказание 3/три/ месеца лишаване от свобода. На основание
чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така определеното наказание за срок
от 3 /три/ години.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложи на
Районният инспектор при РУ на МВР- Албена по местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, т. 7 от НК на обвиняемия НЕ СЕ НАЛАГА
наказание "лишаване от право да управлява МПС" тъй като е
неправоспособен.
Разноските по делото в размер на 25,ООлв. /двадесет и пет/лева да се
възложат на обвиняемия С.М.И. ***.
Деянието
по чл. 343Б, ал. 1 от НК е извършено
умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК
С престъплението не са били причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото не са приобщавани.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Обвиняемият С.М.И. *** на осн. чл. 381, ал.б от НПК декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от понататъшно разглеждане на делото по
общия ред.
Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при
постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
По делото има направени разноски.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпяра- по един за страните и първоинстанционния съд .
С П О Р А З У
М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_______________
/
ТОДОР ДИМОВ /
ЗАЩИТНИК
НА ПОДСЪДИМИЯТ________________
/АДВ.К. /
ПОДСЪДИМ:________________
/
С.М.И. /
СЪДЪТ счита, че така постигнатото
споразумение сключено между прокурор Тодор Димов при РП гр. Балчик, подсъдимият
С.М.И. *** и неговият защитник АДВ.К. от ДАК писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да
се одобри, а делото прекрати, и затова
на основание чл.382 ал.5 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И: № /
ОДОБРЯВА постигнатото писмено
споразумение сключено между прокурор Тодор Димов при Районна прокуратура гр.Балчик, подс. С.М.И. ***, и АДВ.К. от ДАК , защитник на
подсъдимият, за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ
С.М.И.- ЕГН **********, род. на ***г***, български гражданин, българин, с начално
образование, неженен, строителен работник, пост. адрес:***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
В ТОВА, на 14.02.2015 г. в 22,34 часа в с. Оброчище, общ. гр. Балчик посока кв.
"Младост" по ул. "Камчия" е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка "Сеат толедо" с рег. № с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2
промила, а именно - 1,26 промила, установено по надлежния ред с протокол за
химическа експертиза № 184/17.02.2015г, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 343Б, ал. 1 от НК, във вр. с чл. с чл. 54, ал.1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода.
На осн.чл. 66, ал. 1 от НК отлага
изпълнението на така определеното наказание за срок от три години.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок СЕ ВЪЗЛАГА на Районният инспектор при РУ на МВР- Албена по местоживеене на подсъдимият
На осн. чл. 343г, във вр. с чл. 37, т. 7 от НК на подсъдимият НЕ
СЕ НАЛАГА наказание "лишаване от право да
управлява МПС", тъй като е неправоспособен.
На осн.чл.189 от НПК направените по делото разноски в размер на 25.00
лв./двадесет и пет лева/ за анализ на алкохол в кръвта по сметката на
МБАЛ”Св.Анна-Варна”АД СЕ ВЪЗЛАГАТ на подсъдимият , които
следва да заплати в полза на Държавата по бюджетната сметка на МБАЛ”Св.Анна
–Варна „АД .
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство на основание чл.383, във вр.
с чл.24, ал.3 от НПК, образуваното срещу подс. със снета по- горе
самоличност по НОХ № 40 /2015 г. по описа на
Районен съд-гр.Балчик, поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ,
с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и прекратяване на
наказателното производство по делото, се занима и с взетата мярка за
неотклонение „ ПОДПИСКА” спрямо подсъдимият С.М.И. *** , с оглед на факта, че на същия е наложено наказание,
по-леко от „ лишаване от свобода” и споразумението влиза в сила незабавно след
одобряването му, намира, че мярката за неотклонение е изпълнила
предназначението си и не е повече необходима, поради което следва да бъде
отменена.
Мотивиран от горното и на осн.
чл.309 ал. 2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подс. С.М.И.- ЕГН **********, род. на ***г***, български гражданин, българин, с начално
образование, неженен, строителен работник, пост. адрес:*** мярка за неотклонение „ ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
за отмяна на наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с частна
жалба или протест пред ОС-Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 8.45 часа
Протокола е воден и изготвен в
съдебно заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: