№ 265
гр. Р., 04.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. И.а
и прокурора С. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно
дело от общ характер № 20244520201195 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Обвиняемият И. Д. И., уведомен, явява се лично и с адв. С. М. от АК-Р.,
служено назначен защитник в хода на досъдебното производство.
За РРП се явява прокурор С. В..
Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.И. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални
предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на обвиняемия, както следва:
И. Д. И. – ЕГН **********, български гражданин, средно образование,
неженен, неосъждан, работи.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както
и правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не желаят
1
такъв.
На страните бе разяснено правото им по чл.275 от НПК и същите
заявиха, че нямат нови искания.
СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение по пр.пр. № 3838/2024 г.
по описа на РРП при реда и условията на чл. 381, и следващи от НПК,
постигнато между защитника – адв. С. М. и прокурор от РРП.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, ще помоля да направим
изменение в представения проект за споразумение като се добави в същия
текст за приобщеното по делото веществено доказателство, както следва:
„Приобщеното по делото веществено доказателство – 1 бр. Drug Test следва
да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи като вещ без стойност“,
като поддържам споразумението в останалта му част. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите.
АДВ. С. М.: Съгласен съм с направеното предложение за изменение,
поддържам споразумението в останалата му част. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите.
ОБВ.И. И.: Съгласен съм с направеното предложение за изменение.
Запознат съм и поддържам споразумението. Разбирам обвинението.
Признавам вината си. Разбирам споразумението. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е ДЕ Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението с
направените промени, постигнато между РсРП и защитника адв. С. М., със
следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.357 ал. 1 т. 4 НПК вр. ЧЛ.381 НПК
СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА
СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
І.По чл. 381, ал.5, т.1 НПК
Обв. И. Д. И. от с.Д., обл.Р. се признава за виновен в това, че е осъществил
от обективна и субективна страна състава на следното престъпление:
2
На 25.06.2024г. в с.С., обл. Р., управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „Опел“, модел „Корса“ с рег. № ****, след употреба на
наркотични вещества – канабис, установено по надлежния ред - по реда на
Наредба №1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози (Загл. изм. – ДВ, бр.81 от 2018 г.):
- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК
II. По чл.381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК
За престъплението по чл. 343Б ал.3 от НК, по отношение на обв. И. Д. И. от
с.Д., обл.Р. се определя наказание на основание чл. 54 от НК, а именно
„Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА , което следва да бъде
отложено за изтърпяване с изпитателен срок от ТРИ години при условията на
чл. 66 ал. 1 НК и ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.
Възпитателната работа по отношение на обв. И. Д. И. от с.Д., обл.Р. се
възлага на на органите на Областна дирекция на МВР по местоживеенето на
обвиняемия.
В случай на привеждане на наказанието лишаване от свобода, на
основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 НК на обвиняемия се приспада времето, през
което е бил задържан със заповед за задържане от 15.06.2024г. на основание
чл. 72 ал. 1 ЗМВР за срок до 24 часа- за конвоиране до УМБАЛ Канев –Р. на
дата 25.06.2024г.
На основание чл. 343г на обвиняемия И. Д. И. от с.Д., обл.Р. се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 1 една година.
На основание чл. 59 ал. 4 НК на обвиняемия се приспада времето, през
което е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по
административен ред.
На осн. чл.343б ал.5 от НК се присъжда на равностойността на
моторното превозно средство л.а.„Опел“, модел „Корса“ с рег. № ****, а
именно сумата 1 750лева в полза на държавата.
Приобщеното по делото веществено доказателство – 1 бр. Drug Test
следва да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи като вещ без
стойност.
3
III. На основание чл. 189 ал. 3 НПК направените в хода на досъдебното
производство разноски за изготвена АТЕ в размер на 315 лв. се възлагат на
обвиняемия, който следва да ги заплати по сметка на ОДМВР Р..
ІV. По чл.381, ал.3 от НПК
С настоящото споразумение страните приемат, че не са налице
съставомерни имуществени вреди и се уреждат всички въпроси касаещи
наказателната отговорност на И. Д. И., ЕГН: **********, роден на 28.08.1996
год. в гр. Р., български гражданин,работи в „Лукойл България “ЕООД , клон -
гр.Р. в бензиностанция на длъжност „контрольор“, неженен, неосъждан, с
постоянен адрес с.Д., обл.Р. ул.“****“ №2, моб.тел.********** по отношение
на описаното по-горе престъпление.
След одобряване на настоящото споразумение от Р.нски районен
съд, същото има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(адв.С. М.)
ОБВИНЯЕМ:
(И. Д. И.)
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия,
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и
се запозна с представеното споразумение намира, че същото не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство
4
по НОХД № 1195/2024 г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв.
С. М., в качеството му на защитник на обв. И. Д. И..
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета по отношение
на обв. И. Д. И..
ПРЕКРАТЯВА на наказателното производство по НОХД №
1195/2024 г. по описа на РРС – ХІ наказателен състав, поради постигнатото
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 13.40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
5