№ 259
гр. Пазарджик, 10.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. М.А
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220201840 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Жалбоподателят ЗЛ. Р. Й. не се явява – редовно призован чрез
пълномощника си адв.К.. За него се явява пълномощникът адв.Р.К., надлежно
упълномощен.
За адм.наказ.орган НАЧАЛНИК РУ КЪМ ОДМВР – ПАЗАРДЖИК, РУ
– СЕПТЕМВРИ - редовно призовани, не се явява представител. Постъпило е
писмено становище от пълномощник на директора на ОДМВР Пазарджик,
надлежно упълномощен, с което иска да се даде ход на делото и излага
съображения за потвърждаване на НП. Претендира присъждане на разноски
и прави възражение за прекомерност на разноските на противната страна.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. К.: Поддържам жалбата. Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: подробно изброените
в протокол от 10.01.2022 г., които не следва да се преповтарят тук.
АДВ.К.: Моля да се допусне до разпит в качеството на свидетел по
делото Р. З. Й..
Съдът намира искането за основателно, подари което
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото Р. З. Й..
Съдът ПРИКАНИ адв. К. да изрази становище дали дава съгласие
показанията на свидетелите ХР. Г. СЛ. и Р. З. Й., дадени в предходното
съдебно заседание да бъдат прочетени.
АДВ. К.: Съгласна съм да се четат показанията.
С оглед на даденото съгласие и на основание чл. 84 от ЗАНН, във вр.
чл. 281 ал.1 т.5 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА показанията на свидетелите ХР. Г. СЛ. и Р. З. Й., дадени в
съдебно заседание на 10.01.2022 г., пред същия съдебен състав.
АДВ. К.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Поддържам пледоариите си от предходното заседание и ще
добавя, че по делото не се събраха никакви данни по какъв начин е спрял
въпросният автомобил с водача при него. В последствие ние претендираме, че
той не е бил водач. Дори и условно да се приеме, че той е управлявал
автомобила, не се събраха данни по чл. 167а от ЗДвП, ал.2, т.1, в която
изрично се разпорежда следното /цитира/. Данни за начина на спиране в тази
насока няма. Явно спирането е станало по най- елементарния начин с
показването само на палка, но не със специално пригодена с кръгови
движения и с надпис „Следвай ме, НТУ“. Това са изменения в закона от 2019
г. и моля да се съобразите с тях, да уважите жалбата и да отмените
атакуваното НП, поради незаконосъобразност. Вижте показанията, че няма
такива данни.
Съдът, като съобрази днес наведените съображения за
незаконосъобразност на НП от страна на пълномощника на жалбоподателя,
намира, че за обективното, всестранно и пълно изясняване на фактическата
обстановка ще следва да допусне и разпита в качеството на свидетел по
делото инсп. Ив. М., служител на национално „Тол управление“ относно
обстоятелството как и с какво е бил подаден сигнала за спиране на
жалбоподателя. Това пък налага съдебното следствие да бъде възобновено.
По тези съображения и на основание чл. 84 от ЗАНН, във връзка с
чл.302 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ протоколното си определение, с което бе даден ход на
съдебните прения и
ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие по АНД № 1840/2021 по описа на
РС Пазарджик.
Предвид изложение по-горе съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото Ив. М., който
3
за следващото съдебно заседание да се призове по месторабота в НТУ, Сектор
„К.П.“ гр, П..
За разпита на допуснатия свидетел съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.03.2022 г. в 9.00 часа, за която
дата и час жалбоподателят да се счита уведомен чрез адв.К., пълномощникът
- уведомен. Да се призове АНО и допуснатият свидетел.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.22 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4