№ 9
гр. Средец , 03.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ в публично заседание на трети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
ИВАНОВА
СъдебниДаниела Михайлова Петрова
заседатели:Красимир Стоянов Тодоров
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
и прокурора Соня Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20212170200049 по описа
за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият ХР. Б. Д., редовно призован, се явява лично.
Подсъдимият АНГ. ХР. ХР., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Х.К. от АК - Бургас, служебно назначен защитник от досъдебното
производство на двамата подсъдими.
За Териториално отделение – гр. Средец при Районна прокуратура - гр.Бургас
се явява прокурор П..
Пострадалата Т.Й.К.Д., редовно призована, не се явява.
Подсъдимият Х.Д.: Съгласен съм адв. К. да ме представлява в настоящото дело.
Подсъдимият А.Х.: Съгласен съм адв. К. да ме представлява в настоящото дело.
Адв.К.: Готова съм да поема защитата.
Съдът счита, че са налице основанията за назначаване на адв. Х.К. за служебен
защитник на подсъдимите за всички инстанции, поради което на основание чл.94, ал.1 ,
т.9 от НПК и чл. 26, ал.2 от ЗПП
О П Р Е Д Е Л И:
1
Назначава адв. Х.К. за служебен защитник на подсъдимите ХР. Б. Д. и АНГ.
ХР. ХР. по НОХД № 49/2021 по описа на Районен съд – Средец.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Х.Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият А.Х.: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
ХР. Б. Д. – роден на 22.05.1989 г. в гр. Средец, българин, български гражданин,
с адрес: гр. Средец, ***, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с
ЕГН - **********.
АНГ. ХР. ХР. - роден на 19.08.1996 год. в гр. Бургас, българин, български
гражданин, с адрес: гр. Средец, ***, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН - **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Д.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда
преди повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Х.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда
преди повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника на подсъдимите дали са получили
препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
2
заседание и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
АДВ. К.: Запозната съм с разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7
дни преди датата на съдебното заседание.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОР П.: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ.К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимите правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбрах правата си.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1
НПК.
ПРОКУРОР П.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Средец, няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в
досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото
на защита на подсъдимия или пострадалия. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Единствено са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК, поради което моля да дадете ход на делото по реда на глава 29 от
НПК. В хода на досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение спрямо
подсъдимите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед постигане на
споразумение със защитника на подсъдимите и самите подсъдими няма пречка да се
пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Представям
3
споразумението в писмен вид.
АДВ.К.: Придържам се изцяло към становището на районен прокурор. Няма
нищо по различно, което да добавя. Считам, че са налице условията за разглеждане на
делото по глава 29, чл.384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК и след оттегляне на тайно съвещание, съдът намира следното по въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК:
При посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно
подсъдно на този съд.
В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното
заседание днес съдът прецени, че няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия; не е необходимо разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
В съответствие със становището на страните съдът счита, че са налице
процесуални предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
На подсъдимите не е наложена мярка за неотклонение.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Средец.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
4
процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
На подсъдимите не е взета мярка за неотклонение в хода на досъдебното
производство и към настоящия момент не се налага вземане на такава.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Налице са основания за пристъпване към незабавно разглеждане по реда на
Глава 29 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
След приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните.
Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е
подписано от моите подзащитни и моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва подсъдимите разбират ли
обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението,
съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.
5
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда.
Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда.
Доброволно го подписвам и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: С. П. – прокурор в Териториално отделение
гр.Средец при Районна прокуратура гр. Бургас.
ОБВИНЯЕМ: ХР. Б. Д.
ОБВИНЯЕМ: АНГ. ХР. ХР.
ЗАЩИТНИК: адвокат Х.К., вписана в Адвокатска колегия Бургас, служебен
защитник.
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият ХР. Б. Д., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че за
периода от 29.04.2020 г. до 10.05.2020 г. в центъра на с. Дебелт, общ.Средец от
павилион за бързо хранене, в условията на продължавано престъпление, чрез
използване на моторно превозно средство „Форд Транзит“ с рег. № А 10 72 КС отнел
чужди движими вещи, както следва:
- за периода от 29.04.2020 г. до 10.05.2020 г. отнел 1 бр. рекламен чадър на
стойност 1028 лева;
- за периода от 29.04.2020 г. до 10.05.2020 г. в съучастие като извършител с АНГ.
6
ХР. ХР. отнел 1 брой метална стойка за чадър на стойност 215 лева
Всички вещи на обща стойност 1234 лева от владението на Т.Й.К.Д., без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1,
т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.чл.26, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от ХР. Б. Д., виновно, при форма на вината – “пряк
умисъл”.
На основание чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.чл.26, ал.1 от НК,
във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода за
срок от пет месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК, да се отложи за срок от 3
/три/ години.
1.Подсъдимият АНГ. ХР. ХР. , ЕГН **********, се признава за виновен в това,
че
- за периода от 29.04.2020 г. до 10.05.2020 г. в центъра на с. Дебелт, общ. Средец
от павилион за бързо хранене, чрез използване на моторно превозно средство „Форд
Транзит“ с рег. № А 10 72 КС в съучастие като извършител с ХР. Б. Д. отнел чужди
движими вещи - 1 брой метална стойка за чадър на стойност 215 лева от владението на
Т.Й.К.Д., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
Деянието е извършено от АНГ. ХР. ХР., виновно, при форма на вината – “пряк
умисъл”.
На основание чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, във връзка с
чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода за срок от три
месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК, да се отложи за срок от 3 /три/ години.
С деянието са причинени имуществени вреди - 1234 лева - възстановени.
Разходи по делото - 54,90 лева за извършване на оценъчна експертиза се
възлагат на подсъдимите.
Веществени доказателства - ВД - диск от охранителна камера, да се унищожи с
унищожаване на делото, като вещ без стойност.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:…… ЗАЩИТНИК: ……………..
7
/С. П./ /Х.К./
ПОДСЪДИМ:…………….. ПОДСЪДИМ:…………….
/Х.Д./ /А.Х./
ПОДСЪДИМИЯТ Х.Д.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда.
Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/ Х.Д. /
ПОДСЪДИМИЯТ А.Х.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а
одобреното споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда.
Доброволно го подписвам и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/ А.Х. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани
в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа
всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението са причинени
съставомерни имуществени вреди, възстановени от подсъдимите; подсъдимите са
изразили съгласие със споразумението и са декларирали, че се отказват от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и
8
правна страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото на 03.06.2021 г. споразумение между ПРОКУРОР в
Териториално отделение - Средец при Районна прокуратура - гр.Бургас – С. П.,
адвокат Х.К. от АК - гр.Бургас, като защитник, както следва:
1.Подсъдимият ХР. Б. Д. – роден на 22.05.1989 г. в гр. Средец, българин,
български гражданин, с адрес: гр. Средец, ***, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с ЕГН - **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
- за периода от 29.04.2020 г. до 10.05.2020 г. в центъра на с. Дебелт, общ.Средец
от павилион за бързо хранене, в условията на продължавано престъпление, чрез
използване на моторно превозно средство „Форд Транзит“ с рег. № А 10 72 КС отнел
чужди движими вещи, както следва:
- за периода от 29.04.2020 г. до 10.05.2020 г. отнел 1 бр. рекламен чадър на
стойност 1028 лева;
- за периода от 29.04.2020 г. до 10.05.2020 г. в съучастие като извършител с АНГ.
ХР. ХР. отнел 1 брой метална стойка за чадър на стойност 215 лева
Всички вещи на обща стойност 1234 лева от владението на Т.Й.К.Д., без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1,
т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание
чл.195, ал.1, т.4, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2, във връзка с
чл.26, ал.1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
2.Подсъдимият АНГ. ХР. ХР. - роден на 19.08.1996 год. в гр. Бургас, българин,
български гражданин, с адрес: гр. Средец, ***, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН - **********, с което подсъдимият се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
9
- за периода от 29.04.2020 г. до 10.05.2020 г. в центъра на с. Дебелт, общ. Средец
от павилион за бързо хранене, чрез използване на моторно превозно средство „Форд
Транзит“ с рег. № А 10 72 КС в съучастие като извършител с ХР. Б. Д. отнел чужди
движими вещи - 1 брой метална стойка за чадър на стойност 215 лева от владението на
Т.Й.К.Д., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, поради което и
на основание чл.195, ал.1, т.4, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.20, ал.2 от
НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК ХР. Б. Д. да заплати в полза на
държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените по делото разноски в размер на
27.45 лева за извършена оценъчна експертиза.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК АНГ. ХР. ХР. да заплати в полза на
държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените по делото разноски в размер на
27.45 лева за извършена оценъчна експертиза.
Вещественото доказателство - ВД - диск от охранителна камера, да остане
приложено по делото за срока на съхранението му в архив, след което да бъде
унищожено по реда на ПАС.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила
присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 49/2021г. по описа на
Районен съд гр. Средец, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
1.
10
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11