Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Анна Димова | |
Normal; за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по делото е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 от Гражданския процесуален кодекс. С определение по гр. д. № 3219/2011г., постановено в открито съдебно заседание на 07.03.2012г., Районен съд – град Велико Търново е върнал като нередовна депозираната от С. А. С. частна жалба срещу определението на съда от 09.12.2011 година, с което й е отказано предоставянето на правна помощ. Недоволна от така постановеното определение е ответницата по делото С. А. С., която го обжалва с частна жалба в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК. В жалбата си развива съображения за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение. Моли определението, като порочно, да бъде отменено. Великотърновският окръжен съд, като съобрази твърденията на жалбоподателката и развитите от нея доводи, и след като прецени данните по делото поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: Частната жалба е подаден в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е основателна. Гр. д. № 3219/2011г. на Районен съд - град Велико Търново е образувано по подадена от Г. А. Ф. и С. А. С. против С. А. С. искова молба. След получаване на препис от исковата молба и от приложенията към нея, С. С. е депозирала отговор по същата, както и молба по чл. 95 ГПК за предоставяне на правна помощ по него. С определение от 09.12.2011г. на съда по делото молбата на С. е оставена без уважение. Против така постановеното определение страната е подала частна жалба. С разпореждане от 18.01.2012г. Районният съд е оставил същата без движение, като е указал на жалбоподателката в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това да конкретизира обжалвания съдебен акт и основанието за обжалване – в какво се състои порочността на акта, както и че в същия срок следва да внесе по сметка на Окръжен съд – град Велико Търново държавна такса в размер на 15.00 лева. Със същото разпореждане съдът е предупредил жалбоподателката, че при неизпълнение на дадените указания, жалбата й ще бъде върната като нередовна. Съобщението за дадените от Районния съд указания е получено от С. на 27.02.2012 година. С протоколно определение по делото от 07.03.2012г. съдът е приел, че жалбоподателката не е изпълнила в срок дадените указания, като е върнал депозираната частна жалба срещу определението на съда от 09.12.2011г., с което й е отказано предоставянето на правна помощ. По делото е постъпила от жалбоподателката молба – пояснение към частна жалба, вх. № 5647/05.03.2012г. на ВТРС. На 07.03.2012г. по делото е постъпила и вносна бележка за внесена по сметка на ВТОС държавна такса в размер на 15.00 лева. Последната е изпратена от жалбоподателката по пощата, като пощенското клеймо е с дата 05.03.2012 година. С определение от 27.03.2012г. по делото, съдът е констатирал, че жалбоподателката е представила вносната бележка за внесена държавна такса в указания й срок, но е приел, че не е изпълнила останалите указания за конкретизиране на обжалвания акт и за посочване на основанието за обжалване, респективно – в какво се състои порочността на същия. С тези мотиви Районен съд – град Велико Търново е приел, че не следва да отменя или изменя определението си, с което частната жалба е върната. Въззивният съд приема, че този извод на първоинстанционния съд е неправилен и необоснован. На първо място в депозираната от С. А. С. частна жалба, против определението, с което е оставена без уважение молбата й за правна помощ, е посочено, че обжалва съдебния акт на съда „… за отказване на правна помощ по чл. 23, ал. 4 ЗПП от 09.12.2012 година.” Настоящият съдебен състав приема, че това означение на обжалвания съдебен акт напълно покрива изискванията на чл. 260, т. 2, във връзка с чл. 275, ал. 2 ГПК, поради което първоинстанционният съд неправилно е дал указания на жалбоподателката в тази насока – за конкретизиране на обжалвания съдебен акт. На следващо място, както правилно е приел Районен съд – град Велико Търново, жалбоподателката е внесла по сметка на ВТОС дължимата държавна такса в указания й срок и в същия е представила вносна бележка за това по делото, поради което следва да се приеме, че същата е отстранила в срок нередовността на частната жалба. В тази връзка следва да се има предвид и разпоредбата на чл. 262 ГПК, в която са посочени нередовностите на една жалба, които водят до оставянето й без движение, респективно – до връщането й като нередовна - при неотстраняването им. Непосочването в частната жалба на указания в какво се състои порочността на обжалвания съдебен акт не би могло да обоснове извод за нередовност на жалбата – съответно за връщането й. По изложените по-горе съображения Окръжният съд приема, че частната жалба на С. А. С. по делото е основателна. Обжалваното от нея определение, като неправилно и незаконосъобразно, следва да бъде отменено. Доколкото дадените от първоинстанционния съд указания за отстраняване на нередовностите на върнатата частна жалба са отстранени и като се има предвид, че същата не подлежи на размяна с останалите страни в исковото производство, делото следва да бъде докладвано на заместника на административния ръководител на Окръжен съд – град Велико Търново съдия Янко Янев за образуване на В.ч.гр.д. по подадената от С. А. С. частна жалба против определение от 09.12.2011г. на Районен съд – град Велико Търново по гр. д. № 3219/2011г., с което е оставена без уважение молбата й за предоставяне на правна помощ по чл. 23, ал. 4 ЗПП. Доколкото по делото не е заплатена дължимата държавна такса и предвид разпоредбата на чл. 77 ГПК С. А. С. следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ВТОС държавна такса по В.ч.гр.д. № 583/2012г. в размер на 15.00 лева. Водим от горното, Великотърновският окръжен съд О П Р Е Д Е Л И: ОТМЕНЯ протоколно определение от 07.03.2012 година на Районен съд – град Велико Търново по гр. д. № 3219/2011г., с което е върната депозираната от С. А. С. частна жалба срещу определението на съда от 09.12.2011 година, с което й е отказано предоставянето на правна помощ. ОСЪЖДА С. А. С., с ЕГН * от град С.,ж.к. "Изгрев", ул. „Е.” № 3., . 6, А. 35 да заплати по сметка на Окръжен съд – град Велико Търново държавна такса по В.ч.гр.д. № 583/2012г. в размер на 15.00 лева, както и 5.00 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист. ДЕЛОТО да се докладва на заместника на административния ръководител на Окръжен съд – град Велико Търново съдия Янко Янев за образуване на В.ч.гр.д. по подадената от С. А. С. частна жалба против определение от 09.12.2011г. на Районен съд – град Велико Търново по гр. д. № 3219/2011г., с което е оставена без уважение молбата й за предоставяне на правна помощ по чл. 23, ал. 4 ЗПП. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |