Присъда по дело №123/2021 на Районен съд - Панагюрище

МОТИВИ към НОХД123 /21.

Производството е образувано въз основа на внесен от прокурор при РП
– П. обвинителен акт.
Обвинението е против Н. ИВ. Н. - гр.С.,обл.П. за това, че ка *** година,
в гр. С. е управлявал МПС - лек автомобил марка „***“ с per. № *** с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 2,14 на хиляда,
установено по надлежния ред, чрез извършена химическа експертиза -
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.343 б, ал.1 от НК.
В съдебно заседание обвинението се поддържа от представителя на РП
П. с искане за постановяване на осъдителна присъда обвинението и
определяне на наказание лишаване от свобода в хипотезата на чл. 55, ал.1 т.1
и ал.3 от НК – а неналагане на кумулативната глоба, като изтърпяването а
лишаването от свобода бъде отложено по чл. 66, ал.1 от НК.
Подсъдимият се признава за виновен и моли за снизходителност.
Районният съд, като обсъди и прецени поотделно и в съвкупност
събраните доказателства , при спазване на разпоредбите на чл.301 НПК,
ръководейки се от закона и по вътрешно убеждение, прие за установено
следното:
Подсъдимият Н.Н. е правоспособен водач на моторно превозно
средство категория “ АМ, В ,М “ и притежава СУМПС,с валидност до
16.01.2028г.
Свидетелят А. е служител на РУ- П. и работи като мл.автоконтрольор .
На ***г. той бил дежурен по утвърден седмичен график заедно с колегата му
,полицай Д. Г. Свидетеля Л. ,мл.инспектор в РУ-П. предал по радиостанцията,
че лек автомобил „***“ с per. № *** е спрян за проверка в гр.С. ,като поискал
съдействие за тестване на водача на автомобила за алкохол .Свидетелят А.
пристигнал на място ,като извършил проверка на водача на лек автомобил с
per. № *** – подс. Н. с техническо средство -апарат Алкотест „Дрегер 7410 с
фабричен номер ARMS 0025,като било установено ,че същият е управлявал
лекия автомобил с 1,97 промила алкохол в дъха.
На водача му бил съставен АУАН и издаден талон за медицинско
изследване с № 0059654.
Н. бил откаран във ФСМП -П. ,където дал кръв за химическо
изследване.
Със заповед за задържане №***г. обв. Н. бил задържан за срок от 24
часа на основание чл.72,ал. 1 ,т. 1 от ЗМвР.
Химическият анализ на кръвната проба установил наличие на етилов
алкохол в количество от 2,14 на хиляда.
При тези факти по делото прокурорът е приел съставомерност на
престъпното деяние по чл.343б, ал.1 от НК, защото подсъдимият управлявал
1

МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда и конкретно
2,14 на хиляда, установено по реда надлежния ред.
Изводите са съставомерност се споделиха от Съда на база фактическия
и правен анализ.
Доказателствата по делото са непротиворечиви досежно обстоятелства
в предмета на доказване. Обясненията на подсъдимия, с които депозира
самопризнания по инкриминираните факти са потвърдени и допълнени от
показанията на свидетелите А. и Л. и писмените доказателства – АУАН,
разпечатка от изследването с техническото средство за съдържание на
алкохол в издишан въздух, протокол от химически анализ на взета кръвна
проба въз основа на предадения и надлежно връчен на водача талон за
изследване.
От тези еднопосочни доказателствени средства се установиха всички
обективни елементи от състава на вмененото престъпно деяние –подсъдимият
е управлявали на посочените време и място посочения лек автомобил след
употреба на алкохол с установени с техническо изследване по надлежния ред
–Наредба 1/17г. В представения ТИ – л. 14 , ДСП самият подсъдим е отразил,
че не приема показанията на техническото средство , поради което е насочен
за даване на кръвна проба с надлежно попълнените указания в долната част
на талона от контролния орган.
Явил се е в посоченото лечебно заведение в срока по талона – л.13,
ДСП и му е била взета надлежно кръвна проба по реда на Наредба 1/17г.
Установяването на тази стойност също става по строго формална
процедура, регламентирана с Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози. Поставените с този подзаконов
нормативен акт изисквания относно вземането, съхранението и
транспортирането на кръвната проба са били спазени.
Последвалият химически анализ на същата е установил процесното
стойност за съдържание на алкохол в кръвта.

При горните данни по делото, несъмнена е обективната съставомерност
на приписаното на подсъдимия престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Деянието е и субективно съставомерно. Подсъдимият е съзнавал
противоправността му. Съзнавал е, че поема управлението на МПС на
процесната дата след употребата на алкохол, без да е имал конкретна
представа за степента на алкохолно опиянение. Съзнавал е последиците от
деянието си, искал е настъпването им.
При установена обективна и субективна съставомерност Съдът призна
подсъдимия за виновен и по обвинението за престъпление по чл. 343б, ал.1 от
НК.
При определяне на полагащото му се наказание за престъплението по
2

чл. 343б, ал.1 от НК се съобразиха обстоятелства, които променят степента на
обществена опасност на престъпното деяние, занижавайки я спрямо
типичните престъпления от същия вид - необремененият съдебен статус л. 6,
ДСП и добрите характеристични данни за подсъдимия л-. 8, ДСП. При така
отчетената специфика на това престъпление се констатира, че и най-лекото,
предвидено за него престъпление се явява несъразмерно тежко и в този
смисъл - несправедливо . Затова кумулативните наказания се определиха на
основание чл. 55, ал.1 т.1 от НК и предвид степента на алкохолно опиянение
и наличните данните за водач ( справка в ДСП) се наложи наказание:
четири месеца лишаване от свобода, което се прие като достатъчно за
постигане на личната и генералната превенции, поради което и в хипотезата
на ал. 3 на чл. 55 се игнорира кумулативно предвидената глоба .
На основание чл. 343г от НК и като се взеха предвид отчетените при
определяне на основното наказание обстоятелства, както и наличните в
справката за водач санкционирани нарушения на правилата за движение по
пътищата се наложи наказание от осем месеца от правоуправление.
По отношение на начина на изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода Съдът прецени наличието на всички материално-правни
предпоставки по чл. 66, ал.1 от НК предвид липсата на предходни осъждания
и вида и размера на наложените наказания. Прие се също така на база на
коментираните горе данни за личността на дееца, че нито за постигане на
личната, нито на генералната превенции се налага ефективното изтърпяване
на наказването. Така, изтърпяването на определеното наказание на основание
чл.66, ал. 1 от НК се отложи за изпитателен срок от три години.
По изложените мотиви Съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	3
Дата:	8 юни 2021 г. (в сила от 23 юни 2021 г.)
Съдия:	Елисавета Радина

Дело:	20215230200123
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	8 юни 2021 г.

Присъда по дело №123/2021 на Районен съд - Панагюрище

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите