№ 37910
гр. София, 19.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Частно гражданско дело
№ 20241110110863 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 420 от ГПК.
По делото e издаденa заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 ГПК в полза на ЮЛ срещу Г. Р. Т..
Постъпило е възражение по чл. 414 от ГПК, както и искане за спиране,
на принудителното изпълнение на заповед от 19.03.2024 г., постановена по
реда на чл. 417 от ГПК по делото. Посочва се, че договора за кредит не бил
обявен надлежно за предсрочно изискуем.
Съгласно разпоредбата на чл. 420, ал. 1 и 2 ГПК възражението срещу
заповедта за изпълнение не спира принудителното изпълнение в случаите по
чл. 417, т. 1 - 9, освен когато длъжникът представи надлежно обезпечение за
кредитора по реда на чл. 180 и 181 от ЗЗД или искането за спиране да бъде
подкрепено с убедителни писмени, че: вземането не се дължи, вземането се
основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител,
неправилно е изчислен размерът на вземането по договор, сключен с
потребител.
Възражението в настоящия случай е подадено срещу заповед за
изпълнение, издадена въз основа на документ по чл. 417, ал. 1, т. 2 ГПК,
поради което няма по силата на закона суспензивен ефект спрямо
изпълнението на издадената заповед. В случая длъжникът не е представил
надлежно обезпечение в полза на кредитора по реда на чл. 180 и чл. 181 от
ЗЗД. Искането за спиране не е подкрепено и с убедителни писмени
доказателства, от които да се направи извод за наличието на предпоставките
1
предвидени по т. 1, 2 и 3 в чл. 420, ал. 2 от ГПК, а единствено се твърди, че
уведомлението за обявяване на кредита за предсрочно изискуем не било
връчено на коректния настоящ адрес на длъжника, поради което не може да се
приеме, че са налице и предпоставките по чл. 420 от ГПК. За пълнота следва
да бъде посочено, че съгласно изготвената справка от НБДН постоянният и
настоящият адрес на длъжника са в гр. София, ул. „Нишава“ № 59, ет. 7, ап.
12, на който също адрес е бил търсен от съдения изпълнител във връзка с
връчването на поканата, с която кредитът е бил обявен за предсрочно
изискуем.
С оглед на изложеното, искането на длъжника за спиране на
принудителното изпълнение на издадената заповед е неоснователно.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на длъжника Г. Р. Т. за спиране на основание чл.
420 от ГПК изпълнението на заповед за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл. 417 ГПК, издадена на 19.03.2024 г. по ч. гр.д. №
10863/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 39 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от получаване на препис от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2