Протокол с решение от ОСЗ по дело №455/2024 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 971
Дата: 15 май 2024 г. (в сила от 15 май 2024 г.)
Съдия: Стефка Тодорова Михова
Дело: 20245300500455
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 20 февруари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 971
гр. Пловдив, 13.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Николай К. Стоянов

Иванка П. Гоцева
при участието на секретаря Ангелинка Ил. Костадинова
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михова Въззивно
гражданско дело № 20245300500455 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:32 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК.
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ З. М. Т., редовно призована, се явява
назначения в първоинстанционното производство особен представител адв.
Б..
ВЪЗЗИВАЕМАТА страна „В и К“ ЕООД, редовно призована, не
изпраща представител.
Адв. Б. – Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
Делото е образувано по въззивна жалба, подадена от адвокат, Ш. Б., в
качеството й на особен представител на ответницата З. М. Т., с ЕГН:
**********, против РеШ.е №289/16.01.2024г., постановено по гр. д.№
8957/2022г. на РС- Пловдив,в частта, с която е признато за установено по
отноШ.е на жалбоподателката , че дължи на „Водоснабдяване и
канализация“ ЕООД – Пловдив, с ЕИК: *********, сумата от 409, 02 лева ,
представлвяваща незаплатена сума за консумирана питейна и отведена
канална вода за периода 27.05.2019г. – 17.09.2021г. за водоснабден имот,
находящ се в град Пловдив, ул. ***, сумата 24, 84 лева, представляваща
1
обезщетение за забава върху главницата за периода 31.07.2019г. – 31.08.2021
г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК с № 8717/19.10.2021г., постановено по ч.гр.д. № 16311/2021г. по
описа на ПРС, X-ти гр. и жалбоподателката е осъдена да заплати на
търговското дружество, сумата от общо 574, 93 лева, представляваща съдебно
– деловодни разноски, съразмерно с уважената част от исковете.
С определение на въззивния съд №470/21.02.2024г. е указано на ищеца
„Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, в срок до датата на насроченото
открито съдебно заседание на 19.03.2024г., да представи доказателства за
внесено по сметка на Окръжен съд –Пловдив възнаграждение в размер от 400
лева на назначения особен представител на въззивницата ответницата З. М.
Т.. Поради неизпълнение на задължението в указания срок, с протоколно
определение №597 от 19.03.2024г. въззивният съд е оставил исковата молба
без движение с указание до ищеца „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД –
Пловдив, с ЕИК: *********, в едноседмичен срок от съобщението да
представи доказателства за внесен по сметка на Окръжен съд - Пловдив
депозит от 400 лв. - възнаграждение на особения представител на
ответницата, с предупреждението, че при неизпълнение в срок на посоченото
задължение постановеното първоинстанционно реШ.е ще бъде обезсилено, а
производството по делото прекратено.
Съобщението е надлежно връчено на ищеца на 22.03.2024 г. ,като в
указания едноседмичен срок ,изтекъл на 29.03.2024г. указанията на съда не са
изпълнение, като не са изпълнени и към датата на днешното съдебно
заседание.
СЪДЪТ, за да се произнесе съобрази, че в хипотезата на назначен
особен представител на основание чл. 47, ал. 6 ГПК разноските за
възнаграждението на особения представител се понасят от ищеца, а размерът
на възнаграждението не може да е по-нисък от този, предвиден в Наредба №
1/2004 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Внасянето
от страна на ищеца на възнаграждение за назначен на негови разноски особен
представител на ответник по иска не е сред изискванията за редовност на
исковата молба, съдържащи се в чл. 127 и 128 ГПК, но разпоредбата на чл.
129, ал. 2 ГПК е приложима, доколкото невнасянето на възнаграждението
препятства движението на делото /участието на особен представител в
производството е задължително и до назначаването му е налице процесуална
пречка за извършване на съдопроизводствени действия/, а невнасянето на
определеното от съда възнаграждение за особен представител на ответника за
съответната инстанция е основание за приложение на чл. 129, ал. 3 ГПК във
всяка инстанция / в този смисъл Определение № 1 от 04.01.2017г. на ВКС по
ч.гр.д.№ 3320/2016г.,І гр.отд.; Определение № 33 от 22.01.2016г. на ВКС по
ч.т.д.№ 3418/2015г. , І т.отд.; Определение № 118 от 01.04.2021г. на ВКС по
ч.гр.д.№ 684/2021г. , ІV гр.отд.; Определение № 317 от 01.03.2023г. на ВКС
по ч.гр.д.№ 547/2023г. , ІV гр.отд.; Определение № 50052 от 14.03.2023г. на
ВКС по ч.гр.д.№ 3116/2022г. , ІV гр.отд.; .; Определение № 50054 от
17.03.2023г. на ВКС по ч.гр.д.№ 3297/2022г. , ІV гр.отд./
По изложените съображения и с оглед неизпълнение от страна на ищеца
2
на двукратно дадените от съда указания за представяне на доказателства за
внесено по сметка на Окръжен съд - Пловдив възнаграждение на особения
представител на ответника и изрично указаните последици от
неизпълнението на задължението, то първоинстанционното реШ.е следва да
бъде обезсилено, а производството по делото – прекратено.
Воден от гореизложеното , СЪДЪТ


РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА РеШ.е №289/16.01.2024г., постановено по гр. д.№
8957/2022г. на РС- Пловдив,в частта, с която е признато за установено по
отноШ.е на З. М. Т., с ЕГН: ********** , че дължи на „Водоснабдяване и
канализация“ ЕООД – Пловдив, с ЕИК: *********, сумата от 409,02 лева,
представляваща незаплатена сума за консумирана питейна и отведена
канална вода за периода 27.05.2019г. – 17.09.2021г. за водоснабден имот,
находящ се в град Пловдив, ул. ***, сумата 24, 84 лева, представляваща
обезщетение за забава върху главницата за периода 31.07.2019г. – 31.08.2021
г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК с № 8717/19.10.2021г., постановено по ч.гр.д. № 16311/2021г. по
описа на ПРС, X-ти гр. и жалбоподателката е осъдена да заплати на
търговското дружество, сумата от общо 574, 93 лева, представляваща съдебно
– деловодни разноски, съразмерно с уважената част от исковете и
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
РеШ.ето е окончателно и не подлежи на обжалване пред ВКС, като
постановено по иск с цена под 5000 лв.

Протоколът се изготви в с. з.
Заседанието се закри в 14.40 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3