Решение по дело №2122/2024 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към решението по НАХД № 2122 по описа на Варненския районен
съд за 2024 година, 4 състав.

Срещу обвиняемия Ш. Х. Х. е образувано и водено досъдебно производство за
престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, за това, че на 16.05.2024г. в град Варна,
без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества -метамфетамин с
нетно тегло 0.08гр., със съдържание на активен наркотично действащ компонент
метамфетамин 62.25%, на стойност 5.60лв. и метамфетамин с нетно тегло 0.22гр., със
съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 62.12%, на стойност
15.40лв., всички наркотични вещества на стойност 21.00 лв., като случая е маловажен.
Прокурор при ВРП е намерил, че са налице предпоставките за освобождаване от
наказателна отговорност на обвиняемия с налагане на административно наказание и е
направил предложение за това.
Съдът, като е взел предвид, че са налице предпоставките за насрочване на делото по
реда на глава ХХVІІІ от НПК е насрочил делото по този ред.
Обв. Х. не се явява, редовно призован за съдебното заседание.
Съдът е счел, че са налице предпоставки за провеждане на производството по делото
в отсъствие на обвиняемия, е дал ход на делото.
Представител на прокуратурата, поддържа обвинението и моли за минимално
наказание.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установено от фактическа
страна следното:
На 16/17.05.2024г. за времето от 20:00ч. - 08:00ч., св. Н. М. Б. и св. Г. Г. Г. -
служители при Второ РУ - ОД - МВР -Варна, били на работа като автопатрул 213 и
извършвали обход на поверения им район. Около 22.55ч. на 16.05.2024г., докато се движели
в гр. Варна, по ул. „Карамфил" в посока бул. „Христо Смирненски" забелязали, че по
улицата върви мъж. Като ги видял, той видимо се притеснил и полицейските служители
решили да му извършват проверка. Спрели патрулния автомобил до него, излезли и като
стигнали до мъжа, му се представили. Поискали му документи за проверка и установили
самоличността му - обв. Ш. Х. Х.. В този момент той се притеснил още повече и изхвърлил
на земята до себе си едно найлоново пликче с бяло кристалообразно вещество и един сгънат
лист. Св. Б. и св. Г. го попитали какво е това, но обв. Х. се вцепенил и спрял да говори.
Полицейските служители докладвали на ОДЧ при Второ РУ при ОД -МВР - Варна и на
място бил изпратен дежурен разследващ полицай. При пристигането му, обв. Х. се отпуснал
и обяснил, че в найлоновото пликче и в сгънатия лист хартия има „пико", но ги хвърлил, тъй
като много се притеснил. Обяснил също, че е за негова лична употреба и ще го предаде
доброволно. На място бил съставен протокол за доброволно предаване, след което обв. Х.
бил отведен в сградата на Второ РУ при ОД - МВР - Варна за изясняване на случая. Там с
разпит на полицейските служители било образувано настоящото наказателно производство.
Видно от заключението на назначената и изготвена в хода на досъдебното
производство физико-химична експертиза № 351/20.05,2024г., в съдържащото се в 1 бр.
прозрачно полиетиленово пликче, запечатано чрез затопяване, бяло на цвят влажно
кристално вещество, е установено наличие на наркотична субстанция — метамфетамин.
Същото е с нетно тегло 0.08 грама и съдържание на активен компонент метамфетамин -
62.25%. В съдържащото се в 1 бр. прозрачно полиетиленово пликче, запечатано чрез
затопяване, увито в листче от цветна хартия, бяло на цвят, влажно кристално вещество, е
установено наличие на наркотична субстанция - метамфетамин. Същото е с нетно тегло 0.22
1

грама и съдържание на активен компонент метамфетамин - 62.13%.
Метамфетаминът е поставен под контрол в Списък I „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите.
От приложеният протокол за оценка на наркотични вещества е видно, че стойността
на гореописаните наркотични вещества е както следва: метамфетамин с нетно тегло 0.08гр. -
5.60лв. и метамфетамин с нетно тегло 0.22гр. - 15.40 лв., или всичко на обща стойност
21.00лв
Видно от приложената към делото справка за съдимост, обв. Х. е с чисто съдебно
минало.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от
всички събрани по делото доказателства, които като непротиворечиви и взаимно допълващи
се .
С оглед изложеното, съдът счита, че с деянието обвиняемия е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 НК,
тъй като на 16.05.2024г. в град Варна, без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества -метамфетамин с нетно тегло 0.08гр., със съдържание на активен
наркотично действащ компонент метамфетамин 62.25%, на стойност 5.60лв. и
метамфетамин с нетно тегло 0.22гр., със съдържание на активен наркотично действащ
компонент метамфетамин 62.12%, на стойност 15.40лв., всички наркотични вещества на
стойност 21.00 лв., като случая е маловажен.
Обект на престъплението: обществените отношения, осигуряващи опазването на
общественото здраве.
От обективна страна деянието е осъществено посредством активни действия по
фактическо държане на наркотично вещество – хероин.
Субект- пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл.
Обвиняемият е съзнавал обществено опасния характер на деянието си. Съзнавал е, че не
следва да държи наркотичното вещество, тъй като това е забранено от закона, но въпреки
всичко е насочил действията си към държане на наркотичното вещество. Той е искал и целял
настъпването на съставомерните последици – да държи наркотично вещество.
Маловажността на случая се определя от сравнително ниската стойност и
минимално количество на придобитото и държано наркотично вещество, както и от
личността на дееца- обвиняемия е с чисто съдебно минало, оказва съдействие по
разследването и е изградил критично отношение към извършеното.
Съдът взе предвид, че за престъплението по горепосочения член се предвижда
наказание глоба до 1000 лева, обвиняемият е с чисто съдебно минало, с деянието не са
причинени щети и е задължително приложението на чл. 78А от НК.
Същевременно, за да определи размера на наказанието, което следва да се наложи на
обвиняемия, съдът отчете степента на обществена опасност на деянието, която прецени към
минималния размер и тази на дееца : с критично отношение към извършеното; съдейства за
разкриване на обективната истина по делото, което дава основание да бъде наложено
наказание глоба в хипотезата на чл.78а ал.5 от НК, при отчитане разпоредбата на чл.78а ал.5
2

от НК.
Водим от горното и на осн. чл.78А от НК съдът наложи на обвиняемия
административно наказание - ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 ЛЕВА.
С решението си съдът е осъдил обвиняемия да заплати направените по делото
разноски в полза на Държавата.
С решението си, на осн. чл. 354А ал.6 от НК съдът отне в полза на Държавата
веществените доказателства по делото и постанови тяхното унищожаване.
Водим от горното , съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3

Номер на акта:	852
Дата:	26 юни 2024 г. (в сила от 12 юли 2024 г.)
Съдия:	Атанас Шкодров

Дело:	20243110202122
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	29 май 2024 г.

Решение по дело №2122/2024 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите