О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Кюстендил, 09.02.2021 г.
КЮСТЕНДИЛСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно
отделение, в публично съдебно заседание на девети февруари две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
Председател: НАДЯ ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря Симона
Цикова
и прокурора Камелия Стефанова
като разгледа докладваното от съдия Георгиева ЧНД № 37/2021 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е по реда
на чл. 437 и следващите НПК.
Образувано е по молба, с правно
основание по чл.70, ал.1 от НК, от лишения от свобода К.И.Г., подадена чрез
адв. В.М., за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от изтърпяваното наказание 4 г. „лишаване от свобода” в ЗООТ „Самораново“ към затвора-Бобов
дол, Навеждат се доводи за наличие на
предпоставките по чл.70, ал.1 от НК. Моли
се за уважаване на молбата
По време на съдебните прения
представителят на затвора и прокурорът са пледирали за отхвърляне на
молбата, поради липса на доказателства за поправяне на осъдения.
Адв.М. е пледирала за уважаване на молбата,
поради наличие на предпоставките оп чл.70, ал.1 от НК за това.
Осъденият молител е поддържал молбата си за УПО и е молил за
уважаването й.
Съдът, след преценка на молбата, становищата
на страните и доказателствата, за да се произнесе, взе предвид следното:
Молителят К. И. Г., с ЕГН **********, изтърпява наказание 4 г. ЛС в ЗООТ „Самораново“ към
затвора –Бобов дол, наложено му с
присъда по НОХД № 17/15 г. по описа на
БлОС (изменена в санкционната й част САС
с решение по ВНОХД №785/18 г.,
изменено в наказателната и санкционната
част с решение от ВКС по НД № 746/19 г.) за престъпление по чл.119 от НК за извършено
на 24.01.2014 г. убийство при превишаване пределите на неизбежната отбрана.
За изтърпяване на наказанието в Затвора-Бобов дол постъпил на 27.07.18 г. , от който бил преместен в ЗООТ
„Самораново“ към затвора на 28.11.2019 г.
Към
09.02.2021 г.има неизтърпян остатък от
наказанието в размер на *** м. и *** д, а фактически е изтърпял *** г. *** м. и ***дни.
Наказван е за дисциплинарни
нарушения три пъти, като действащи са
наказанията, наложени със заповед от
30.08.18 г., затова, че на 26.08.18 г. с
др. 20 задържани обявил гладна стачка,
като форма на протест и със заповед от
07.03.2019 г., за това че на 12.02.19 г. под леглото му били открити **** туби
по **** л. с ферментирали плодове (джибри).
Награден е със заповед от 08.12.2020
г. с удължено свиждане за 4 часа, за
подчертана дисциплинираност и др.
Назначен е със заповед от 09.01.20202
г. за „личен асистент“ на др. л.св. в
ЗООТ „Самораново“, считан от 10.01.2020 г.
Първоначално определения риск от
рецидив **** т. е намален на *** т. Констатирани са 4 дефицитни зони:1/„отношение към
правонарушението“ (поради
отричане да е извършил престъплението, за което е осъден),2/ „образование и
обучение“ (поради затрудняване при разбирането на поставените му въпроси),3/
„емоционални проблеми“ (поради тревоги относно престоя си в изолация, склонност към депресивни състояние, декларирани суицидни нагласи пред адвоката
си) и 4/ „умения за мислене“ (поради отричане наличието на проблеми, трудности при решаване на проблеми,
неосъзнаване на последствията от постъпките му, разбиране на др.отчасти,
умерено импулсивен, упорито отстояване на собствено виждане и отказ за
размишляване върху др.алтернативи, липса на поставени цели). В резултат на
корекционната работа с него е отчетена
положителна промяна в зоната „умения за мислене“, довела до намаляване на рискът от рецидив (
от 37 на 36 точки).
В ЗООТ имал добро отношение към
служителите. Заел среден социален статус в общността. Контактувал предимно с л.св., отговарящи на неговото интелектуално ниво. Стараел се да се
дистанцира от субкултурата. Взимал участие в организираните мероприятия според
интересите си. Показал
продължителна последователна и
целенасочена линия на поведение, ориентирана към безпроблемно изтърпяване на
остатъка от присъдата.
Изложените фактически обстоятелства са установени от
съдържащите се документи в досието на осъдения и справка за неизтърпян остатък от наказанието.
Преценявайки същите КнОС констатира, че е налице първата от
двете предвидени в чл. 70, ал.1 НК предпоставки, а именно изтърпяване на не
по-малко от ½ от наложеното наказание .
Преценявайки гореизложените данни за
поведението на осъдения, съдът счита,
че към настоящия момент, не е налице втората предпоставка по чл.70, ал.1 от НК,
която е „ да е дал доказателства
осъдения за своето поправяне”. Така
приема съдът, защото не са постигнати
целите, заложени с плана на присъдата,
промените в констатираната дефицитната зона „умения за мислене“ не са
достатъчни, а снижаването на
първоначално определения риск от рецидив е незначително-само с 1 точка, не
е реализирана прогресивната система за изпълнение на наказанията, чрез замяна на
режима за изтърпяване на наказанието в
по-лек и не е проследено поведението му извън контролирана среда. Констатираното положително поведение у
осъдения не е в необходимата и
достатъчна степен, за да се формира категоричен и убедителен извод за поправянето
му и готовността му да води законосъобразен начин на живот. Еднократното му награждаване, полагането на
труд и участието в някои мероприятия в затвора, доброто отношение към
служителите и л.св., в случая, не сочат на категоричен извод за поправянето на осъдения до степен, изключваща извършване на
др.престъпление.
Предвид на изложеното съдът счита, че не
следва да уважава молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наказанието.
С
оглед на горното и на осн.чл.440, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна, молбата на
К.И.Г., с ЕГН ********** за
условно предсрочно освобождаване от неизтърпения остатък от изтърпяваното
наказание 4 г. лишаване от свобода, наложено по НОХД № 17/2015 г. по описа на
Окръжен съд-Благоевград, който остатък към днешна дата 09.02.2021 г. е в размер
на 9 м. и 21 дни.
Определението може да се обжалва и
протестира пред САС в 7-мо дневен срок, считано от днес.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: