Присъда по дело №116/2024 на Районен съд - Кюстендил

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 10
по Н.О.Х.Д. № 116/2024 г, по описа на КРС, НК, XІІ състав

Кюстендилска районна прокуратура (КРП) е внесла обвинителен акт срещу П.
Ц. Г. с ЕГН ********** за извършено престъпление по чл. 183 ал.4, във вр. ал. 1, във
вр. чл.28 ал.1 от НК.
В хода на съдебните прения представителя на КРП поддържа внесеното от
Кюстендилска районна прокуратура обвинение с фактическата обстановка и правната
квалификация, дадени в обвинителния акт, като счита, че обвинението е доказано по
безспорен и категоричен начин. Отправено е искане за налагане на наказание
„пробация“ за срок от една година.
Адв. П., защитник на подс. Г., моли за налагане на наказание „пробация“ излагат
се аргументи, че независимо от неплатената издръжка, подс. Г. редовно дава парични
средства на дъщеря си за нуждите й като студентка към момента.
Подсъдимият П. Ц. Г. заявява, че всеки месец дава пари на дъщеря си и ще
продължи да ги дава.
Съдът като прецени събраните и проверени в хода на съдебното следствие
доказателства съобразно разпоредбата на чл. 16 и чл. 17 от НПК, както и доводите на
страните в процеса намира за установено следното:
Подс. П. Ц. Г., ЕГН **********, ***,*** гражданин, с виеше образование,
разведен, осъждан, с адрес: гр. ***, кв. „***“ №***, ет.***, ап.***, вх.***.
Подсъдимият П. Ц. Г. и свид. Е. Г. Д. имали сключен граждански брак, от който
имат родено дете - В. П. Г., родена на ***. с ЕГН: **********. С решение №
51/04.02.2013г. по гр. дело № 85 по описа за 2013 година на Районен съд гр.
Кюстендил, влязло в сила на 04.02.2013г. брака между двамата е прекратен и
упражняването на родителските права по отношение на детето - В. П. Г. са
предоставени на майката Е. Г. Д., като П. Г. бил осъден да изплаща месечна издръжка
на детето си в размер на 120,00 лева, считано от датата на подаване на исковата молба
в съда - 18.01.2013г. Решението е изменено с определение от 14.02.2018г. на Районен
съд гр. Кюстендил по гр. дело № 2704/2017г., влязло в сила на 22.02.2018г. като
размерът на издръжката е увеличен на 150 лева, а с Решение № 260354 от 25.05.2021г.
на Районен съд-Кюстендил по гр. дело № 479/2021г., влязло в сила 09.06.2021г.
размерът на издръжката е увеличен на 230 лева. (двеста и тридесет) лева. Решението е
влязло в сила на 09.06.2021г.
3а периода от следващия месец след влизане в сила на решението за издръжката
, а именно от месец юли 2021 г. до месец август 2023 г. включително, подс. Г.
съзнателно не е изпълнил посоченото по-горе свое задължение в размер на две или
повече месечни вноски, като не е изплатил 26/двадесет и шест/ месечни вноски в
размер на 230,00лв. всяка, за В. П. Г. на обща стойност 5980.00 (пет хиляди
деветстотин и осемдесет) лева, като в хода на процеса е заплатил сумата от 500 лева.
От приложеното по делото свидетелство за съдимост е видно, че подс. Г. е
осъждан за деяние по чл. 183 ал. 1 от НК и респ. настоящото деянието е извършено в
условията на повторност, след като след подс. Г. е бил осъден с влязла в сила присъда
1

за друго такова престъпление - Споразумение № 161/14.06.2022г. по НОХД №
820/2021г. по описа на КРС, влязло в сила на 14.06.2022г. за престъпление по чл. 183,
ал. 1 от НК, му е наложено наказание „Пробация”, със следните пробационни мерки:
„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца с
периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 6 /шест/ месеца и същото е изтърпяно на 29.12.2022г.
Описаната по делото фактическа обстановка се установява от събраните по
делото доказателства. Съдът прие за установени обстоятелствата, изложени в
обвинителния акт, позовавайки се събрания доказателствен материал – показанията на
свидетелката Е. Д., обясненията на подс. Г., Решение № 260354 от 25.05.2021г. на
Районен съд-Кюстендил по гр. дело № 479/2021г., влязло в сила 09.06.2021г., справка
за съдимост, както и другите събрани по досъдебното производство писмени
доказателства.
В показанията на свидетелката Д., се сочи, че подс. Г. за дължимото през
инкриминирания период е изплатил в хода на процеса сумата от 500 лева и по
различни поводи е давал парични средства на дъщеря си, но същите не са били за
дължимата издръжка.
Съдът намира, че горепосочените доказателства, обсъдени в своята съвкупност
и поотделно категорично установяват описаната фактическа обстановка в нейната
пълнота и цялост, поради което изцяло основава на тях своите фактически изводи.
Посочените доказателства бяха приобщени към доказателствения материал по
делото по реда на чл. 283 от НПК.
Съдът кредитира направеното от подс. Г. самопризнание и показанията на
свидетелката Д., които изцяло кореспондират с изложена в обстоятелствената част на
обвинителния акт фактическа обстановка и с останалите писмени доказателства
събрани по делото.
Съдът не намира съществени противоречия, които да обсъжда.
От обективна страна, подс. П. Ц. Г., след като е осъден с Решение № 51 от
04.02.2013 г. на Районен съд гр.Кюстендил по гр.дело № 85/2013 г., влязло в сила на
04.02.2013 г., изменено с Определение от 14.02.2018 г. на Районен съд гр.Кюстендил по
гр.дело № 2704/2017 г., влязло в сила на 22.02.2018 г. и Решение № 260354 от
25.05.2021 г. на Районен съд гр.Кюстендил по гр.дело № 479/2021 г. влязло в сила на
09.06.2021 п, да издържа свой низходящ - непълнолетната си дъщеря В. П. Г., ЕГН
**********, с месечна издръжка в размер на 230.00 /двеста и тридесет/ лева,
съзнателно не е изпълнил това свое задължение, в размер на две или повече вноски, а
именно 26 месечни вноски, всяка по 230.00 /двеста и тридесет/ лева, за периода от
месец юли 2021 г. до месец август 2023 г. на обща стойност 5980.00 /пет хиляди
деветстотин и осемдесет/ лева, като деянието е извършено в условията повторност по
смисъла на чл.28 от НК, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго
такова престъпление, Споразумение № 161/14.06.2022 г. по НОХД № 820/2021 г. по
описа на КРС, влязло в сила на 14.06.2022 г. за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК,
му е наложено наказание „Пробация“ с пробационни мерки: „задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност два пъти
седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 6
/шест/ месеца. Наказанието е изтърпяно на 29.12.2022.
От субективна страна, подс. П. Ц. Г. е действал виновно, с пряк умисъл.
2

Съзнавал е всички обективни характеристики от състава на престъплението,
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е произтичащите от него
общественоопасни последици и пряко ги е целял.
Предвид гореизложеното съдът прецени, че от обективна и субективна страна
подс. П. Ц. Г. е осъществил състава на престъплението по чл.183, ал.4, във вр. с ал.1,
във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК, поради което го призна за виновен по горепосочения
текст.
За престъплението по чл.183, ал.4, във вр. с ал.1, във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК,
извършено от подс. П. Ц. Г. е предвидено наказание „лишаване от свобода” до две
година или "пробация", като и обществено порицание.
При индивидуализация на наказанието на подс. Г., съдът прецени като
смекчаващи отговорността обстоятелства направеното самопризнание, че не е
изплатил изцяло дължимите суми за процесния период и обстоятелството, че същият
системно помага финансово на дъщеря си.
Като отегчаващо отговорността обстоятелство следва да бъде отчетена голямата
стойност на незаплатените издръжки, а именно сумата 5480.00 лева. Единственото
осъждане на подс. Г. е именно деянието обуславящо квалифицирания състав по ал.4 на
чл.183 от НК и респ. не следва да бъде възприето като отегчаващо отговорността
обстоятелство, но следва да бъде отчетено обстоятелството, че за идентично деяние
през 2020г. е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно
наказание „глоба“. В случая не са налице предпоставките на чл.55 от НК, тъй като не
са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства или изключителни
такива.
Като взе предвид гореизложено и че въпреки изтътряното наказание „пробация“
за предходно осъждане по НОХД № 820/2021г. по описа на КРС не се е постигнала
целта на наказанието да не се реализира ново деяние по чл.183 от НК съдът прие, че на
подс. П. Ц. Г., следва да бъде определено наказание „лишаване от свобода” за срок от 3
(три) месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК, следва да бъде отложено
изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода" за изпитателен срок от три
години. Кумулативно следва да бъде наложено и наказание „обществено порицание”,
което да се изпълни, чрез залепване на постановеното от съда на информационното
табло на Община Кюстендил.
Мярка за неотклонение не е взета по отношение на подс. Г..
Разноски по делото не са сторени.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	10
Дата:	17 март 2025 г. (в сила от 2 април 2025 г.)
Съдия:	Светослав Емилов Петров

Дело:	20241520200116
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	25 януари 2024 г.

Присъда по дело №116/2024 на Районен съд - Кюстендил

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите