ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20
гр. В. 09.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на девети февруари през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н. Д. Н.
като разгледа докладваното от Н. Д. Н. Търговско дело № 20221300900004 по
описа за 2022 година
Делото е образувано по молба на „М. Б.“ ЕООД, със седалище в гр.П. и
ЕИК. за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника „А.“
ЕООД, ЕИК . със седалище и адрес на управление гр.В., представлявано от
Ж. М. А.
Делото е насрочено в открито съдебно заседание на 16.02.2022г. По делото
е постъпила молба от „М. Б.“ ЕООД, с която заявява, че оттегля молбата си за
откриване на производство по несъстоятелност на „А.“ ЕООД, тъй като в
резултат на проведени разговори страните са постигнали споразумение за
уреждане на отношенията. Моли производството по делото да бъде
прекратено.
Съдът след като се запозна с молбата и данните по делото, намира същата
за основателна. Молителят има процесуална възможност да оттегли молбата
си за откриване на производство по несъстоятелност, производството по
делото е във фаза преди първото по делото заседание, поради което
съгласието на ответника не е необходимо.
В производството по несъстоятелност, съгласно чл. 621 а ал. 3 т. 2 от ТЗ,
правилата на ГПК относно оттегляне на молбата на кредитор за откриване на
производство по несъстоятелност се прилагат до постановяване на решение
по чл. 630 ал. 1 и 2 или по чл. 632 от ТЗ. В случая, по делото не е постановено
решение за откриване на производство по несъстоятелност по чл. 630 ал. 1 и 2
или по чл. 632 от ТЗ, с оглед което молбата на кредитора за оттегляне на
исковата молба и прекратяване на делото е процесуално допустима и следва
да бъде уважена.
По делото не са допуснати предварителни обезпечителни мерки.
Воден от горното и на основание чл.232 от ГПК във вр. с чл. 621а ал. 3 т. 2
от ТЗ,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по т.д. № 4 по описа за 2022г. на ВОС
поради оттегляне на молбата на „М. Б. “ ЕООД, гр.П. с ЕИК. за откриване на
производство по несъстоятелност на длъжника „А.“ ЕООД, ЕИК., със
седалище и адрес на управление гр.В. представлявано от Ж. М. А.
Определението може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от
съобщението до молителя.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
2