МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №182/27.04.2021 Г. ПО НОХД № 1354/2019
Г. ПО ОПИСА НА В. РАЙОНЕН СЪД
Делото
е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура-В., с който е
повдигнато обвинение против подсъдимия Ц.Б.С.,
роден на ***г. в гр. Ш., с адрес: ***,
българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, безработен,
неосъждан, ЕГН: ********** в това, че: В условията на продължавано престъпление
по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК в периода 20-21.02.2017 г. в землището на с. П.,
общ. М., обл. В.,
в съучастие, като
извършител, умишлено подпомогнат
от И.В.М., ЕГН ********** ***, при
условията на
посредствено извършителство -
чрез наказателно неотговорни лица Р. Б. Ш., ЕГН **********,***Т..
и Г.И.Г., ЕГН ********** ***, действащи невиновно поради незнанието на
фактическите обстоятелства, които
принадлежат към състава на
престъплението,
изключващи умисъл, въвеждайки в
заблуждение
лицата, че има документи за сеч на дърва за този имот, без редовно писмено
позволително отсякъл и извозил от горския фонд- имот
№ 285002,
попадащ в отдел „425".
подотдел "м", в землището
на с.П., общ. М., 22 броя немаркирани дървета от цер и 63 броя
немаркирани дървета от дъб, равняващи се на 18. 85 пр. куб. метра дърва за
огрев на стойност: 1071.00 лв. ; от имот № 285001, попадащ в отдел „425",
подотдел "м", в землището на с. П.. общ. М., обл.
В. 31 броя немаркирани дървета от дъб, равняващи се на 5. 90 пр. куб.метра
дърва за огрев на стойност 354,00 лв. и двата имота, собственост на П.В.П. ***:
от имот 281023, попадащ в
отдел “425", подотдел
"щ1“- държавна горска територия, в землището на с. П..
общ. М. 13 броя немаркирани дървета от бук и 12 броя немаркирани дървета от
дъб, равняващи се на 14. 2 пр. куб. метра дърва за огрев на стойност 852,00
лв.. общото количество на дървата е 38,95
пр. куб.м. на стойност 2277лв./две хиляди двеста седемдесет и седем лева/ -
престъпление по чл.235, ал.1, във вр.с чл.26,ал.1 и
чл.20, ал.2 от НК и против подсъдимия И.В.М., роден на ***г***, с постоянен
адрес:***, ж-к „К.Б." №19, вх.Е, ет.6, ап.137, живущ ***, българин, с
българско гражданство, женен, с висше образование, работи като лицензиран
лесовъд с практика №11218, неосъждан, ЕГН: ********** в това, че: В условията
на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26. ал. 1 от НК в периода 20- 21.
02. 2017 г. в землището на с. П., общ. М.. обл. В., в
съучастие с Ц.Б.С., ЕГН **********,***, като помагач - чрез даване на
разяснения и напътствия къде де се извърши сечта и даване на разрешение да се
извози добитата дървесина е създал условия и е улеснил извършването на
престъплението, при условията на посредствено извършителство
чрез наказателно неотговорни лица Р.Б.Ш.. ЕГН ****** ***Т.. и Г.И.Г., ЕГН **********
***, действащи невиновно поради незнанието на фактическите обстоятелства, които
принадлежат към състава на престъплението, изключващи умисъл, въвеждайки в
заблуждение лицата, че има документи за сеч на дърва за този имот, без редовно
писмено позволително, умишлено подпомогнал Ц.Б.С.. ЕГН **********.*** да отсече
и извози от горския фонд - имот № 285002. попадащ в отдел „425", подотдел
"м" в землището на с. П., общ. М.. 22 броя немаркирани дървета от цер
и 63 броя немаркирани дървета от дъб. равняващи се на 18. 85 пр. куб. метра
дърва за огрев на стойност 1071.00 лв. : от имот № 285001, попадащ в отдел
„425", подотдел "м", в землището на с. П.. общ. М.. обл. В., 31 броя немаркирани дървета от дъб, равняващи се
на 5. 90 пр. куб. метра дърва за огрев на стойност 354,00 лв. и двата имота,
собственост на П.В.П. ***. попадащ в отдел „425", подотдел "щ1"-
държавна горска територия, в землището на с. П., общ. М. 13 броя немаркирани
дървета от бук и 12 броя немаркирани дървета от дъб, равняващи се на 14. 2 пр.
куб. метра дърва за огрев на стойност 852,00 лв., общото количество на дървата
е 38.95 пр. куб.м. на стойност 2277 лв. - престъпление по чл. 235, ал. 1, във вр. с чл. 26. ал. 1 и чл. 20. ал. 4 от НК.
Представителят на РП-В. заяви в с.з.,
че поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт.
Подсъдимият С. лично и чрез
процесуалния си представител заяви в с.з., че не се признава за виновен по така
повдигнатото обвинение и моли да бъде оправдан по повдигнатото с обвинителния
акт обвинение изцяло.
Подсъдимият М. лично и чрез процесуалния
си представител заяви в с.з., че не се признава за виновен по така повдигнатото
обвинение и моли да бъде оправдан по повдигнатото с обвинителния акт обвинение
изцяло.
По делото няма конституиран частен
обвинител и граждански ищец.
Съдът,
като се запозна с доказателствата, прие за установено следното:
Ц.Б.С.
бил упълномощен от Н.М. Н. и Мирослав Н. Петков да извършва сеч и добив на
дърва oт притежаваните от тях недвижими имоти, находящи се в землището на с.П.. Във връзка с горното същият
се свързал е подс. И.В.М. в качеството му на частен
лесовъд и се уговорил с него за извършване на сеч и добив от имотите като
заплатил за издаването на позволителни за сеч. М. издал позволително за сеч №
0350808 от 15.02.2017г. на имот с кадастрален № 15903 I на Т.А.. За извършването
на сечта на дървесината С. наел свид. Р. Б. Ш. и Г.И.Г.
и други 2-3 лица за товарачи. За извършването на
превоза С. наел Л.И.,
който следвало да извършва превоза на добитата дървесина заедно с неговия
камион, както и свид. С.Я.Д. . който следвало да
превозва дървесината с товарен автомобил „ЗИЛ". На 20.02.2017г. свид. Д. откарал подс. Ц.С. и подс. И.М., както и резачът Р. Сабриев и свид.С.Д. в гората в с.П. като по пътя резачът Р. отрязвал
дървета за да разчисти пътя, на местата , посочени му от Ц.С. и И.М. , който им
казал, че могат да вдигнат отрязаните дървета. Същите били натоварени на
камиона от свид.С.Д.. Свид.Т.А.
стоял в края на гората и преди да излезе камиона маркирал дървата и издал
превозен билет. Свид.Е.Д. откарал камиона с дървата в
центъра на с. П. , където чакал голям товарен автомобил, натоварен с
по-малък-ЗИЛ-131, След като Зилът бил разтоварен на самоход
в големия камион били натоварени докараните дърва-около 6 пр.куб.м.
На другия
ден-21.02.2017г. около 10,00 ч. и двата камиона се отправили в гората- свид.Е.Д., управлявал камиона „Виетнамка", в която бил
натоварил своя бригада, а свид. С.Д. управлявал
камиона „ЗИЛ-131", като с него били свид. Р.Ш. и
Г.Г. /резачи/. Същите се отправили към мястото, където
били „чистили" предния ден, посочено им от М., където продължили да режат
дърва, които натоварили в камионите. След като напълнили камионите свид. Р.Ш. и Г.Г. останали на
мястото да чакат горския, а свид. Е.Д. и С.Д.
потеглили е товарните автомобил, за да ги разговаря. Същият ден - 21.02.2017г.,
И.М. наел свидетелитe Е.О. и К.М. С. да му помогнат
да извърши маркиране на сечището, за което вече бил издал позволително за сеч,
срещу сумата от по 10 лв. и тримата се отправили за с. П.. Когато пристигнали
там по обяд в края на селото вече имало паркиран ТИР, който бил празен и там ги
чакал Ц.С., за да се качат в гората.
Същите обаче се разбрали да изчакат идващите камиони, които щели да слязат от
гората с дърва и след като бъдат разтоварени да ги качат към сечището. Към
13,30ч. пристигнали двата камиона, натоварени с дърва. Камионите изчакали горския
Т. около половин час, за да дойде и да пусне превозни билети за дървата. Същият
дошъл с жена си и до като жена му пускала билетите на табелата, той маркирал
дървата с КГМ в двата камиона, след което вече били претоварени в тира. След
като разтоварили камионите И.М. и Ц.С. отишли в гората при резачите с камионите
като М. казал, че може да се реже отляво,
а после след един или два завоя отдясно и да се вдига дървесината. Ц.С.
разпоредил на резачите къде да режат съобразно посоченото му oт И.М.. Нямало
маркиране или обозначение за сечище. След като слезли от камиона И.М. и свид. К.С. и Е.О.
взели всичко необходимо за маркиране на сечището и продължили пеша нагоре, за да
достигнат до сечището на С. , за да го маркират, а С. останал при камионите , където се сечели дървата. През
времето, през което М. се опитвал да достигне до сечището, за да го маркира,
двата камиона отново били натоварени с дьрва - около
8 куб.м. в единия и около 6 куб.м. в другия, откарани в с. П. и разтоварени на
ТИР-а като С. бил през цялото време с тях.
М. използвал GPS
за идентифициране координатите на сечището, но след като повървели известно
време М. заявил, че има още около километър до сечището и не могат да стигнат
поради падналите дървета и снега. Когато се върнали където ги оставил товарният
автомобил, на мястото били само резачите, тъй като камионите били слезли да
разтоварят на ТИР-а. М. заявил на резачите , че до сечището е невъзможно да се
стигне, тъй като има много паднали дървета. Малко по-надолу си запалили огън
със свид. Е.О. и К. С. и изчакали камионите, които се
върнали разтоварени и заминали да натоварят следващия курс. Със същите бил и подс. Ц.С.. След като камионите отново били натоварени с
отсечените дърва ог около 14 куб.м. на връщане свид.С. Д. качил М. в кабината, където бил и Ц. С., а
другите двама се качили при дървата в каросерията. При влизането в с. П. ,
малко преди да достигнат до ТИР-а, камионите били спрени за проверка от
служители на РУ-К., които извикали за съдействие и служители на РДГ-Берковица.
При проверката било установено , че автомобилът „Виетнамка"-ГАЗ 66 с рег.№
СО 7203 с водач свид.Е.Д. бил придружен с превозен
билет за транспортиране на едни пространствени куб.м. дърва от цер, а в
автомобила имало натоварени дърва за огрев от бук, зимен дъб и цер в количество
7 пр.куб.м. Установено било също така, че движещият се след него товарен
автомобил „ЗИЛ 131“ с рег.№ Т 3527 МГ с водач Сади Я.Д. бил натоварен с осем
пространствени куб.м. дърва за огрев от дъб и бук без марка и превозен билет
като GPS системата на автомобила не била регистрирана в ИАГ. Намиращият с в
центъра на с. П. ТИР „Скания“ с peг.№
СО 6858 ВА с полуремарке С 3454 ЕК бил натоварен с 4
пр.куб.м. дърва с необходимите документи за съхранение-превозни билети , всички
обаче за дървесен вид „цер" , докато представеното от лесовъда Т.А. позволително
за сеч не било за такъв дървесен вид. На 22.02.2017г. Ц.С. помолил свид. Е.Д. да закара И.М. до сечището и свид.Д.
го откарал по пътя, около който били добили и извозили дърва предишните дни,
като продължили към билото на планината. М. слязъл, за да отиде до сечището,
тъй като до сечището което било на около
още 2 километра от другата
страна на билото, нямало път. Имало и булдозер, който разчиствал до вечерта,
след което изчакали И.М. да се върне от
сечището и се прибрали в с. П.. На 22.02.2017г. свид.
М.И. - инспектор в РДГ – Берковица, свид. Н.Г. *** и
служители на РУ - К., извършили оглед на местопроизшествието, като до местата
на незаконната сеч водели видими пресни следи. С помощта на GPS идентифицирали
имотите . в които била извършена прясната сеч-имот№ 285001 и № 285002 в отдел
425"м" , разположени един до друг - частна собственост на ФЛ П.В.П. ,
а третият имот се намирал на около 300 метра западно от първите два и бил част
от ДГТ, отдел 425"щ1“
На 23.02.2017г.
горните служители заедно със свид.Т.А. в качеството
му на лицензиран лесовъд, на който е издадено позволително за сеч №
0350808/15.02.2017г., извършили оглед на имот № 159031 отдел 438 „з" ,
землището на с. П. и установили, че в имота няма отсечено нито едно дърво, а по
превозни билети, издадени от свид.Т.А.. от имота са
изсечени и извозени общо 30,8 пр. куб.м. дърва за огрев от дървесен вид зимен
дъб, бук, габър, цер и т.н. В този смисъл и е и издаденият протокол за освидетелстване
№ 0337665 oт 22.02.2017г. от М.. От показанията на свид. Т.И.А. се установява, че на 21.02.2017 год. колегата
му И.М. заминал с работниците горе за самия имот, находящ
се в землището на с. П.. общ. М., имот № 159031, намиращ се над подгорската застава, под Бабин нос. Той трябвало да ги
заведе точно в имота, където трябва да работят и да маркира там стояща
дървесина, а свид. А. останал долу в селото да
експедира, за което излизал на временния склад на сечището. Същият установява,
че е експедирал това, което е било като дървесен вид и количество на превозните
средства. По делото е изготвена съдебно геодезическа
експертиза , която е установила поземлените имоти . в които попадат отсечените
дървета и е изготвена и схема на разположението на заснетата площ oт отсечени дървета, която установява точно
местонахождението им. По досъдебното производство е назначена и изготвена съдебно
- оценъчна експертиза, от която се установява количеството и стойността на
незаконно добитите дърва от всеки едни от имотите, или общо количество от 38,95
пр.куб.м. дърва на обща стойност 2277 лв.
Така установената фактическа обстановка
се потвърждава от показанията на
свидетелите, вещите лица, както и от приетите писмени доказателства.
Между посочените гласни и писмени
доказателства, както и заключението на вещите лица, няма противоречия,
обективно съответстват едно с друго и са логически обвързани, поради което
Съдът ги кредитира.
За да бъде ангажирана наказателната
отговорност на дееца за осъществено престъпление по чл. 235, ал. 1 от е
необходимо да бъде установено по делото, че той е натоварил и извозил дървен
материал който е незаконно добит. С оглед на посочените факти, Съдът приема, че не е налице един от основните
съставомерни елементи на деянието, а именно –
дървеният материал да е незаконно добит. Двама от свидетелите сочат като място на издвършване
на деянието землището на с. Раяновци, а не землището на село П., както е
повдигнато обвинението. Съгласно чл. 108, ал. 3 от ЗГ /Закон за горите/ (Изм.
– ДВ, бр. 28 от 2014 г.) лицето по ал. 2, на което е издадено позволителното за
сеч, упражнява контрол и взема мерки за предотвратяване и спиране на незаконни
действия по извършването на добива на дървесина, както и за транспортирането на
остатъците от сечта, по ред, определен с наредбата по чл. 148, ал. 11, до
освидетелстване на сечището. В случая това е свидетелят Т.А., на когото
подсъдимият С. е издал такова позволително и именно той следвало да изпълни
задълженията си по цитирания законов текст. Не са установени точното количество
и вида на дървесината и откъде са отсечени дърветата, което е от съществено
значение за доказването по делото. Несъстоятелно
е повдигнатото срещу подс.
обвинение за посредствено извършителство /Р.Б.Ш. и Г.И.Г./ и за валидността на
издадените позволителни за дървения материал, като доводите на защитата в тази
насока изцяло се възприемат от настоящия съдебен състав. Единствено следва да
се акцентира върху това, че за съставомерността на
повдигнатото обвинение е без значение дали позволителните са били издадени при
съобразяване с разпоредбите на Наредбата към чл. 95 от ЗГ , дали са истински документи,
отговарял ли е деецът на условията, поставени в нея и т.н., след като не е
доказано по безспорен и несъмнен начин, че дървесината е била незаконно добита от въз
основа на евентуално нередовното позволително за сеч. Отсъствието на един от елементите
на престъпния състав дава основание
законосъобразно да приеме, че деянието е несъставомерно,
логична последица от което е оправдаването на дееца.
Обвинението не е ангажирало и каквито и
да било доказателства в подкрепа на твърдението, изложено в обвинителния акт,
че подсъдимите С. и М., без редовно
писмено позволително отсекли и извозили от горския фонд посочения дървен
материал. Констатацията, отразена в протокол за извършената проверка не е
достатъчна, за да се приеме, че е извършено посоченото в обвинителния акт
престъпление. Логична последица от не доказване на обвинението е оправдаването
на подсъдимите. В тази насока е и Решение № 255 от 31 януари 2020 година по н.
д. № 1051 /2019 година на Върховния касационен съд на Р.Б., първо наказателно
отделение.
Поради изложеното Съдът ПРИЗНАВА
подсъдимият Ц.Б.С., роден на ***г. в гр. Ш., с адрес: ***, българин,
с българско гражданство, неженен, със средно образование, безработен,
неосъждан, ЕГН: ********** за НЕВИНЕН в това, че: В условията на продължавано
престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК в периода 20-21.02.2017 г. в
землището на с. П., общ.
М., обл. В.,
в съучастие, като
извършител, умишлено
подпомогнат от И.В.М.,
ЕГН ********** ***,
при условията
на посредствено извършителство -
чрез наказателно
неотговорни лица Р. Б. Ш., ЕГН **********,***Т..
и Г.И.Г.,
ЕГН ********** ***,
действащи невиновно поради
незнанието на
фактическите обстоятелства, които
принадлежат към
състава на
престъплението,
изключващи умисъл, въвеждайки в
заблуждение
лицата, че има документи за сеч на дърва за този имот, без
редовно писмено
позволително отсякъл и извозил от горския фонд- имот
№ 285002,
попадащ в отдел „425".
подотдел "м", в землището
на с.П., общ. М., 22 броя немаркирани дървета от цер и 63 броя
немаркирани дървета от дъб, равняващи се на 18. 85 пр. куб. метра дърва за
огрев на стойност: 1071.00 лв. ; от имот № 285001, попадащ в отдел „425",
подотдел "м", в землището на с. П.. общ. М., обл.
В. 31 броя немаркирани дървета от дъб, равняващи се на 5. 90 пр. куб.метра
дърва за огрев на стойност 354,00 лв. и двата имота, собственост на П.В.П. ***:
от имот 281023, попадащ в
отдел “425", подотдел
"щ1“- държавна горска територия, в землището на с. П..
общ. М. 13 броя немаркирани дървета от бук и 12 броя немаркирани дървета от
дъб, равняващи се на 14. 2 пр. куб. метра дърва за огрев на стойност 852,00
лв.. общото количество на дървата е 38,95
пр. куб.м. на стойност 2277лв./две хиляди двеста седемдесет и седем лева/ -
престъпление по чл.235, ал.1, във вр.с чл.26,ал.1 и
чл.20, ал.2 от НК, поради което и на основание чл. 304 във вр.
с чл. 301, ал.1, т.1 от НПК Съдът го оправдава по повдигнатото обвинение.
ПРИЗНАВА
подсъдимият И.В.М., роден на ***г***, с постоянен адрес:***, ж-к „К.Б."
№19, вх.Е, ет.6, ап.137, живущ ***, българин, с българско гражданство, женен, с
висше образование, работи като лицензиран лесовъд с практика №11218, неосъждан,
ЕГН: ********** за НЕВИНЕН в това, че: В условията на продължавано престъпление
по смисъла на чл. 26. ал. 1 от НК в периода 20- 21. 02. 2017 г. в землището на
с. П., общ. М.. обл. В., в съучастие с Ц.Б.С., ЕГН **********,***,
като помагач - чрез даване на разяснения и напътствия къде де се извърши сечта
и даване на разрешение да се извози добитата дървесина е създал условия и е
улеснил извършването на престъплението, при условията на посредствено извършителство чрез наказателно неотговорни лица Р.Б.Ш..
ЕГН ****** ***Т.. и Г.И.Г., ЕГН ********** ***, действащи невиновно поради
незнанието на фактическите обстоятелства, които принадлежат към състава на престъплението,
изключващи умисъл, въвеждайки в заблуждение лицата, че има документи за сеч на
дърва за този имот, без редовно писмено позволително, умишлено подпомогнал Ц.Б.С..
ЕГН **********.*** да отсече и извози от горския фонд - имот № 285002. попадащ
в отдел „425", подотдел "м" в землището на с. П., общ. М.. 22
броя немаркирани дървета от цер и 63 броя немаркирани дървета от дъб. равняващи
се на 18. 85 пр. куб. метра дърва за огрев на стойност 1071.00 лв. : от имот №
285001, попадащ в отдел „425", подотдел "м", в землището на с. П..
общ. М.. обл. В., 31 броя немаркирани дървета от дъб,
равняващи се на 5. 90 пр. куб. метра дърва за огрев на стойност 354,00 лв. и
двата имота, собственост на П.В.П. ***. попадащ в отдел „425", подотдел
"щ1"- държавна горска територия, в землището на с. П., общ. М. 13
броя немаркирани дървета от бук и 12 броя немаркирани дървета от дъб, равняващи
се на 14. 2 пр. куб. метра дърва за огрев на стойност 852,00 лв., общото
количество на дървата е 38.95 пр. куб.м. на стойност 2277 лв. - престъпление по
чл. 235. ал. 1. във вр. с чл. 26. ал. 1 и чл. 20. ал.
4 от НК, поради което и на основание чл. 304 във вр.
с чл. 301, ал.1, т.1от НПК Съдът го оправдава по повдигнатото обвинение. Веществените
доказателства: 8 /осем/ кубични метра дърва за огрев, оставени на съхранение в
двора на 01 ГОДГ-ГПУ – Брегово, Съдът ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
Водим от горното Съдът постанови
присъдата си.
Р А Й О Н Е Н С Ъ Д И Я :Ан.Д.