№ 153
гр. Харманли, 30.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори август през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
като разгледа докладваното от Минка Ив. Китова Гражданско дело №
20245630100445 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба подадена от
„АВТОГРАНД”ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:
гр.Хасково, ул.****, представлявано от управителя Г.Д.Д., чрез пълномощник-
адв.В. А. от АК- Хасково против „Б. АУТО“ ЕООД, ЕИК **** със седалище и
адрес на управление: с.Габрово, Община Черноочене, ул. **** представлявано
от управителя Б. О. Е., с която са предявени обективно кумулативно
съединени осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1 вр. чл.86 от ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че на 05.12.2022г. ищецът доставил на
ответника стоки съгласно данъчна фактура №**********/05.12.2022г. на обща
стойност 15685,82 лева с включено ДДС. Страните се били уговорили за срок
на плащане - 26.12.2022г. съгласно издадената фактура, но до момента
ответникът не бил изплатил на ищеца дължимата сума.
Ищецът твърди, че с оглед уговорения срок за плащане ответникът
дължал лихва за забава от 26.12.2022г. до предявяване на исковата молба в
съда в размер на 2699.66 лева и лихва за забава върху главницата след
29.04.2024г. до окончателното й изплащане.
Поради изложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с
което да осъди ответника да плати на ищеца следните суми:15685.82
главница, представляваща неплатена сума за доставени стоки по фактура
№**********/05.12.2022г. с включен данък добавена стойност; 2699.66 лева
лихва за забава върху неплатената главница от 26.12.2022г. до 29.04.2024г.,
ведно със законната лихва върху главницата след предявяване на иска до
окончателното й изплащане.
1
Моли да им бъдат присъдени направените разноски по делото.
В срока по чл. 131 от ГПК, ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба, въпреки че са му разяснени последиците от неподаването на
такъв.
В съдебно заседание, ищецът „Б. АУТО“ ЕООД, ЕИК **** със
седалище и адрес на управление: с.Габрово, Община Черноочене, ул. ****
представлявано от управителя Б. О. Е., редовно призован, представлява се от
адв.В. А., който прави искане за постановяване на неприсъствено решение .
Претендира направените по делото разноски, съгласно представената
молба с обективиран в нея списък на разноските.
В съдебно заседание, ответникът „Б. АУТО“ ЕООД, ЕИК **** със
седалище и адрес на управление: с.Габрово, Община Черноочене, ул. ****
представлявано от управителя Б. О. Е., редовно призован, не изпраща
представител и не се представлява.
Не прави искане делото да се разгледа в негово отсъствие и не
изразява становище по предявените искове.
Съдът, след като взе предвид направеното от ищеца, чрез
процесуалния си представител – адв. В. А. от АК – Хасково, искане по реда на
чл. 238, ал. 1 от ГПК, и след като прецени изискванията на закона за
постановяване на неприсъствено решение, счита, че в случая са налице
предпоставките да бъде постановено такова решение. Видно от данните по
делото, с разпореждане № 886/30.04.2024 г. по настоящото дело съдът е
разпоредил да се връчи на ответника препис от исковата молба, ведно с
приложенията към нея, като е указал на ответника да подаде писмен отговор в
срока по чл.131 от ГПК от получаване на съобщението.
Съдът констатира, че разпореждането на съда е получено от
ответника „Б. АУТО“ ЕООД ЕИК *** със седалище и адрес на управление с.
Габрово, общ. Черноочене на 09.05.2024 г., като срокът по чл.131 ГПК е
изтекъл на 09.06.2024г / неделя/ и по правилата на разпоредбата на чл.60 ал.6
ГПК същият е изтекъл на 10.06.2024 г., като по настоящото дело не е
представен отговор от ответника „Б. АУТО“ ЕООД.
Съдът съобрази, че ответникът „Б. АУТО“ ЕООД е редовно призован
за днешното съдебно заседание. Призовката до същия е получена на
21.06.2024 г от Б. О. Е., управител на „Б. АУТО“ ЕООД ЕИК *** със седалище
и адрес на управление с. Габрово, общ. Черноочене, не се явява и не изпраща
представител в съдебно заседание, не взема становище по предявените против
него искове и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
както и че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание и че предявените
искове с правно основание чл.79, ал. 1 ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД са вероятно
основателни, предвид на изложените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства: фактура №**********/ 05.12.2022г. на обща
2
стойност 15685,82 лева с включено ДДС, справка за регистрация по ЗДДС на
„Автогранд“ ООД, се явява вероятно основателен.
С оглед на направеното искане от страна на ищеца
„АВТОГРАНД”ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:
гр.Хасково, в откритото съдебно заседание проведено на 22.08.2024г. по
делото при наличие на предпоставките на разпоредбата на чл.238 ал.1 ГПК и
чл.239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение,
настоящият състав намира, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение по гр. д.№ 445/2024г по описа на РС Харманли.
Това обуславя уважаването на така предявените обективно
кумулативно съединени искове от „АВТОГРАНД”ООД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: гр.Хасково, ул.****, представлявано от
управителя Г.Д.Д. против „Б. АУТО“ ЕООД, ЕИК **** със седалище и адрес
на управление: с.Габрово, Община Черноочене, ул. **** представлявано от
управителя Б. О. Е., с правно основание чл.79, ал.1 вр. чл.86 от ЗЗД и
съответно осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата: 15685.82
главница, представляваща неплатена сума за доставени стоки по фактура
№**********/05.12.2022г. с включен данък добавена стойност; 2699.66 лева
лихва за забава върху неплатената главница от 26.12.2022г. до 29.04.2024г.,
ведно със законната лихва върху главницата след предявяване на иска до
окончателното й изплащане.
На основание чл. 239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се
мотивира по същество, поради което и съдът не излага подробни мотиви
съобразно чл. 236, ал.2 от ГПК. Съобразно чл. 239, ал.2 от ГПК настоящото
неприсъствено решение се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, а именно: ответникът не е
депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не
изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован, и не
е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените
към исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за
вероятна основателност на исковите претенции. Ето защо следва да се
постанови решение по реда на чл.238 ГПК, с което предявените искове да се
уважат изцяло.
Предвид изложените по-горе съображения, съдът приема, че по
делото са доказани всички необходими предпоставки, за да бъдат уважени
предявените искове в пълния предявен размер. Поради това, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 15685.82 главница,
представляваща неплатена сума за доставени стоки по фактура
№**********/05.12.2022г. с включен данък добавена стойност; 2699.66 лева
лихва за забава върху неплатената главница от 26.12.2022г. до 29.04.2024г.,
ведно със законната лихва върху главницата след предявяване на иска до
окончателното й изплащане.
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, се
3
явява основателна претенцията на ищеца за присъждане на направените по
делото разноски за държавна такса в размер на 735.42 лева и за адвокатско
възнаграждение, съгласно договор за правна защита и съдействие в размер на
2000,00 лева.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.238 и чл.239 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Б. АУТО“ ЕООД, ЕИК **** със седалище и адрес на
управление: с.Габрово, Община Черноочене, ул. **** представлявано от
управителя Б. О. Е. да заплати на "АВТОГРАНД” ООД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: гр.Хасково, ул.****, представлявано от
управителя Г.Д.Д., следните суми: 15685.82 лева главница, представляваща
неплатена сума за доставени стоки по фактура №**********/05.12.2022г. с
включен данък добавена стойност; 2699.66 лева лихва за забава върху
неплатената главница от 26.12.2022г. до 29.04.2024г., ведно със законната
лихва върху главницата от предявяване на иска-29.04.2024г. до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „Б. АУТО“ ЕООД, ЕИК **** със седалище и адрес на
управление: с.Габрово, Община Черноочене, ул. **** представлявано от
управителя Б. О. Е. да заплати на "АВТОГРАНД” ООД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: гр.Хасково, ул.****, представлявано от
управителя Г.Д.Д. сумата 2000 лв. /две хиляди лева/ разноски за адвокатско
възнаграждение и сумата в размер 735.42лева, разноски по делото за
държавна такса.
Решение не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
4