Предявен е иск от “Аквапалм” ООД – гр.София против “Би ейч едн виа пропъртис” ООД – гр.Кърджали. В исковата молба ищецът е направил искане за допускане на писмени доказателства. Това искане е своевременно направено и основателно и следва да бъде уважено. Писмените доказателства са допустими съгласно разпоредбите на ГПК и са относими към предмета на делото, поради което следва да бъдат допуснати. Ответникът против “Би ейч едн виа пропъртис” ООД – гр.Кърджали не е представил отговор на основание чл.367 от ГПК и не е направил доказателствени искания. Ето защо и на основание 374 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА като доказателства приложените от ищеца заверени копия от писмени доказателства: договор с дата 04.05.2010 г., приложение № 1 към договор за озеленяване от 04.05.2010 г., протокол № 1 с дата 20.05.2010 г. за установяване завършването на вертикална планировка, като част от етап 1 от озеленяване, на реално вложените материали и труд, протокол № 3 с дата 25.08.2010 г. за установяване завършването на автоматизирана подземна напоителна система като част от етап 2 и озеленяване като част от етап 4, протокол № 4 с дата 25.09.2010 г., проформа фактура № 13/24.09.2010 г., писмо до “Би ейч енд виа пропъртис” ООД, извлечение от сметка с дата 12.05.2010 г., извлечение от сметка с дата 06.06.2010 г., извлечение от сметка с дата 11.09.2010 г. Насрочва делото за 18.10.2011 г., 10.00 часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.
Председател:
|