№ 12923
гр. София, 21.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20231110146842 по описа за 2023 година
На първо място с настоящото съдът следва на основание нормата на чл. 253 ГПК-
поради допусната от съда грешка, да отмени разпореждането си от 28.11.2023г., с което на
ищеца са дадени указания да заяви изрично твърди ли да е развалил процесния договор за
изработка или без да твърди това, претендира обезщетение за неизпълнение на договорно
задължение, доколкото в случая в исковата молба са изложени достатъчни и ясни
фактически твърдения, обосноваващи претенцията на ищеца да иска връщане на
заплатената от него част от възнаграждението, като задължение на съда е да субсумира тези
твърдения под приложимата материалноправна норма, т. е. да даде правната квалификация
на претенцията. С оглед на последното в случая съдът не е обвързан от изложеното в
депозираната в изпълнение на указанията молба от името на ищеца от 05.12.2023г.,
доколкото същата не съдържа нови фактически твърдения, различни от изложените в
исковата молба, а правна квалификация на тези твърдения, каквато, както бе изяснено, се
дължи от съда.
Наред с това, на ответника, релевирал възражение за прихващане и предявил насрещен
иск в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, следва да бъдат дадени указания за отстраняване на
констатирани от съда нередовности
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТМЕНЯ разпореждането си от 28.11.2023г., постановено по настоящото дело.
УКАЗВА на ответника- ищец по предявения насрещен иск, в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото разпореждане писмено, с препис за насрещната страна,
да:
1/ изложи фактически твърдения относно основанието, източник на вземанията му по всяка
от посочените в отговора на исковата молба и в исковата молба по насрещния иск фактури
съответно от 28.02.2019г., 13.08.2019г. и от 30.11.2021г., в частност време, начин на
възникване на договорното правоотношение, съдържание на същото чрез изясняване на
насрещните задължения на страните, както и относно уговорките, касаещи настъпването на
1
изискуемостта им;
2/ отстрани противоречието в обстоятелствената част на отговора на исковата молба и
исковата молба, с която е предявил насрещен иск, относно размера на вземанията от ищеца,
които поддържа да съществуват понастоящем в правната му сфера, като заяви изрично дали
общият размер на вземанията му възлиза на сумата от 4478.97 лева, или на сумата от 6878.97
лева, в какъвто общ размер са претенциите му, заявени чрез възражението за прихващане и
чрез насрещния иск за сумата от 4478.97 лева;
3/ заяви изрично дали предявява насрещния иск за сумата от общо 6878.97 лева под условие,
че предявеният от ищеца иск за връщане на заплатено по развален договор възнаграждение
бъде отхвърлен поради липса на някоя от материалните предпоставки за съществуване на
вземането, предмет на този иск;
4/ представи по делото доказателства за заплатена по бюджетната сметка на СРС сума в
размер на 95.16 лева, необходима за достигане на общия размер на дължимата държавна
такса за разглеждане на предявените насрещни искове, възлизаща на сумата от общо 275.16
лева.
УКАЗВА на ответника- ищец по насрещните искове, че при неизпълнение на указанията
в срок и в цялост съдът ще остави без уважение исканията му за приемане за съвместно
разглеждане на релевираното възражение за прихващане и на предявените насрещни искове.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2