Съдът е сезиран с въззивна жалба, подадена от адв.Димитров, пълномощник на Здравко Тянков Запрянов от гр.Кърджали, против решение № 18/26.02.2014г., постановено по гр. д. №1785/2013г. по описа на Кърджалийския районен съд. Жалбата е редовна, подадена е в срок от лице, имащо интерес от обжалването, поради което е допустима. Постъпил е отговор по реда на чл.263, ал.1 от ГПК. С въззивната жалба са направени доказателствени искания – да се допуснат гласни доказателства и да се приложи като доказателство запис на заповед-неописан. Въззивната инстанция намира, че е налице хипотезата на чл.266, ал.1 от ГПК и така направените доказателствени искания следва да се оставят без уважение. С оглед изложеното, делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Ето защо, и на основание чл. 267 ал. 1 от ГПК, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без уважение доказателствените искания на въззивника. НАСРОЧВА в.гр.д. №150/2014г. по описа на Кърджалийския окръжен съд за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.05.2014г. от 10 ч., за която дата и час да се призоват страните. Препис от определението да се връчи на страните. На въззивника да се връчи отговора на въззиваемия.
Председател: Членове: 1/ 2/
|