Р Е Ш Е Н И Е
Номер 52 11.02.2020г. Град
Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд ІІ
нак. състав
На пети февруари Година 2020
В публично заседание в
следния състав:
Председател: Петя Котева
Секретар: Даниела Благоева
Като разгледа докладваното от председателя
административнонаказателно дело № 01985 по описа
на съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и
следващите от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Обжалвано е наказателно постановление №
34-0000146 от 07.11.2019 г. (НП), издадено от Началника на Областен отдел
„Автомобилна администрация”-Перник (ОО „АА”), с което на Г.А.А., ЕГН **********
е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв (петстотин лева)
на основание чл.179, ал.6, т.3 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) за
нарушение на чл. 139, ал.1, т.1, вр. чл.101, ал.4 от същия закон, вр. Приложение
№ 5, част І, т.5.2.3, б.„г” от Наредба Н-32 от 16.12.2011 г. на МТИТС.
Жалбоподателят Г.А.А. чрез доводи,
изложени в жалбата, моли НП да бъде отменено като неправилно и
незаконосъобразно. В хода на съдебното производство не участва лично или чрез
свой представител.
Въззиваемата страна ОО „АА”-Перник –
редовно призована, не изпраща представител. В придружителното писмо, с което е
изпратена административнонаказателната преписка, са изложени доводи за
неоснователност на жалбата.
Съдът, след като обсъди събраните по
делото писмени и гласни доказателства и служебно провери правилността на
обжалваното НП намира за установено следното:
Жалбата е подадена в предвидения в
закона срок от лице, имащо правен
интерес, поради което е допустима, а разгледана по същество последната е
неоснователна.
От фактическа страна:
На 22.10.2019 г., в 10:40 часа, в района на км 30+400 (разклона за с. Боснек)
на Автомагистрала Струма, находящ се в землището на община Перник, инспектори
от ОО „АА”-Перник спрели проверка влекач „Скания” с рег. № ********с прикачено
полуремарке, с рег. № ********, извършващ международен превоз на товари по
маршрут от Гърция за Румъния. Превозното средство било управлявано от Г.А.А..
При проверката проверяващите констатирали опасна неизправност на полуремаркето,
тъй като визуално възприели, че монтираната отдясно на последната ос гума марка Gordinant с
размер 38565/R22,5 била повредена, като кордата
(телта) на гумата се виждала.
Срещу водача А. бил съставен акт за
установяване на административно нарушение (АУАН) № 264527 от 22.10.2019 г. за
нарушение на чл. 139, ал.1, т.1, вр. чл.101, ал.4 от ЗДвП,
вр. Приложение №5, част І, т.5.2.3, б.„г” от Наредба Н-32 от 16.12.2011 г. на
МТИТС, а именно, че е управлявал неизправно МПС с опасна повреда. Актът бил
подписан от жалбоподателя, който не направил възражения срещу отразените в него констатации, като не
депозирал и писмени такива в 3-дневния срок по чл. 44, ал.1 от ЗАНН.
Със Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № РД-14-3115 от 22.10.2019 г. автомобилът бил временно
спрян от движение чрез отнемане на свидетелството за регистрация на
полуремаркето. Още същия ден жалбоподателят представил фактура №
**********, че е закупена гума и е отстранена констатираната неизправността,
тъй като с протокол № 20644118 от 22.10.2019 г. полуремаркето преминало
технически преглед, за което било издадено удостоверение за техническата му
изправност.
Въз основа на съставения АУАН началника
на ОО „АА”-Перник издал атакуваното НП №
34-0000146 от 07.11.2019 г., в обстоятелствената част на което
административнонаказващият орган (АНО) приел констатациите изложени в акта,
като на основание чл. 179, ал.6, т.3 от ЗДвП наложил на Г.А.А.
административно наказание глоба в размер на 500 лв (петстотин лева).
Процесното НП било връчено на
жалбоподателя на 22.11.2019 г.
По доказателствата:
Гореизложената фактическа обстановка
съдът прие за установена след преценката на свидетелските показания К.Г.В.,
които кореспондират с приетите по реда на чл. 84 от ЗАНН, вр. чл. 283 от НПК
писмени доказателства: АУАН № 264527 от 22.10.2019 г., Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № РД-14-3115 от 22.10.2019 г., препис на
фактура № ********** от 22.10.2019 г., препис на
удостоверение за техническа изправност по протокол № 20644118 от 22.10.2019 г.
на процесното полуремарке, заповед № РД-08-249 от 15.05.2015 г. на
Министъра на транспорта и такава с № 103 от 30.09.2019 г. на Изпълнителния
директор на ИА „АА”-София.
От правна страна:
АУАН е съставен от инспектор в ОО
„АА”-Перник, който е имал правомощие да стори това по силата на чл. 189, ал.1
от ЗДвП, вр. чл. 166, ал.1, т.1, от същия закон.
Обжалваното НП е издадено от материално
и териториално компетентно лице по смисъла на чл. 189, ал.12 от ЗДвП и
приложените заповед № РД-08-249 от 15.05.2015 г. на Министъра на транспорта и
такава с № 103 от 30.09.2019 г. на Изпълнителния директор на ИА „АА”-София.
В АУАН и НП подробно и ясно е направено
описание на нарушението и фактическите обстоятелства, при които то е извършено.
Налице е и пълно съответствие между описанието на нарушението от фактическа
страна и законовите разпоредби, които са били нарушени, като приложената от АНО
санкционна норма съответства на установеното нарушение.
Съгласно нормата на чл. 139, ал.1, т.1
от ЗДвП движещите се по пътя пътни превозни средства трябва да бъдат технически
изправни. Според чл. 101, ал.4 от същия закон неизправностите и
тяхната класификация се определят с наредбата по чл. 147, ал.1 от ЗДвП, а това
е Наредба Н-32 от 16.12.2011 г. за периодичните прегледи за проверка на
техническата изправност на пътните превозни средства, издадена от МТИТС. В
Приложение № 5, част І, т.5.2.3, б.„г” от Наредбата е посочено, че има повреда
на превозното средство, когато при визуална проверка кордата (теловете) на
гумата се виждат, като тази неизправност е квалифицирана като опасна.
По делото не се спори, че монтираната отдясно на последната ос на полуремаркето с
рег. № ******** гума марка Gordinant с размер 38565/R22,5 е била
повредена, като кордата (телта) на гумата се е виждала, т.е. била е налице
опасна неизправност по смисъла на Наредба Н-32 от 16.12.2011 г. на МТИТС, което
обстоятелство е било описано както в АУАН, така и в НП.
За пълнота на изложеното съдът
отбелязва, че при установяване на състоянието на гумата е бил спазен
предвидения в т.5.2.3 от Приложение № 5 от Наредбата метод, тъй като
неизправността е била констатирана чрез визуална проверка от контролния орган
на цялата гума.
По вида и размера на наказанието:
При безспорно извършеното от
жалбоподателя нарушение на чл. 139, ал.1, т.1, вр. чл.101, ал.4 от ЗДвП, вр. Приложение
№ 5, част І, т.5.2.3, б.„г” от Наредба Н-32 от 16.12.2011 г. на МТИТС АНО
правилно е приложил санкционната норма на чл. 179, ал.6, т.3 от ЗДвП за
реализиране на административнонаказателната отговорност на водача, съгласно
която който управлява технически неизправно пътно превозно средство, се наказва
с глоба от петстотин лева при констатирани опасни неизправности.
Съдът намира, че в конкретния случай не се констатира
наличието на многобройни или изключителни смекчаващи отговорността
обстоятелства, обосноваващи по-ниска степен на обществена опасност в сравнение
с обикновените случаи на нарушения от този вид, поради което и извършеното от
жалбоподателя такова се явява типично, с оглед на което и степента на
обществената му опасност не се отличава от обичайната за този вид.
Съдът не цени като смекчаващо
отговорността обстоятелство отстраняването
от жалбоподателя на опасната неизправност чрез закупуване и монтиране на
процесното полуремарке на нова гума, тъй като това му поведение е последица от
приложената принудителна административна мярка, с оглед осигуряване на безопасността на движението по
пътищата, тъй като извършването на обществен превоз на товари с техническо
неизправно пътно превозно средство в крайна сметка застрашава живота и здравето
на всички участници в движението.
Като съобрази всичко изложено по-горе
съдът прецени, че атакуваното НП следва да бъде потвърдено като
законосъобразно.
Мотивиран така и на основание чл.63,
ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №
34-0000146 от 07.11.2019 г., издадено от Началника на Областен отдел
„Автомобилна администрация”-Перник, с което на Г.А.А., ЕГН ********** е
наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв (петстотин лева) на
основание чл.179, ал.6, т.3 от Закона за движението по пътищата за нарушение на
чл. 139, ал.1, т.1, вр. чл.101, ал.4 от същия закон, вр. Приложение № 5, част
І, т.5.2.3, б.„г” от Наредба Н-32 от 16.12.2011 г. на МТИТС.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд – Перник
в 14-дневен срок от съобщаването му на страните по реда на глава
дванадесета от АПК.
Председател:/п/
Вярно с
оригинала,
ИГ