О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………../…………….. 2021 г.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, проведено на 08.03.2021 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕВИН ШАК.ВА
ИВЕЛИНА ЧАВДАРОВА - МЛ.С.
като разгледа
докладваното от съдия Пенева
въззивно гражданско дело № 1808 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на член 248 от ГПК.
Образувано е по постъпила молба от Владко Георгиев Владов чрез пълномощника
си адвокат Галя Н. с искане за изменение на постановеното по делото решение за
тълкуване, като се присъдят разноски за това производство в размер на 200 лева.
Насрещната страна е изразила становище по молбата, с което се желае
оставяне без уважение на искането за присъждане на разноски в производството по
тълкуване на постановения съдебен акт.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав съобрази следното:
Молбата за изменение на въззивното решение в
частта за разноските изхожда от надлежна страна и е заявена в законоустановения срок от един месец /член 248, алинея 1 от
ГПК/, тъй като е подадана на 02.02.2021
г. видно от входирането в деловодството на ВОС, а
решението по член 251 от ГПК е постановено на 25.01.2021 г., следователно молбата
е процесуално допустима.
В производството по настоящото дело Варненският
окръжен съд е бил сезиран с молба от К.С.С. чрез адвокат М.П. с искане за тълкуване на постановеното по делото
решение.
С решение № 260005 от 25.01.2021 г. съставът на ВОС се е
произнесъл по искането с правно основание член 251 от ГПК, като е извършил
тълкуване на решение № 1439 от 05.12.2019 г., постановено по делото.
Настоящият състав на въззивния
съд намира, че разноски се дължат и за производството по член 251 от ГПК,
тъй като по спор за тълкуване на съдебното решение постановилият го съд се
произнася с решение, което има съдържанието по член 236, алинея 1 от ГПК.
Отговорността за разноски и
тук се извежда от принципа за възмездяване на страната, спрямо която в случая
са предприети неоснователни процесуални действия, принудили я да организира
защита срещу тях и направи разноски за
нея – по аргумент от член 78, алинея 3 от ГПК. В Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения не е предвиден изрично
минимален размер на адвокатско възнаграждение за производството по член 251 от
ГПК, но изброяването не е изчерпателно. На основание § 1 от цитираната наредба за
непредвидените в нея случаи възнаграждението се определя по аналогия. В случая
аналогия може да бъде направена с разпоредбата на член 11 от наредбата, която
предвижда, че минималното възнаграждение е в размер на 200 лева, каквато сума е
претендирана от молителя съобразно списък по член 80
от ГПК и доказателства за сторени разноски.
По изложените съображения и на основание член 248 от ГПК, настоящият състав
на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ решение № 260005 от 25.01.2021 г.,
постановено по настоящото дело, като
ОСЪЖДА Д.Р.Я.
ЕГН ********** *** да заплати К.С.С. ЕГН ********** с адрес *** сумата от 200 /двеста/ лева,
представляваща сторени от последния разноски в производството по член 251 от
ГПК.
На основание член 248, алинея 3 от ГПК настоящото
определение може да бъде обжалвано по реда, по който подлежи на обжалване
решението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.