М О Т И В И
към ПРИСЪДА №930 от 16.10.2013 година
по НОХД №960/2013 година на Районен съд – Свиленград
С Обвинителен акт по Досъдебно производство /ДП/ №139/2013 година по описа на РУ”П” -
Свиленград, преписка с вх.№501/2013 година по описа на Районна прокуратура –
Свиленград, Мая Христева – Младши прокурор при Районна прокуратура – Свиленград
повдига обвинения на:
Г.К.Д., роден на *** ***,
българин, български
гражданин, живущ ***, неженен, без образование, но може да полага подпис, ЕГН **********, осъждан, за това че при условията на продължавано престъпление:
на 05.03.2013 година в град Любимец, област Хасково, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /разбиване на
метална стена на павилион/ отнел чужди движими вещи,
а именно: монети на стойност 2 лв., 8 броя триъгълно парче пица „Тракия – Хр.Шикеров” по 300 грама; 125 броя дъвки „Орбит”, лента; 96 броя
дъвки „Файф”, лента; 100 броя дъвки „Ексит”, лента; 50 броя дъвки „Blox”, лента; 150 броя
дъвки „For you”, драже; 30 броя кроасани
„Chipita” по 80 грама; 5 броя кроасани
„Chipita” по 60 грама; 10 броя кроасани „Kenji” по 55 грама; 8 броя шоколад „LZ” по 37 грама; 6 броя шоколад „Своге Крафт Фуудс”
по 40 грама; 2 броя шоколад „Своге Крафт
Фуудс” по 100 грама; 15 броя шоколадов десерт „Kit-Kat” по 42 грама; 20 броя шоколадов десерт „Kit-Kat” по 15.2 грама; 40 броя
шоколадова вафла „Хипер Престиж” по 60 грама; 15 броя шоколадова вафла „Мура”, Нестле България АД по 47 грама; 10 броя шоколадова вафла „Боровец”, Ден и Нощ ООД по 55 грама; 10 броя шоколадова вафла „Троя”, Престиж 96 АД по 49 грама; 20 броя шоколадов десерт
„Кремалино”, Сладък път ООД по 35 грама; 15 броя суха паста „Престиж”, Престиж 96 АД по 20 грама; 10 броя бисквити „Тутки”,
ЕТI - внос от Република Турция по 60 грама - на обща стойност 190.50 лв. от владението на ЕТ „Милена – К.М.” , представляван
от К.П.М. *** и
на 23/24.04.2013 година в град Свиленград, област Хасково, в съучастие като извършител с К.Х. ***, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /счупване на стъкло
на хранителен магазин/ отнел чужди движими вещи, а именно: 5 броя
пръчки от по 400 грама всяка шпеков салам марка „Чичовци”;
3 броя пръчки от по
500 грама всяка шпеков салам марка „Петака”;
6 броя пръчки от по 200 грама всяка сушеница марка „Чичовци”; 2 броя пръчки от по 300 грама всяка
луканка марка „Чичовци”; 1 кутия сухи пасти „Галена”, съдържаща 24 броя сухи пасти; 15 броя
шоколадови вафли „Споко”; 16 броя шоколадови вафли „Споко макс”; 10 броя сладкиши „Баунти”; 5 броя сладкиши „Сникърс”; 5 броя сладкиши „Туикс”; 2 броя шампоани „Гарниер”;
2 броя пасти за зъби „Астера”; 15 пакета от по
5 дъвки всеки марка „Орбит”; 6 кутии сладки „Кеик” с по 15 броя във
всяка кутия; 4 броя тарелки със сладки нарязани ролца „Ж.”; 3 броя тарелки със сладки; 3 броя бутилки от
безалкохолно от по 2 литра марка „Стил”;
5 чифта чорапи марка „Корал” и пари на стойност
24 лв. - на обща стойност 169.25 лв. от владението на ЕТ „Сиди - Ж.П.”, представляван от Ж.Д.П.
***,
или всичко на обща стойност 359.75 лв. от
владението на посочените лица без тяхно
съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаите са немаловажни и кражбата е
извършена повторно - престъпление по чл.195,
ал.1, т.3 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.26, ал.1 от НК и
К.Х.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, неженен, без образование, но може да полага подпис, ЕГН **********, осъждан, за това че при условията на продължавано
престъпление:
на 23/24.04.2013 година в град Свиленград, област Хасково в съучастие като извършител с Г.К.Д. ***, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /счупване на стъкло
на хранителен магазин/ отнел чужди движими вещи, а именно: 5 броя
пръчки от по 400 грама всяка шпеков салам марка „Чичовци”;
3 броя пръчки от по
500 грама всяка шпеков салам
марка „Петака”; 6 броя пръчки от по 200 грама
всяка сушеница марка
„Чичовци”; 2 броя пръчки от по 300 грама всяка луканка марка „Чичовци”;
1 кутия сухи пасти „Галена”, съдържаща 24 броя сухи пасти; 15
броя шоколадови вафли „Споко”; 16 броя
шоколадови вафли „Споко макс”; 10 броя сладкиши „Баунти”; 5 броя сладкиши „Сникърс”; 5 броя сладкиши „Туикс”; 2 броя шампоани „Гарниер”;
2 броя пасти за зъби „Астера”; 15 пакета от по
5 дъвки всеки марка „Орбит”; 6 кутии сладки „Кеик” с по 15 броя във всяка кутия; 4 броя тарелки със сладки
нарязани ролца „Ж.”; 3 броя тарелки със сладки; 3 броя
бутилки от безалкохолно от по 2 литра марка „Стил”;
5 чифта чорапи марка „Корал” и пари на
стойност 24 лв. - на обща стойност 169.25
лв. от владението на ЕТ „Сиди - Ж.П.”, представляван от Ж.Д.П. *** и
на 08.05.2013 година в град Свиленград, област Хасково, чрез повреждане на преграда, здраво направена
за защита на имот /счупване на крило на
прозорец/ отнел чужди движими вещи, а именно: 1 брой мобилен телефон марка „LG”, GS105 с поставена сим-карта на Виваком на стойност 18 лв. и 1 брой зарядно устройство за мобилен телефон марка „Алкател”, 305 на
стойност 4 лв. - на обща стойност 22 лв. от владението на
В.Х. ***,
или всичко
на обща стойност 191.25 лв. от владението на
посочените лица без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив -
престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.29, ал.1, б.„а”, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.26, ал.1 от НК.
В съдебно заседание
подсъдимите Г.К.Д. и преупълномощения му служебен защитник – адвокат Анастасия Йарданова,
заявяват, че признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на Обвинителния
акт, като дават съгласието си в хода на съдебното следствие да не се събират
доказателства за тези факти.
В съдебно заседание
подсъдимия К.Х.М. и служебния му защитник – адвокат Д.Т., заявяват, че признават изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на Обвинителния акт, като дават
съгласието си в хода на съдебното следствие да не се събират доказателства за
тези факти.
Младши прокурор Мая Христева поддържа повдигнатите обвинения и намира, че са налице предпоставките делото да
бъде разгледано по реда на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие.
На основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК, Съдът, след като взе
предвид, че самопризнанията на подсъдимите се подкрепят от събраните в ДП
доказателства, с Определение обяви, че ще ползва самопризнанията, без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на Обвинителния
акт.
Младши прокурор Мая Христева намира, че на подсъдимите следва да бъдат
наложени наказания „Лишаване от свобода” при условията на чл.58а, ал.1 от НК,
които да се изтърпят ефективно при първоначален „строг” режим в затворническо
общежитие от „закрит” тип.
Служебните защитници на подсъдимите Д. и М. пледират за
налагане на минимално по размер наказание „Лишаване от свобода” и прилагане на
разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК.
Пострадалите физическо и юридически лица, надлежно информирани за
правата си в това наказателно производство, не предявяват гражданскоправни
претенции.
Фактите, на основание които Съдът постанови Присъдата си, се свеждат до
следната, изложена в Обвинителния акт, фактическа обстановка:
Видно от приложените Справка за съдимост с рег.№640 от 01.10.2013 година на
Районен съд – Свиленград, Протоколи и Бюлетини, подсъдимият Г.Д. е осъждан многократно основно за престъпления против собствеността.
Видно от приложените Справка за съдимост с рег.№641 от 01.10.2013 година на
Районен съд – Свиленград, Протоколи и Бюлетини, подсъдимият К.М. е осъждан
многократно за престъпления против собствеността.
Видно от Декларация за семейно и материално положение и иимотно състояние
подсъдимият Г.Д. не притежава недвижими имоти, движимо имущество, в т.ч. МПС с
единична стойност над 1 000 лв., ценни книжа, дялове в дружество, парични
средства в банкови сметки и няма доходи от трудова или друга дейност.
Видно от Декларация за семейно и материално положение и иимотно състояние
подсъдимият К.М. не притежава недвижими имоти, движимо имущество, в т.ч. МПС с
единична стойност над 1 000 лв., ценни книжа, дялове в дружество, парични
средства в банкови сметки и няма доходи от трудова или друга дейност.
Видно от Харатеристиките, изготвени на Г.Д. става ясно, че поради занижен
родителски контрол и финансови причини прекъсва и няма степет на образование.
Приятелската му среда е от момчета на неговата възраст и по – големи, склонни
към извършване на противоправни деяния. Има криминална регистрация.
Видно от Харектиристиките, изготвени на К.М. става ясно, че има кримална
регистрация. Движи се в среда, в която има криминалнопроявени и осъждани лица.
Подсъдимите Г.К.Д. и К.Х.М. са в близки отношения и често излизали заедно, тъй като са братовчеди. Освен с подсъдимия К.М., подсъдимият Г.Д. се движел в една компания с лицата Ангел Димов
Арсов и А.К.А..
На 05.03.2013
година около 01.00 часа след полунощ подсъдимият Д. и приятелят му Ангел Арсов отишли в
дома на малолетния по това време А. ***. А. бил сам вкъщи, тъй като родителите
му били на гости при
сестра му в град Харманли, област Хасково. Двамата били гладни и понеже А. нямал какво да им даде за ядене, им
предложил да отидат до павилиона, находящ се в двора на СОУ „Желязко Терпешев”
в същия град, да влязат в него и да откраднат каквото намерят там. В посочения
павилион се продавали хранителни стоки и същият се стопанисвал от ЕТ „Милена – К.М.”,
представляван от свидетелката К.М. *** /видно от приложеното в кориците на ДП Удостоверение
изх.№20110121160337 от 21.01.2011 година на Агенцията по вписванията/. Павилионът представлявал метална
конструкция и се затварял с метална врата с три катинара. Ангел Арсов и подсъдимият Г.Д. се съгласили и тримата заедно отишли
до павилиона. А. разбил металната стена в задната част на павилиона с крак, а
другите двама стоели до него и наблюдавали да не ги види някой. След като в
стената се оформила дупка с неправилна форма и с размери 60 см./80 см., А. Аранаудов, Ангел Арсов и подсъдимият Д. влезли вътре. От павилиона взели
различни хранителни стоки и напитки, както и монети на стойност 2 лв. В хода на
разследването било установено, че
отнетите вещи са както следва: монети на стойност 2 лв., 8 броя триъгълно парче пица „Тракия” – Хр.Шикеров по
300 грама; 125 броя дъвки „Орбит”, лента; 96 броя дъвки „Файф”, лента; 100 броя дъвки „Ексит”, лента; 50 броя дъвки „Blox”, лента; 150 броя
дъвки „For you”, драже; 30 броя кроасани
„Chipita” по 80 грама; 5 броя кроасани „Chipita” по 60 грама; 10 броя кроасани
„Kenji” по 55 грама; 8 броя шоколад „LZ” по 37
грама; 6 броя шоколад „Своге Крафт Фуудс” по 40
грама; 2 броя шоколад „Своге Крафт Фуудс” по 100
грама; 15 броя шоколадов десерт „Kit-Kat” по 42
грама; 20 броя шоколадов десерт „Kit-Kat” по 15.2 грама; 40 броя
шоколадова вафла „Хипер Престиж”
по 60 грама; 15 броя шоколадова вафла
„Мура”, Нестле България АД по 47 грама; 10 броя шоколадова вафла „Боровец”, Ден и Нощ ООД по 55 грама; 10 броя шоколадова вафла „Троя”, Престиж 96 АД по 49 грама; 20 броя шоколадов десерт
„Кремалино”, Сладък път ООД по 35 грама; 15 броя суха паста „Престиж”, Престиж 96 АД по 20 грама; 10 броя бисквити „Тутки”,
ЕТI - внос от Република Турция по 60 грама, или всичко на обща стойност 190.50 лв. А. Аранаудов, Ангел Арсов и подсъдимият Д. разпределили посочените вещи в три отделни
кашона, като всеки от тях занесъл по един кашон в дома си, а с парите се
разпоредили по неустановен по делото начин. На сутринта при отиването си на
работа около 07.15
часа свидетелката М.
установила кражбата и сигнализирала в РУ”П” - Свиленград.
На мястото на произшествието
била изпратена оперативноследствена група. В съставения по реда на чл.212, ал.2
от НПК Протокол
за оглед на местопроизшествие от 05.03.2013
година, ведно с
фотоалбум, било
констатирано, че кражбата е извършена чрез разбиване на
задната стена на павилиона. При
огледа на местопроизшествието били иззети и четири броя дактилоскопни следи
/три от тях – от външната задна стена на павилиона в близост до направения
отвор, а четвъртата – от кутия с надпис „Blong-3”, намерена на пода в павилиона/. В тази връзка в
хода на разследването била назначена Дактилоскопна
експертиза. Видно от заключението на вещото лице А.Ж.М., три от иззетите дактилоскопни следи са годни за идентификационно
изследване, като едната от тях била оставена от дланта на лявата ръка на подсъдимия Г.К.Д., другата от малкия пръст на лявата
ръка на същото лице, а третата – от показалеца на дясната ръка на малолетния
към момента на извършване на деянието А.А..
Назначената по делото Оценъчна експертиза, изготвена от вещото лице О.Н.Б. установява, че стоките, предмет на престъплението,
възлизат на обща стойност от 188.50 лева
към датата на извършването му.
Около два месеца по-късно, на 23-ти срещу
24-ти април 2013 година вечерта, подсъдимият Д. и подсъдимият М. ***.
На връщане към град Любимец минали през кв.„Ново село” и тъй като били гладни, решили да отидат до
един магазин в квартала, от който да си вземат нещо за ядене.
Посоченият магазин за хранителни стоки се намирал в град Свиленград, на ул.„Гагарин” №2 и представлявал
сглобяема метална конструкция. Същият бил стопанисван от свидетелката Ж.Д.П.,
действаща в качеството на ЕТ „Сиди – Ж.П.” /съгласно Удостоверение
изх.№20110526122232 от 26.05.2011 година на Агенцията по вписванията/. Подсъдимият Д. счупил с камък стъклото, намиращо се вдясно от входната врата на
магазина, след което двамата с подсъдимия М. влезли вътре. От магазина взели различни захарни изделия и
колбаси, както и безалкохолни напитки, козметика, чорапи и откритите в магазина
пари на монети. В хода на разследването е установено, че отнетите вещи са както
следва: 5 броя пръчки от по 400 грама всяка шпеков салам марка „Чичовци”; 3 броя пръчки от по 500 грама всяка шпеков салам марка „Петака”;
6 броя пръчки от по 200 грама всяка
сушеница марка
„Чичовци”; 2 броя пръчки от по 300 грама всяка луканка марка „Чичовци”;
1 кутия сухи пасти „Галена”, съдържаща 24 броя сухи пасти; 15 броя
шоколадови вафли „Споко”; 16 броя шоколадови вафли „Споко макс”; 10 броя сладкиши „Баунти”; 5 броя сладкиши „Сникърс”; 5 броя сладкиши „Туикс”; 2 броя шампоани „Гарниер”;
2 броя пасти за зъби „Астера”; 15 пакета от по
5 дъвки всеки марка „Орбит”; 6 кутии сладки „Кеик” с по 15 броя във
всяка кутия; 4 броя тарелки със сладки нарязани ролца „Ж.”; 3 броя тарелки със сладки; 3 броя бутилки от
безалкохолно от по 2 литра марка „Стил”;
5 чифта чорапи марка „Корал” и пари на
стойност 24 лв., или всичко на обща стойност 169.25 лв.
Част от хранителните стоки подсъдимите изяли на
място, други – по пътя към град Любимец, а подсъдимият М. занесъл остатъка от вещите в дома си.
Отивайки до магазина сутринта на 24.04.2013 година около 07.00 часа, за да го отвори и да започне работа, свидетелката П. констатирала извършената кражба,
за което подала сигнал в РУ”П” - Свиленград.
На мястото на
произшествието била изпратена оперативноследствена група, като дежурният
разследващ полицай започнал ДП с първо действие по разследването оглед на
местопроизшествие. В съставения за това действие Протокол от 24.04.2013
година, ведно
с фотоалбум, било констатирано, че кражбата е извършена чрез счупване
стъклото на витрината вдясно от входа на магазина. При огледа били иззети общо пет дактилоскопни следи
/от парче стъкло от счупената витрина, намерено от външната страна на магазина
– 2 броя следи, 1 брой следа – от дясната
страна на счупения прозорец на магазина от външната страна, 1 брой – от вътрешната страна на счупеното стъкло и 1 брой - от вътрешната страна на витрината на магазина, вляво
от счупеното стъкло/. На така иззетите следи била назначена Дактилоскопна експертиза. Видно от заключението на
вещото лице А.Я.А., две от иззетите дактилоскопни следи са
негодни за идентификационно изследване. Другите три са годни, като две от тях
били оставени от подсъдимия
К.Х.М., съответно първата – от
средния пръст на лявата му ръка, а втората – от средния и безименния пръст на
дясната му ръка. Третата, годна за изследване
следа била оставена от средния и безименния пръст на лявата ръка на подсъдимия Г.К.Д..
От заключението на назначената по делото Оценъчна експертиза, изготвена от вещото лице О.Н.Б., е видно, че стойността на отнетите с това
деяние стоки е 145.25 лв.
Около две седмици по-късно, на 08.05.2013 година, в тъмната част на деня, подсъдимият К.Х.М. минавал покрай дома на
свидетелите В.Х.В. и Р.Ж.В.,***. Същият представлявал едноетажна жилищна сграда
и отделно от нея - друга постройка /лятна кухня/ с отделен вход. В близост до
тази постройка имало малка градина с цветя, част от двора на Вълканови. Подсъдимият решил да влезе в тази постройка /лятна
кухня/ и да открадне вещите, които намери вътре. Приближил се до един от
прозорците й и след като го счупил, влязъл в помещението и взел намерените там
1 брой мобилен телефон марка „LG”,GS105 с поставена сим-карта на Виваком и 1 брой зарядно
устройство за мобилен телефон марка „Алкател”, 305. Още същата нощ Вълканови установили кражбата, за
което подали сигнал в РУ”П” -Свиленград.
На мястото на
произшествието била изпратена оперативноследствена група, като дежурният
разследващ полицай извършил оглед на местопроизшествието, за което и съставил Протокол за оглед на
местопроизшествие от 09.05.2013
година, ведно
с фотоалбум.
В него било констатирано, че кражбата е извършена чрез счупване
стъкло на прозорец. При огледа
били иззети и четири броя дактилоскопни следи, а именно: следа, намерена върху
парче стъкло в горен ляв ъгъл на лявото крило на счупения прозорец от външната
страна; следа от същото място, но от вътрешната част на стъклото; следа, иззета
от дървената част на липсващата част от прозореца, намерена в градината и следа, иззета от парче стъкло, намерено в градината.
За изследване на посочените следи била назначена Дактилоскопна
експертиза,
изготвена от вещото лице А.А.,
която е установила категорично, че същите са годни за идентификационно
изследване и са оставени от подсъдимия М.: две от тях – от петте пръста на дясната му ръка, а
другите две – от показалеца, средния и безименния пръст на лявата му ръка.
Впоследствие подсъдимият М. пробвал откраднатия телефон, но тъй като преценил, че не работи,
го счупил и изхвърлил.
Назначената по делото Оценъчна експертиза установява, че вещите, предмет на
това деяние, са на обща стойност 22 лв. като отнетият телефон е на стойност 18
лв., а зарядното устройство – 4 лв.
Всяко едно от
посочените деяния е било предмет на отделно ДП, като
след установяване на извършителите, производствата били обединени за съвместно
разглеждане с Постановление от дата 27.07.2013 година на Маргарит Камбуров - Прокурор при Районна прокуратура – Свиленград.
В кориците на делото са приложени
Писма от Затвора – Стара Загора, от които е видно всеки един от подсъдимите
каква част от наложеното му наказание е изтърпял, респ. времето, през което е
бил задържан и по кое дело.
При
така изяснената фактическа обстановка Съдът достигна до единствено възможния и
несъмнен извод, че с действията си подсъдимия Г.К.Д.
е осъществил състава на
престъплението по чл.195, ал.1, т.3 и т.7,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.26, ал.1 от НК и че с действията си подсъдимия К.Х.М. е осъществил състава на
престъплението по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.29, ал.1, б.„а”, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.26, ал.1 от НК.
За прецизност на настоящото
изложение следва да се посочи, че процесът пред първата инстанция протича по редуцираната
процедура, предвидена в глава ХХVІІ НПК, а именно по чл.371, т.2 НПК, която
предвижда отклонение от принципа на непосредственост по чл.18 от НПК. Докато по общите правила се изисква Съдът да постанови Присъдата
си само върху доказателствената съвкупност, която лично е събрал и проверил,
при този вид съдебно следствие прякото използване на доказателствата от
предсъдебната фаза е правило и в съответствие с идеята на НПК.
Подсъдимият Г.К.Д. е роден
на *** ***, с ЕГН **********. Български гражданин е от български произход. Живее
в град Любимец, ул.„Зорница” №64, област Хасково. Не е женен. Без образование
е, но може да полага подпис. Осъждан е многократно ккто вече бе посочено по –
горе в настоящото изложение.
Подсъдимият К.Х.М. е
роден на *** ***, с ЕГН **********. Български гражданин е от български
произход. Живее в град Любимец, ул.„Зорница” №58, област Хасково. Не е женен.
Без образование е, но може да полага подпис. Осъждан е многократно.
От субективна
страна деянието е извършено от всеки един от подсъдимите при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2,
хипотеза 1-ва от НК. Всеки от тях е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
Всеки един от подсъдимите е съзнавал общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждал е настъпването
на общественоопасните последици и е
искал тяхното настъпване. Всеки един от тях е действал с ясното съзнание, че тези вещи не са му принадлежали и са
чужди, но въпреки това ги е отнел и
присвоил, като е целял именно това. Всеки един от тях е осъществил хладнокръвно
отнемането на движимите вещи.
От обективна страна – в условията на продължавано
престъпление, Г.К.Д.:
на 05.03.2013 година в град Любимец, област Хасково, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /разбиване на
метална стена на павилион/ отнел чужди движими вещи,
а именно: монети на стойност 2 лв., 8 броя триъгълно парче пица „Тракия – Хр.Шикеров” по 300 грама; 125 броя дъвки „Орбит”, лента; 96 броя
дъвки „Файф”, лента; 100 броя дъвки „Ексит”, лента; 50 броя дъвки „Blox”, лента; 150 броя
дъвки „For you”, драже; 30 броя кроасани
„Chipita” по 80 грама; 5 броя кроасани
„Chipita” по 60 грама; 10 броя кроасани „Kenji” по 55 грама; 8 броя шоколад „LZ” по 37 грама; 6 броя шоколад „Своге Крафт Фуудс”
по 40 грама; 2 броя шоколад „Своге Крафт
Фуудс” по 100 грама; 15 броя шоколадов десерт „Kit-Kat” по 42 грама; 20 броя шоколадов десерт „Kit-Kat” по 15.2 грама; 40 броя
шоколадова вафла „Хипер Престиж” по 60 грама; 15 броя шоколадова вафла „Мура”, Нестле България АД по 47 грама; 10 броя шоколадова вафла „Боровец”, Ден и Нощ ООД по 55 грама; 10 броя шоколадова вафла „Троя”, Престиж 96 АД по 49 грама; 20 броя шоколадов десерт
„Кремалино”, Сладък път ООД по 35 грама; 15 броя суха паста „Престиж”, Престиж 96 АД по 20 грама; 10 броя бисквити „Тутки”,
ЕТI - внос от Република Турция по 60 грама - на обща стойност 190.50 лв. от владението на ЕТ „Милена – К.М.” , представляван
от К.П.М. *** и
на 23/24.04.2013 година в град Свиленград, област Хасково, в съучастие като извършител с К.Х. ***, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /счупване на стъкло
на хранителен магазин/ отнел чужди движими вещи, а именно: 5 броя
пръчки от по 400 грама всяка шпеков салам марка „Чичовци”;
3 броя пръчки от по
500 грама всяка шпеков салам марка „Петака”;
6 броя пръчки от по 200 грама всяка сушеница марка „Чичовци”; 2 броя пръчки от по 300 грама всяка
луканка марка „Чичовци”; 1 кутия сухи пасти „Галена”, съдържаща 24 броя сухи пасти; 15 броя
шоколадови вафли „Споко”; 16 броя шоколадови вафли „Споко макс”; 10 броя сладкиши „Баунти”; 5 броя сладкиши „Сникърс”; 5 броя сладкиши „Туикс”; 2 броя шампоани „Гарниер”;
2 броя пасти за зъби „Астера”; 15 пакета от по
5 дъвки всеки марка „Орбит”; 6 кутии сладки „Кеик” с по 15 броя във
всяка кутия; 4 броя тарелки със сладки нарязани ролца „Ж.”; 3 броя тарелки със сладки; 3 броя бутилки от
безалкохолно от по 2 литра марка „Стил”;
5 чифта чорапи марка „Корал” и пари на стойност
24 лв. - на обща стойност 169.25 лв. от владението на ЕТ „Сиди - Ж.П.”, представляван от Ж.Д.П.
***,
или всичко на обща стойност 359.75 лв. от
владението на посочените лица без тяхно
съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаите са немаловажни и кражбата е
извършена повторно.
От обективна страна – в условията
на продължавано престъпление К.Х.М.:
на 23/24.04.2013 година в град Свиленград, област Хасково в съучастие като извършител с Г.К.Д. ***, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /счупване на стъкло
на хранителен магазин/ отнел чужди движими вещи, а именно: 5 броя
пръчки от по 400 грама всяка шпеков салам марка „Чичовци”;
3 броя пръчки от по
500 грама всяка шпеков салам
марка „Петака”; 6 броя пръчки от по 200 грама
всяка сушеница марка
„Чичовци”; 2 броя пръчки от по 300 грама всяка луканка марка „Чичовци”;
1 кутия сухи пасти „Галена”, съдържаща 24 броя сухи пасти; 15
броя шоколадови вафли „Споко”; 16 броя
шоколадови вафли „Споко макс”; 10 броя сладкиши „Баунти”; 5 броя сладкиши „Сникърс”; 5 броя сладкиши „Туикс”; 2 броя шампоани „Гарниер”;
2 броя пасти за зъби „Астера”; 15 пакета от по
5 дъвки всеки марка „Орбит”; 6 кутии сладки „Кеик” с по 15 броя във
всяка кутия; 4 броя тарелки със сладки нарязани ролца „Ж.”; 3 броя тарелки със сладки; 3 броя бутилки от
безалкохолно от по 2 литра марка „Стил”;
5 чифта чорапи марка „Корал” и пари на
стойност 24 лв. - на обща стойност 169.25
лв. от владението на ЕТ „Сиди - Ж.П.”, представляван от Ж.Д.П. *** и
на 08.05.2013 година в град Свиленград, област Хасково, чрез повреждане на преграда, здраво направена
за защита на имот /счупване на крило на
прозорец/ отнел чужди движими вещи, а именно: 1 брой мобилен телефон марка „LG”, GS105 с поставена сим-карта на Виваком на стойност 18 лв. и 1 брой зарядно устройство за мобилен телефон марка „Алкател”, 305 на
стойност 4 лв. - на обща стойност 22 лв. от владението на
В.Х. ***,
или всичко
на обща стойност 191.25 лв. от владението на
посочените лица без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив.
Престъплението, извършено от
подсъдимия К.М. правилно е квалифицирано като престъпление, извършено при
опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.”а” от НК, тъй като настоящото
деяние е извършено от М. преди да е изтекъл петгодишния срок по чл.30, ал.1 от НК от изтърпяването на наложеното му наказание по предишен съдебен акт – с Определение
№429 от 07.06.2012 година по ЧНД №364/2012 година на Районен съд - Свиленград,
влязло в сила на 22.06.2012 година му е определено общо наказание по НОХД
№587/2010 година, НОХД №1016/2010 година, НОХД №82/2011 година, НОХД №67/2011 година,
НОХД №937/2010 година, НОХД №434/2011 година и НОХД №223/2012 година, всички на
Районен съд - Свиленград, а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2
години и 6 месеца. Наказанието е изтърпяно на 28.02.2013 година, т.е. макар и осъждан с отделни Присъди, на подсъдимият
М. е наложено едно общо наказание за тежко умишлено престъпление със срок
повече от една година.
Престъплението, извършено от подсъдимия Г.Д. правилно е квалифицирано като престъпление, извършено при повторност
по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, тъй като настоящото деяние е извършено от Д. след като е бил осъден с
влязла в сила Присъда за друго такова престъпление преди да е изтекъл петгодишния срок по чл.30, ал.1 от НК от изтърпяването на наложеното му наказание по предишен съдебен акт - с Определение №431 от 07.06.2012
година по ЧНД №376/2012
година на Районен съд - Свиленград, влязло в сила на 22.06.2012 година, на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, Районен съд - Свиленград
е наложил на подсъдимия Д. общо наказание по НОХД №331/2011 година, НОХД №434/2011 година, НОХД №917/2011 година и НОХД №223/2012 година,
всички на Районен
съд - Свиленград, всички за кражби, квалифицирани по чл.195 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 1 година. Наказанието е изтърпяно на 21.12.2012 година.
Извършеното от подсъдимите Г.Д. и К.М. престъпление е правилно квалифицирано като продължавано, тъй като
представлява една усложнената
престъпна дейност - извършени са множество
деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление - това
против собствеността, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на
вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите.
Извършеното от подсъдимите престъпление е правилно квалифицирано по чл.20, ал.2 от НК, тъй като у двамата
е бил налице умисъла да отнемат чужди движими вещи. Двамата са участвали в
самото изпълнение на престъплението по прекъсването на владението и
установяването на трайна фактическа власт върху предмета на престъплението.
Налице е формиран общ умисъл обхващащ всички елементи на извършеното престъпление. Деянието,
извършено от подсъдимият Д. на 05.03.2013 година е
извършено от него с участието на непълнолетния Ангел Арсов и малолетния към
този момент А.А.
като тези две участвали в процесното деяние лица не са привлечени към наказателна
отговорност. Второто деяние,
елемент от продължаваното престъпление, е извършено от Д. и М. в съучастие под
формата на съизвършителство, а третото – самостоятелно от подсъдимият М.. По този начин обаче не се
разкъсва обективната и субективна връзка между отделните елементи на
продължаваното престъпление. Запазва се трайното отношение на дееца към
предмета на престъплението по всяко едно от отделните деяния, като фактът, че
част от тях са извършени в съучастие, завишават значително степента на
обществена опасност на продължаваното престъпление като цяло, поради което
същото следва да се квалифицира и във връзка с чл.20, ал.2 от НК.
От обективна страна е налице и
квалифициращият признак по чл.195, ал.1, т.3 от НК, като всички отделни деяния,
включени в състава на продължаваното престъпление, са извършени чрез повреждане
на преграда, здраво направена за защита на имот.
Процесното деяние, извършено от подсъдимия Г.Д. представлява немаловажен случай. При обсъждането и решаването на въпроса дали е налице „маловажен случай” по смисъла на чл.93, т.9 от НК
следва да се вземат предвид не само обстоятелствата относно обществената
опасност на деянието, но и обстоятелствата относно обществената опасност на
дееца. С оглед данните за личността на подсъдимия,
които го характеризират като лице с висока степен на обществена опасност и вече
формирани трайни престъпни наклонности, и квалифициращите признаци на състава
на престъплението, извършено от Д., то
същото безспорно представлява немаловажен случай.
При индивидуализацията и конкретизацията на наказателната отговорност на подсъдимите Д. и М., Съдът взе
предвид като смекчаващи вината обстоятелства младата им възраст, направените самопризнания на фазата на ДП и в съдебната фаза, допринесли за
установяване на обективната истина, тежкото им финансово и социално състояние,
изразеното съжаление и стойността на предмета на престъплението, която за М. е
под размера на минималната работна заплата за страната, а за Д. – около
размера; а като отегчаващи
вината обстоятелства - лошите им характеристични
данни, установеното трайно престъпно поведение във връзка с извършване на
престъпления против собствеността и предишните им осъждания.
Обществената опасност
на деянието не е завишена в сравнение с други подобни случай /предвид
стойността на предмета на престъплението/ за разлика от тази на дейците, която
е завишена предвид предишните им осъждания и проявената престъпна упоритост във
връзка с отнемането на чужди вещи, предишните им осъждания явно не са
подействали възпитателно и предупредително.
Причината за извършване на деянията е незачитане на установения в страната правен режим относно собствеността.
С оглед на така коментираните
обстоятелства, имащи значение за размера на отговорността, както и предвид
разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК относно задължителното приложение на чл.58а
от НК, при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, при завишена
обществена опасност на дейците и незавешина такава на деянието, Съдът постанови Присъдата си, с която
призна подсъдимия Г.К.Д.
за виновен за престъплението по чл.195, ал.1, т.3 и т.7, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.28, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.26, ал.1 от НК и му наложи справедливо наказание при условията на
чл.54, ал.1 от НК в минимален размер, а именно „Лишаване от свобода” за срок от
1 година, като на основание чл.58а, ал.1 от НК намали размера на това наказание
с една и трета и определи окончателния размер на наказанието „Лишаване от
свобода” в размер на 8 месеца и подсъдимия К.Х.М. за виновен за
престъплението по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.29, ал.1, б.„а”, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.26, ал.1 от НК и му наложи справедливо наказание при условията на
чл.54, ал.1 от НК в минимален размер, а именно „Лишаване от свобода” за срок от
3 години, като на основание чл.58а, ал.1 от НК намали размера на това наказание
с една и трета и определи окончателния размер на наказанието „Лишаване от
свобода” в размер на 2 години, които наказания подсъдимите следва да изтърпят
ефективно, предвид неприложимостта на чл.66 от НК /осъждани са на наказание
„Лишаване от свобода” за престъпление от общ характер към датата на деянията/.
На основание
чл.60, ал.1, вр.чл.61, т.2 от ЗИНЗС наказанията
„Лишаване
от свобода” следва да се изтърпят при
първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от „закрит” тип, предвид факта, че подсъдимите са осъждани.
На основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК, следва да се зачете
времето, през което осъдения М. е бил задържан с Постановление за задържане до
72 часа от 30.05.2013 година и с Определение №484/30.05.2013 година,
постановено по ЧНД №568/2013 година по описа на Районен съд - Свиленград като 1
ден задържане следва да се зачите на 1 ден „Лишаване от свобода”.
Съдът в настоящия си състав намира, че не са налице предпоставките за
налагане на наказания при условията на чл.58а, ал.4, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК,
тъй като не са налице многобройни или изключителни смекчаващи вината
обстоятелства, когато и най – лекото предвидено в чл.195, ал.1, респ. в чл.196,
ал.1, т.2 от НК наказание /„Лишаване от свобода” в
размер от 1 година до 10 години, съответно от 3 години до 15 години/ ще бъде
несъразмерно тежки, предвид завишената степен на обществена опасност на
дейците, свързана с предишните им осъждания, фактът, че явно осъжданията не са
оказали необходимата превантивна роля и престъпната им упоритост към кражбите.
Определените при горепосочените съображения наказания
на всеки един от подсъдимите, Съдът намира за една адекватна на извършеното от
всеки от тях престъпление санкция и необходима за постигане на предвидените в
чл.36 от НК цели, а именно - да се поправи и превъзпита всеки един от осъдените
към спазване на законите и добрите нрави, да се въздействува предупредително
върху всеки един от осъдените и да им се отнеме възможността да вършат други
престъпления, да се въздействува възпитателно и
предупредително върху другите членове на обществото.
Съдът в настоящия си състав дава вяра на показанията
на свидетелите К.П.М.,
Ж.Д.П., В.Х.В., Р.Ж.В. и А.К.А.,
тъй като са непредубедени, вътрешно непротиворечиви и кореспондиращи на
другите, събрани по делото доказателства.
Относно разноските:
По делото се констатираха разноски в общ размер на
350.48 лв. – за възнаграждения на вещите лица А.А., А.М. и О.Б.. Всеки от подсъдимите следва да заплати половината
от общия размер на констатираните разноски на основание чл.189, ал.3 от НПК, т.е. по 175.24 лв. Сумите следва да се
присъдят в полза на МВР.
Подсъдимите не следва да бъдат
осъдени да заплатят разноските, свързани с изготвянето на Съдебно –
психологическата експертиза в размер на 100 лв., тъй като е неотносима тъм
техните действия.
Относно прилагането на чл.25,
ал.1 и ал.2, вр.чл.23, ал.1 и чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК по отношение на Г.К.Д.:
С Определение
№579 от 21.06.2013 година, постановена по НОХД №570/2013 година по описа на Районен
съд – Свиленград, влязло в сила на 21.06.2013 година, за престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предложение второ и т.7,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1
от НК, извършено на
23.02.2013 година, на Г.К.Д. е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 10 месеца,
което следва да изтърпи ефективно при първоначален „строг” режим в
затворническо общежитие от „закрит” тип, като е приспаднато времето, пред което
е бил задържан с Постановление на Районна прокуратура – Свиленград и с мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
С Определение №825 от 19.09.2013 година,
постановена по НОХД №741/2013 година по описа на Районен съд – Свилевград,
влязло в сила на 19.09.2013 година, за престъпление по чл.297, ал.1 от НК,
извършено на 26.04.2013 година, на Г.К.Д. е наложено наказание „Лишаване от
свобода”за срок от 6 месеца, което следва да изтърпи ефективно при първоначален
„строг” режим в затворническо общежитие от „закрит” тип.
С настоящото Присъда от 16.10.2013
година, постановена по НОХД №960/2013 година по описа на Районен съд – Свиленград,
за престъпление по чл.195,
ал.1, т.3 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.чл.26, ал.1 от НК, извършено за периода от 05.03.2013 година до 24.04.2013 година, на Г.К.Д.
е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, което следва да
изтърпи ефективно при „строг” режим в затворнчиско общежитие от „закрит” тип.
За постановяване на общо наказание
разпоредбите на чл.23 - 25 от НК въвеждат задължителното изискване лицето да е
извършило деянията по отделно постановените Присъди, преди да е имало влязла в
сила Присъда за което и да е от тях.
Имайки предвид горецитираните осъждания,
Съдът счита, че деянията по НОХД №570/2013 година, по НОХД №741/2013 година и
по настоящото НОХД №960/2012 година, всички по описа на Районен съд -
Свиленград са извършени в условията на реална съвкупност, т.е. преди да е имало
влязла в сила Присъда за което и да е от тях.
Налице са предпоставките на чл.23, ал.1 и чл.25,
ал.1 от НК за групиране на наказанията по НОХД №570/2013 година, по НОХД
№741/2013 година и по настоящото НОХД №960/2012 година, всички по описа на
Районен съд - Свиленград.
При определяне на общото
наказание, Съдът следва да определи общо наказание по трите осъждания, явяващо се най - тежкото, а именно „Лишаване от
свобода” за срок от 10 месеца, което да изтърпи
ефективно.
Така определеното общо най –
тежко наказание следва да се изтърпи при първоначален „строг” режим в затворнчиско
общежитие от „закрит” тип предвид разпоредбите на
чл.60, ал.1, вр.чл.61, т.2 от ЗИНЗС, тъй като Д. е осъждан.
От така определеното
общо наказание следва да се приспадне изтърпяната част от наказанията по което
и да е от делата, включени в съвкупността; както и времето, през което подсъдимия е
бил задържан с Постановление за задържане до 72 часа и с мярка за неотклонеие
„Задържане под стража” като 1 ден задържане се зачита на 1 ден „Лишаване от
свобода”.
Относно прилагането на чл.70, ал.7 от НК по
отношение на К.Х.М.:
Подсъдимият М. е осъждан
многократно, като последните му наказания
са кумулирани с Определение №429/07.06.2012 година по ЧНД №364/2012 година на Районен
съд – Свиленград и му е
определено едно общо наказание, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 2 години и
6 месеца.
С Определение от 28.02.2013 година по ЧНД №109/2013 година на Окръжен
съд – Стара Загора, в сила от 08.03.2013 година е условно
предсрочно освободен от остатъка на наказанието в размер на 4
месеца и 15 дни,
като му бил определен изпитателен срок от 6 месеца. Съдът
постановил в този изпитателен срок подсъдимият да изпълнява пробационна мярка „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6
месеца.
Деянието по настоящото дело е осъществено в определения изпитателен срок,
поради което са налице предпоставките по чл.70, ал.7 от НПК. По делото са
представени доказателства /Писмо с №993/2013г. от 03.06.2013 година на Районна
прокуратура – Свиленград/, от които се установява, че подсъдимият е изпълнявал
определената му пробационна мярка. Съдът намира, че изпълнението на тази
пробационна мярка е условие за условното предсрочно освобождаване и
неизпълнението й би могло да доведе до изпълнение на наказанието, от което
осъденият е предсрочно освободен. По тази причина срокът на изтърпяната
пробационна мярка не следва да бъде приспадан от наказанието, което подсъдимият
следва да изтърпи отделно от наложеното му с тази Присъда. Съдът
постанови подсъдимият да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” в размер на 4 месеца и 15 дни, от които е
бил условно предсрочно освободен.
Мотивиран
от гореизложеното Съдът постанови Присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ Кремена Стамболиева /