№ 1581
гр. Сливен, 24.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20232230103235 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Вакуум Ел Систем ООД, редовно призовани, явява се адв. А..
К. С. П., редовно призован не се явява, вместо него се явява адв М. С..
Адв.А.: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Адв.А.: Г-жо председател, по направеното в предходно съдебно
заседание искане за представяне на доказателства, че представените
болнични листи са обжалвани, представям и моля да приемете решение на
НЕЛК, като доказателство, че болничния лист е бил обжалван. По отношение
на другите доказателствени искания, след разговор с моите доверители
установих, че няма как да представя доказателства за натовареността
единствено и само на процесната машина, на която е работил ответника,
поради което се отказвам от направените доказателствени искания в тази
връзка. Нямам други доказателствени искания и моля да приключите
съдебното дирене.
Адв.С.: Не възразявам. Считам, че същото, ако бъде прието, ще е само
1
за сведение, тъй като процедурата не е приключила. Следва да го приемете.
Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че представеното
заверено копие от експертно решение на НЕЛК, е относимо, допустимо и
необходимо за изясняване предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА И ПРИЕМА, като писмено доказателство по делото
заверено копие от експертно решение на НЕЛК.
Адв.А.: Нямаме други доказателствени искания.
Адв.С.: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът като съобрази, че страните нямат други доказателствени искания
и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
Адв.А.: Уважаема г-жо председател считам, че в производството по
настоящото дело, не се доказа наличието на посоченото в заявлението
основание за прекратяване на трудовия му договор без предизвестие, а
именно чл. 327, ал. 1, т. 9 от КТ - постъпване на държавна служба. Не се
доказа от представените писмени доказателства на ответника, че същия е
постъпил на държавна служба и има статута на държавен служител. Доказа се
единствено, че той има сключен договор, по силата на който е постъпил на
кадрова военна служба. Съгласно разпоредбата на Закона за отбраната и
въоръжените сили на РБ, постоянната съдебната практика е, че кадровите
войници не са държавни служители по смисъла на закона за държавния
служител. След като не е било налице основанието на чл. 327, ал. 1, т. 9 от
КТ, единствената възможност за работника да прекрати трудовия договор,
без да сочи основания за това е разпоредбата на чл. 326, ал. 1 от КТ, като
предизвестие на работодателя. В настоящия случай, ответника не е
предизвестил и не е използвал тази законова възможност, поради което
размера на вредите, които е претърпял работодателя от незаконосъобразното
прекратяване на трудовия договор, се изразяват в размер на обезщетението за
неспазено предизвестие. Подробни аргументи, в защита на тезата си и
наличието предпоставките по чл. 45 от ЗЗД за уважаване на искането, ще
2
представя в писмени бележки, в определен от вас срок. Моля, да уважите
исковата молба, като основателна и доказана и присъдите на доверителите ми
направените по делото разноски, изразяващи се в заплатена държавна такса
и заплатен адвокатски хонорар, за което са представени документи по
делото. Моля в този смисъл да постановите вашия съдебен акт.
Адв.С. : Моля да отхвърлите иска, като недоказан и изцяло исковата
претенция. Претендирам направените по делото разноски. С оглед на факта,
че не е представен списък за разноски от ищцовата страна, следва да не се
уважава искането за разноски, въобще ако бъде уважен иска. С оглед
фактическата сложност на спора, моля да ни дадете възможност, в
седмодневен срок за писмена защита, като изразявам само едно становище, че
кадровата военна служба е вид държавна служба.
Адв.А.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на процесуалния представител на ответника. Считам, че с
оглед характера на делото, същото е прекомерно.
Съдът на основание чл. 149, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в едноседмичен срок от днес да
представят писмени защити по делото.
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
ще произнесе решението си на 21.12.2023 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3