ПРОТОКОЛ
№ 315
гр. Свиленград, 23.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Административно наказателно дело № 20255620200757 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Производството е по глава ХХVІІІ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник Районен
прокурор М. К..
Обвиняем С. Г. Г., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат
Н. А. – упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно
призована.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.А. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемият С. Г. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК се пристъпи към снемане
1
самоличността на обвиняемия.
Обвиняем С. Г. Г., роден на ************ година в град Свиленград,
област Хасково, ром, български гражданин, живущ в град ****************,
област Хасково, с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан
към датата на деянието.
Данните се снеха от Личната карта на обвиняемия, след което
същата се върна на последния.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът запита има ли искания за
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв.А. – Нямам искания за отводи.
Обвиняемият С. Г. Г. – Нямам такива искания.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът разясни на обвиняемия С. Г.
Г. правата му, предвидени в НПК.
Обвиняемият С. Г. Г. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът - Представили сме Споразумение, което сме подписали със
защитника на обвиняемия С. Г. Г., с което уреждаме всички въпроси по чл.
381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв.А. – Поддържам Споразумение, което сме подписали и моля да
прекратите производството по делото.
Обвиняемият С. Г. Г. – Също поддържам представеното Споразумение.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия С. Г. Г.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че
Споразумението има последиците на влязло в сила Решение, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Обвиняемият С. Г. Г. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното Споразумение има последиците на влязло в сила Решение.
Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
2
Адв.А. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият С. Г. Г. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 23.09.2025 година, в град Свиленград между подписаните М. К. -
Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура - Хасково и Н. А. -
Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, упълномощен защитник на С. Г. Г. с
ЕГН ********** от град Свиленград, област Хасково - обвиняем по ДП №
333/2024 година по описа на РУ - Свиленград като констатирахме, че са
налице основанията на чл. 78а от НК и условията, визирани в чл. 375а, ал. 1 от
НПК постигнахме помежду си Споразумение за решаване на ДП № 333/2024
година по описа на РУ - Свиленград за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание,
включващо съгласието по всички въпроси посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК,
относно следното:
1. Обвиняемият С. Г. Г., роден ************ година в град Свиленград,
ром, български гражданин, с постоянен адрес в град ****************,
област Хасково, с основно образование, неженен, работи като земеделски
работник, с ЕГН **********, осъждан, се признава за виновен в това, че на
11.08.2024 година в град Свиленград, област Хасково, като извършител в
съучастие с ************ от град Свиленград, област Хасково, причинил по
хулигански подбуди лека телесна повреда на П. К. И. от град Свиленград,
област Хасково, изразяваща се в разкъсно-контузна рана и охлузвания на носа
и левия глезен, с които е причинено разстройство на здравето извън случаите
на чл. 128 и чл. 129 от НК - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, предложение
първо, вр.чл. 130, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК.
2. За извършеното престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, предложение
първо, вр.чл. 130, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК от обвиняемия С. Г. Г., със снета
по-горе самоличност, на основание чл. 131, ал. 1, т. 12, предложение първо,
вр.чл. 130, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 78а, ал. 1 от НК и чл. 375а, ал. 2 от
3
НПК, се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му се налага
административно наказание „Глоба” в размер на 700 лв. (седемстотин лева).
3. От престъплението, извършено от обвиняемия С. Г. Г. не са причинени
имуществени вреди; за престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12, предложение
първо, вр.чл. 130, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК се предвижда наказание
„Лишаване от свобода” до 3 години; обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност
на основание чл. 78а от НК и не са налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК
отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.
4. Вещественото доказателство по делото: флаш памет със запис от
видеокамера (лист 50 от делото), да остане приложена по делото.
5. Направените по делото разноски в размер на 251.91 лв. за извършена
експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, се възлагат на двамата
обвиняеми по-равно, като обвиняемият С. Г. Г. следва да заплати сумата от
125.95 лв.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси,
посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК.
Престъплението, за което се постига настоящото Споразумение за
решаване на делото, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не
се допуска сключване на Споразумение.
На обвиняемия С. Г. Г. с ЕГН ********** от град Свиленград, област
Хасково, беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение, правните
последици от Споразумението и че след одобряването му от
Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е
окончателно и има последиците на влязло в сила Решение за него и не
подлежи на въззивно обжалване, при което обвиняемият декларира, че е
съгласен с него и се отказва от съдебно разглеждане на делото по реда на чл.
78а от НК.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписания С. Г. Г. с ЕГН ********** от град Свиленград, област
Хасково - обвиняем по ДП № 333/2024 година по описа на РУ - Свиленград,
4
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по реда на
чл. 78а от НК, запознат съм с настоящото Споразумение, доброволно съм го
подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че
наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
Споразумение от Съда има характер на влязло в сила Решение.
ОБВИНЯЕМ:.................................
(С. Г. Г.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………………..
(М. К.)
ЗАЩИТНИК:….………...……..
(адв.Н.
А.)
ОБВИНЯЕМ:..............................
(С. Г. Г.)
Съдът счита, че по така представеното от страните Споразумение е
постигнато съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381 от НПК. От
престъплението, извършено от обвиняемия С. Г. Г. не са причинени
имуществени вреди. За престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12, предложение
първо, вр.чл. 130, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК се предвижда наказание
„Лишаване от свобода” до 3 години; обвиняемият С. Г. Г. не е осъждан за
престъпление от общ характер към датата на деянието, както и не е
5
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК към
датата на деянието и не са налице предвидените в чл. 78а, ал. 7 от НК
отрицателни предпоставки за прилагането на този законов текст.
Престъплението, за което се постига настоящото Споразумение за решаване на
делото, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска
сключване на Споразумение.
Съдът съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение и тъй
като определеното с него наказание е справедливо, намира, че
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7, вр.чл. 375а, ал. 1 и
ал. 2 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. К. – Заместник Районен прокурор
на Районна прокуратура – Хасково и Адвокат Н. А. от Адвокатска колегия –
Хасково, защитник на обвиняемия С. Г. Г. от град Свиленград, област Хасково,
СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА обвиняемия С. Г. Г., роден на ************ година в град
Свиленград, област Хасково, ром, български гражданин, живущ в град
****************, област Хасково, с основно образование, неженен, ЕГН
**********, неосъждан към датата на деянието, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
11.08.2024 година в град Свиленград, област Хасково, като извършител в
съучастие с ************ от град Свиленград, област Хасково, причинил по
хулигански подбуди лека телесна повреда на П. К. И. от град Свиленград,
област Хасково, изразяваща се в разкъсно-контузна рана и охлузвания на носа
и левия глезен, с които е причинено разстройство на здравето извън случаите
на чл. 128 и чл. 129 от НК - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, предложение
първо, вр.чл. 130, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл.
чл. 131, ал. 1, т. 12, предложение първо, вр.чл. 130, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК,
вр.чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр.чл. 78а, ал. 1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО
6
НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 700 лв. (седемстотин лева).
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия С. Г. Г.,
роден на ************ година в град Свиленград, област Хасково, ром,
български гражданин, живущ в град ****************, област Хасково, с
основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан към датата на
деянието, ДА ЗАПЛАТИ половината от направените по делото от ДП
разноски в размер на 125.95 лв. (сто двадесет и пет лева и деветдесет и пет
стотинки) - възнаграждение на вещо лице за извършена Съдебномедицинска
експертиза, вносими по сметка на ОДМВР – Хасково и по бюджета на
Съдебната власт сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на
служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд -
Свиленград.
ПОСТАНОВЯВА флаш памет със запис от видеокамера (лист 50 от ДП),
да остане приложена по ДП.
С оглед постановеното Определение по чл. 382, ал. 7, вр.чл. 375а, ал. 1
от НПК, вр.чл. 78а от НК, с което е одобрено Споразумение за решаване на
делото, имащо последиците на влязло в сила Решение, Съдът счита, че
наказателното производство следва да бъде прекратено.
Поради изложеното и прилагайки по аналогия чл. 24, ал. 3 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 757/2025 година
по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу С. Г. Г. от град
****************, област Хасково, за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12,
предложение първо, вр.чл. 130, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено с
влязъл в сила Съдебен акт и обвиняемият С. Г. Г. е освободен от наказателна
отговорност, то следва мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо
него на ДП да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И: №
7
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взетата на ДП спрямо
С. Г. Г. с ЕГН ********** от град ****************, област Хасково.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Адв.А. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от Съдебния
протокол.
Съдът намира искането на адвокат А. за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от Съдебния протокол на адвокат Н.
А..
ДП да се върна на Районна прокуратура – Хасково, Териториално
отделение – Свиленград, с оглед решаването му по отношение на другия
обвиняем.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК, за Определението, с което е
одобрено Споразумението спрямо С. Г. Г., да се съобщи на пострадалия П. К.
И. от град **************, област Хасково, като се впише в Съобщението и
наличния по делото телефонен номер – стр. 63 от ДП, с указание, че може да
предяви граждански иск за неимуществени вреди пред Гражданския съд.
Заседанието завърши в 15.15 часа.
Протоколът се изготви на 23.09.2025 година.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
8