ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1969
Плевен, 05.06.2025 г.
Административният съд - Плевен - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Цветелина Кънева административно дело № 444/2025 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано, след изпращане по подсъдност от АССГ, на жалбата на А. С. А. от [населено място], чрез адв.К. А. от САК, против Заповед за налагане на принудителна административна мярка №25-VI-134-0182/02.03.2025г. на Зам.началник Първо РУ-СДВР, с която на основание чл.41 т.1 вр. чл.30 ал.1 т.1 пр.2 вр. чл.21 т.9 от ЗООРПСМ на оспорващия е наложена принудителна административна мярка „Забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и чужбина“ за срок от една година.
В жалбата се твърди, че заповедта е издадена в противоречие с материалния закон, като се иска нейната отмяна. Направено е доказателствено искане за разпит на свидетел.
Към настоящия момент не са налице процесуални пречки за извършване на последващи действия, поради което на основание чл.154 ал.1 във връзка с чл.153 ал.1 от АПК следва да се конституират страните по делото, а именно-за оспорващ: А. С. А. от [населено място] и за административния орган – Зам.началник Първо РУ-СДВР.
Съгласно разпоредбата на чл.157 ал.1 от АПК, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание и страните да бъдат призовани.
На основание чл.163 ал.2 от АПК, следва да се укаже на ответника, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението може да сочи доказателства, като представи писмените, с които разполага, както и да изрази становище по доказателственото искане за разпит на свидетел.
На основание чл.170 ал.1 от АПК, на административния орган следва да се укаже, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в акта, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
На оспорващия следва да се укаже да посочи дали заповедта за прилагане на принудителни административни мерки е обжалвана по административен ред, както и да посочи обстоятелствата, за които се иска разпит на свидетел.
Ответникът следва да посочи дали издаденото НП № VI-134/02.03.2025г. е обжалвано пред Софийски районен съд, респ. дали е влязло в законна сила, както и да представи доказателства за датата на получаване на жалбата на А. чрез системата за сигурно електронно връчване и вх.№/дата на същата.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.дело №444/2025г. по описа на Административен съд-Плевен, както следва:
1.ОСПОРВАЩ- А. С. А. от [населено място]
2.ОТВЕТНИК- Зам.началник Първо РУ-СДВР.
НАСРОЧВА адм.дело №444/2025г. за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.07.2025г. от 11.00часа, за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на ответника, че в 14-дневен срок от получаване на съобщението, може да сочи доказателства, като представи писмените, както и да изрази становище по доказателственото искане за разпит на свидетел.
УКАЗВА на административния орган, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в акта, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на оспорващия, в 7-мо дневен срок от съобщението, да посочи дали заповедта за прилагане на принудителни административни мерки е обжалвана по административен ред, както и да посочи обстоятелствата, за които се иска разпит на свидетел.
УКАЗВА на ответника, в срок до съдебно заседание да посочи дали издаденото НП № VI-134/02.03.2025г. е обжалвано пред Софийски районен съд, респ. дали е влязло в законна сила, както и да представи доказателства за датата на получаване на жалбата на А. чрез системата за сигурно електронно връчване и вх.№/дата на същата.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в производството да представят и други доказателства в подкрепа на техните твърдения.
Определението не подлежи на оспорване.
Преписи от определението да се изпратят на страните.
| Съдия: | |