Р Е Ш Е Н И Е  №

 

гр.Русе, 22.05.2019г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Русенският  Районен съд, единадесети наказателен състав, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                               Председател : Александър Станчев

 

при секретаря Олга Петрова и в присъствието на  прокурора ……………………….

като разгледа  докладваното от съдията АН Дело №  742/2019г. по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното :

 

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 38-0000292/25.03.2019г., издадено от  Началник на ОО“АА”-гр.Русе, против С.А. /***/ от Р Турция, за нарушение на чл.6, §.1, изр.2 от AETR /ДВ 28 от 1995г./ и чл.2, §.3 от Регламент /ЕО/ 561/2006г., във вр. с чл.78, ал.1, т.1 от ЗАвП, е наложена „Глоба” в размер на 1 500 лв., на осн. чл.93б, ал.1, т.3 от ЗАвП.

Срещу издаденото наказателно постановление е подадена жалба от С.А. /***/, чрез от адв. М.П. *** - упълномощен. Жалбата е допустима, като подадена в законоустановения 7-дневен срок, с нея жалбоподателят атакува издаденото срещу него наказателно постановление и твърди, че то е незаконосъобразно, като моли съда да го отмени.

Жалбоподателят е редовно призован, не се явява лично, не се явява и упълномощения представител.

Ответникът по жалбата, административнонаказващият орган, не изпраща представител.

Районна прокуратура-гр.Русе не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 24.03.2019г., около 15.30 часа в гр.Русе, в района на ГКПП „Дунав мост”, била извършена проверка на служители от ОО “АА”-гр.Русе на товарен автомобил марка “Мерцедес”, с рег. № 07 GYG 20, със свързано към него полуремарке с рег. № 07 ЕUL 19, оборудван с дигитален тахограф със сер. № 3812624. Установили, че жалбоподателят е турски гражданин и не владее български език. Поради това, при предяваването на АУАН бил назначен Осман М. в качеството на преводач по производството, който да превежда от разбираем на жалбоподателя турски на български и обратно. В хода на проверката проверяващите установили, че жалбоподателят е извършвал международен превоз на товар от Р Румъния за Р Турция, попадащ по обхвата на AETR /ДВ 28 от 1995г./ и Регламент /ЕО/ 561/2006г. При извършената проверка на дигиталната карта на водача се установило, че удълженото дневно време на управление между края на намалената дневна почивка, завършила в 10,17ч. на 22.03.2019г. и началото на следващата дневна почивка, започнала в 17,11ч. на 23.03.2019г., е управлявал 21,15ч., поради което е надвишил с 11,15ч. законоустановеното удължено дневно време на управление. За посоченото нарушения е съставен АУАН бл.№ 260463/11.03.2019г. На същия ден, въз основа на този акт, след като назначил с нарочен акт Осман М., в качеството на преводач на С.А. /***/, Началник на ОО“АА” гр.Русе, издал обжалваното наказателното постановление, с което за допуснатото  нарушение наложил на жалбоподателя наказание “Глоба” в размер на 1500.00лв, което НП жалбоподателят подписал без възражения.

По настоящото съдебно производство, в качеството на свидетел е разпитана св. М.Колева. В показанията си пред съда пресъздава констатациите отразени в АУАН, като пояснява как е установено нарушението описано в АУАН и НП - съобразно показанията на дигиталната карта на водача, които са разпечатани на хартиен носител и представени като доказателство по делото.

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства.

При така възприетата фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Жалбата е неоснователна.

 При съставянето на АУАН и НП не е допуснато съществено нарушение на административните правила и изискванията на ЗАНН. Посоченото нарушение се установява по безспорен начин от свидетелските показания и събраните писмени доказателства. Доказателства сочещи на неизвършване на процесните нарушения по делото не са представени. Нарушението несъмнено е извършено именно от този водач, т.к. дигиталната карта за водача е зачислена лично на него, като е без значение в случая, дали през другите периоди от време процесното ППС е било управлявано от друг водач и/или в екипно управление.

Съдът намира за несъмнено и безспорно установено по делото, че от обективна страна жалбоподателят е извършил нарушението по чл.6, §.1, изр.2 от AETR /ДВ 28 от 1995г./ и чл.2, §.3 от Регламент /ЕО/ 561/2006г., във вр. с чл.78, ал.1, т.1 от ЗАвП.

Нарушението е извършено от жалбоподателя умишлено, тъй като той като професионален водач на ППС е бил длъжен и е знаел за забраната да не ги допуска, но ги е извършил.

Съдът счита, че административнонаказващият орган правилно е определил както субекта, който следва да понесе административнонаказателната отговорност, така и вида наказание, което следва да се понесе, както и размера на наказанието. Тъй като за това нарушение административното наказание е фиксирано, Съдът няма законово правомощие да намалява наложеното наказание „глоба” в размер на 1500 лв.

По гореизложените съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 38-0000292/25.03.2019г., издадено от  Началник на ОО“АА”-гр.Русе, против С.А. /***/ от Р Турция, с което за нарушение на чл.6, §.1, изр.2 от AETR /ДВ 28 от 1995г./ и чл.2, §.3 от Регламент /ЕО/ 561/2006г., във вр. с чл.78, ал.1, т.1 от ЗАвП, е наложена „Глоба” в размер на 1 500 лв., на осн. чл.93б, ал.1, т.3 от ЗАвП.

 

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

 

 

 

         Районен съдия :