№ 26
гр. гр. Карнобат , 07.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, I СЪСТАВ в публично заседание на седми
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Татяна Ст. Станчева
Иванова
СъдебниЖанета Йорданова Димова
заседатели:Златка Георгиева Русева
при участието на секретаря Веска Р. Христова
и прокурора ПЕТЪР ИВАНОВ ИВАНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Ст. Станчева Иванова
Наказателно дело от общ характер № 20212130200089 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас ТО - Карнобат, редовно призована се явява
прокурорът И..
Подсъдимата М. Д. К., редовно призована се явява лично, доведена от
ОЗ „Охрана“ Бургас.
За подсъдимата се явява адв.К.-АК Бургас, служебен защитник.
Пострадалата Ж. Й. В., редовно призована явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурорът И.: Да се даде ход на делото по разпоредителното
заседание.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимата М. Д. К.: Да се даде ход на делото. Желая да
ме защитава назначения ми служебен защитник адв. К..
Съдът като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
1
даване ход на разпоредителното заседание предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимата:
М. Д. К. ********* ЕГН: **********.
ПОДС. М. Д. К.: Получила съм препис от обвинителния акт, заедно с
препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от един месец.
Адв.К.: Своевременно сме получили съдебните книжа за насроченото
разпоредително заседание. Подготвени сме за делото.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
Прокурорът И.: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря.
Адв.К.: Няма да правя отводи на състава на съда и секретаря и
прокурора.
Подс. М. Д. К.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и
прокурора.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248 от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат
в разпоредително заседание е налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените производства е необходимо да се изслушат
страните за това по какъв ред ще се проведе съдебното производство. На
подсъдимата се разясняват правата по чл.371 от НПК и се разяснява
възможността на разпоредбата.
2
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правата й по чл.371 от НПК и го
уведомява, че съответните доказателства по досъдебното производство и
направеното от нея самопризнание /ако направи такова/ по чл.371, т.2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимата се
възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава
Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимата, защитника за становището им
по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА страните дали желаят делото да бъде отложено, за да
вземат становище.
Прокурорът И.: Уважаема г-жо председател и съдебни заседатели,
считам, че делото е подсъдно на КбРС. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Няма допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата,
пострадалия и неговите наследници.
Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 НПК. Постигнали сме споразумение,
което ще представим на съда. Няма основание за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, съд. заседател, основания за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник, както и за
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата мярка неотклонение следва да бъде потвърдена. Мярката за
неотклонение е подписка. Нямам искания по доказателствата. Моля да ни
дадете възможност да внесем споразумение и да се разгледа делото
незабавно.
Адв.К.: Г-жо председател, уважаеми съдебни заседатели считам че
делото е подсъдно на РС Карнобат, не са налице са основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е
допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение в хода на
досъдебното производство, което да е нарушило правата и законните
3
интереси на клиента ми. Защитата намира, че са налице основания за
разглеждане на делото по особените правила и по-точно по реда на глава 29
НПК като с прокурора ще постигнем споразумение. Намирам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, съдебен заседател, основания за назначаване на друг
защитник, вещо лице, преводач, тълковник, както и извършването на
действия по делегация. По отношение МНО същата е следва да се потвърди.
Нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да пристъпим към
незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
Постигнали сме съгласие с прокурора.
Пострадалата Ж.Д. В.: По пощата получих сумата от 220. 00 лева.
Всичко ми е възстановено и нямам претенции към М.К.. Не желая да се
конституирам като частен обвинител по делото. нямам претенции към Мима.
Подсъдимата М. Д. К.: Получих препис от обвинителния акт преди
повече от месец. Считам, че не са допуснати процесуални нарушения. Нямам
искания и възражения. Не са ми били ограничени правата по време на
досъдебното производство. По отношение на мярката за неотклонение
подписка предоставям на съда. Не желая да бъде отложено делото. Моля
делото да се разгледа и реши днес със споразумение, което ще обсъдим с
прокурора. Поддържам казаното от адвоката ми.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б, ал.1
и ал.2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя
съдебен акт по чл.248, ал.5 от НПК, като съобщава на страните, че
определението ще бъде обявено в 13.20 часа.
Съдебното заседание продължава в 13.20 часа, в присъствието на
страните.
След обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдебният състав
на основание чл.248, ал.5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Районен съд Карнобат, не са налице основанията
4
за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимата и
неговия защитник. Не са налице основания за привличане на резервен
съдебен заседател, тълковник, преводач и вещо лице, за извършване на
съдебни действия по делегация, разглеждане на делото при закрити врати.
Страните не са направили други доказателствени искания.
Предвид деянието за което подс. М. Д. К. е дадена на съд, съдът намира,
че мярката за неотклонение „Подписка“, взета спрямо него, следва да бъде
потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“ наложена на
подсъдимата М. Д. К..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест в седем дневен срок, считано от днес.
Адв.К.: Поддържаме направеното искане за гледане на делото по реда
на особените производство по реда по глава Двадесет и девета от НПК –
решаване на делото със споразумение.
Подсъдимата М. Д. К.: Моля делото да се разгледа и реши днес със
споразумение.
Прокурорът И.: Да продължи делото по реда на Глава ХХVІІІІ НПК.
Съдът намира, че са налице основанията чл. 252, ал.1 от НПК за
разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІІІ “Решаване на делото със
споразумение” и тъй като подсъдимата и нейния защитник са направили
искане за незабавно разглеждане на делото след разпоредително заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІІІ
“Решаване на делото със споразумение”.
5
Прокурорът И.: Госпожо съдия и съдебни заседатели, на основание вр.
чл.384, ал.1 от НПК постигнахме споразумение за решаване на делото в
съдебното производство с подсъдимата и защитника му, което Ви представям
в писмен вид. Представям и доказателства за възстановяване на отнетата сума
на пострадалата и с оглед направеното от нея изявление в днешно съдебно
заседание считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и
моля да бъде одобрено в представения му вид.
Адв.К.: Г-жо председател и съдебни заседатели, с прокурора и
подзащитния ми постигнахме споразумение за решаване на делото при
посочените условия, което не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК, на запитва подс. М. Д. К.,
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала
споразумението.
Подсъдимата М. Д. К.: Разбрах в какво съм обвинена. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласна с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото ще
бъде прекратено. Разбирам, че одобреното споразумение от съда има
последици на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам
от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по досъдебно
производство № 194/2020 г. по описа на РУ-гр.Сунгурларе при ОД на МВР-
гр.Бургас- преписка вх.№ ТОК-638/2020г. по описа на Районна прокуратура-
гр. Бургас.
ПРИЕМА като доказателство справка за съдимост рег. № 339/29.04.2021
г. на РС-Карнобат.
ПРИЕМА представеното споразумение за решаване на делото в
6
съдебното производство, както и паричен превод по пощата за възстановяване
на сумата на пострадалата Й. В..
Споразумение:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
П.И. – ПРОКУРОР при Районна прокуратура Бургас-ТО Карнобат.
ПОДСЪДИМ:
М. Д. К. ****, ЕГН: **********
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК –адв. Х.К. вписана в АК-Бургас с адрес г***
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 във вр.чл.381 и сл. от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие
по следните въпроси:
1.Подсъдимата М. Д. К. се признава за виновна в извършване на умишлено престъпление по чл.197 т.1
вр.чл. 194 ал.1 от НК,а именно- за това, че на 17.08.2020 год. в къща на частен имот находящ се в с. лозарево
общ. Сунгурларе,обл. Бургас,*** отнела чужди движими вещи-парична сума в размер на 220 лв. в банкноти от
владението на собственика й Ж. Й. В. с ЕГН: ********** от с. лозарево,без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои,като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционен съд сумата е
възстановена.
2. Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал.2 от НК .
3. За посоченото в т.1 престъпление, на основание чл. 54, ал.1, т.1 от НК на подсъдимата М. Д. К. се определя
наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на
наказанието се отлага за срок от ТРИ години.
4.Веществени доказателства – няма.
5.Разноски по делото – няма.
6.Имуществени вреди – 220 лв.-възстановени изцяло.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният М. Д. К., ЕГН: ********** декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласна делото да бъде решено с настоящето споразумение, като са ми известни последиците от
споразумението, а именно, че определението на съда, с което бъде одобрено споразумението има сила на влязла в
сила присъда и същото е окончателно и необжалваемо.
Запозната съм с настоящето споразумение. Безусловно приемам всички негови
клаузи и условия и доброволно съм го подписала.
7
ПОДСЪДИМА: …………………………….
/ М. Д. К./
С П О Р А З У М Е Л И СЕ :
Прокурор П.И.:__________________________
2. Сл. защитник на подс. К. – адв. К.:____________
3.Подсъдим М. Д. К.:_____________________
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото следва да
бъде одобрено.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 20212130200089/2021 г. по описа на Районен съд –
Карнобат между РП Бургас, ТО-Карнобат, представлявана от прокурора И. и
подс. М. Д. К., представляван от неговия защитник адв.К.,
съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата М. Д. К. се признава за виновна в извършване на
умишлено престъпление по чл.197 т.1 вр.чл. 194 ал.1 от НК, а именно-за
8
това, че на 17.08.2020 год. в къща на частен имот находящ се в с. лозарево
общ. Сунгурларе,обл. Бургас,*** отнела чужди движими вещи-парична сума
в размер на 220 лв. в банкноти от владението на собственика й Ж. Й. В. с
ЕГН: ********** от с. лозарево,без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои,като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционен съд сумата е възстановена.
Престъплението е извършено при форма на вината пряк умисъл по
смисъла на чл. 11 ал.2 от НК .
НАЛАГА на М. Д. К., ЕГН: **********, на основание чл. 197, т.1, вр.
194, ал.1 от НК, вр. чл. 54, ал.1 от НК наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание от шест месеца лишаване от свобода с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Веществени доказателства – няма.
Разноски по делото – няма.
Имуществени вреди – 220 лв.-възстановени изцяло.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в сила
присъда, съобразно разпоредбата на чл.383, ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 20212130200089/2021 г.,
година по описа на КбРС.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 13.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
9
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10