О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№. . . . . . . ./02.06.2022
г., гр. Варна
Административен
съд – гр. Варна, ХХІХ състав, в закрито съдебно заседание, като разгледа
докладваното от съдия Кремена Данаилова административно дело №630/2022 г. по
описа на Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по жалба от „Булстрой инвест 2000“ ООД, ЕИК *********,
с управител А.К.М., против мълчалив отказ на главен архитект на Община Варна да
издаде заповед за разрешаване изработването на проект за изменение на подробен
устройствен план /ПУП/ относно заявление рег. № АУ001919ПР/06.01.2022 г.
подадено от „Булстрой инвест 2000“ ООД.
Жалбата е
редовна, което налага насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Предвид горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК,
О П Р
Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА
КАТО СТРАНИ В ПРОИЗВОДСТВОТО:
І. ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „Булстрой инвест 2000“ ООД, ЕИК *********, с управител А.К.М..
ІІ. ОТВЕТНИК: главен архитект на Община Варна.
НАСРОЧВА производството
по административно дело №630/2022 г. по описа на Административен съд –
гр. Варна, за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.07.2022 г. от 09,45
часа, за която дата и час да се призоват
страните, не по-късно от една седмица преди заседанието.
УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че носи доказателствената тежест
за установяване на изложените в жалбата твърдения и следва да докаже, че е
налице основание за изменение на ПУП относно ПИ с ид. ***, УПИ ***, кв. ***,
бул. ***, гр. Варна, относно подадено заявление рег. № АУ001919ПР/06.01.2022 г.
до кмет на Община Варна /на район „Приморски“/.
Да уточни на кое основание предвидено в чл.134, ал.1 и
ал.2 от ЗУТ е направил искане за изменение на ПУП, поради това, че в
заявлението не е посочено.
ИЗИСКВА ОТ ОТВЕТНИКА, в 3-дневен срок от получаване на
съобщението да попълни административната преписка като представи доказателства
относно:
1.
Главен
архитект на Община Варна на основание §1, ал.4 от ДР на ЗУТ предоставил ли е
своите правомощия по чл.135, ал.4, т.1 от ЗУТ към 06.01.2022 г. При липса на
делегиране на правомощия да се посочи, кой орган ще даде становище по чл.135,
ал.4, т.1 от ЗУТ.
2.
Решение по т.10 от Протокол № 03/18.01.2022 г. на ЕСУТ
при Община Варна съобщено ли е на жалбоподателя. Предоставен ли му е срок за
изпълнение и изпълнено ли е от жалбоподателя посоченото решение на ЕСУТ.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА да представи доказателства, че е
предоставил възможност на жалбоподателя да конкретизира на какво основание
предвидено с чл.134, ал.1 и ал.2 от ЗУТ е направил искането за изменение на ПУП
относно ПИ с ид. ***, УПИ ***, кв. ***, бул. ***, гр. Варна по заявление рег. №
АУ001919ПР/06.01.2022 г. до кмет на Община Варна. В случай че не е дадено такова указание ответника да
посочи, на какво основание счита, че жалбоподателя иска изменение на ПУП.
Да се уточни на какво основание ответника счита, че мълчаливия му отказ е
законосъобразен.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: