№ 155754
гр. София, 11.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20231110140925 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.
Подаден е насрещен иск, обективиран в отговор на искова молба с вх.
№ 249758/08.09.2023 г. от А. Г. В., с ЕГН: ********** против „П.К.Б.“ ЕООД
– за осъждане на ответника /първоначален ищец/ да заплати на ищеца сумата
от общо 316.52 лева.
При извършена проверка за редовността на исковата молба по реда на
чл. 129 от ГПК, съдът установи, че същата е нередовна, доколкото не
отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, 4 и чл. 128, т. 2 от ГПК.
Посоченият извод следва от обстоятелството, че към насрещната искова
молба не е приложен документ за внесена държавна такса в дължимия
размер. Предявеният с исковата молба иск е осъдителен иск по реда на чл.
124 от ГПК като същият е за сумата от общо 316.52 лева.
В тази връзка с оглед размера на исковата претенция дължимата
държавна такса, определена по реда на чл. 1 от Тарифата за държавните
такси, които се събират по ГПК, е в размер на общо 50 лева.
На следващо място не става ясно дали се прави възражение за
прихващане в случай на основателност на насрещния иск с някой от главните
искове при извод за основателност на същите изцяло или частично.
По тези съображения производството по делото следва да бъде оставено
без движение като на ищеца следва да бъде указано да: 1/посочи дали прави
възражение за прихващане в случай на основателност на насрещния иск с
някой от главните искове при извод за основателност на същите изцяло или
частично и 2/да внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на 50 лева и
да представи доказателства за това, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с препис от настоящото разпореждане, като в противен случай
делото ще бъде прекратено – по насрещния иск.
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по насрещен иск,
обективиран в отговор на искова молба с вх. № 249758/08.09.2023 г. от А. Г.
В., с ЕГН: ********** против „П.К.Б.“ ЕООД
УКАЗВА А. Г. В., с ЕГН: **********, чрез адв. Л. Б., че следва в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, с препис от настоящото
разпореждане, да отстрани констатираните с последното нередовности в
насрещен иск, обективиран в отговор на искова молба с вх. №
249758/08.09.2023 г. като в писмена молба да: 1/посочи дали прави
възражение за прихващане в случай на основателност на насрещния иск с
някой от главните искове при извод за основателност на същите изцяло или
частично и 2/да внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на 50 лева и
да представи доказателства за това, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не
изпълни дадените указания в посочения срок исковата молба по насрещния
иск ще бъде върната, а производството по делото прекратено – в тази му част.
УКАЗВА на А. Г. В., с ЕГН: **********, че има възможност да полза
правна помощ ако има необходимост и право на това.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на А. Г. В., с ЕГН: **********–
чрез адв. Л. Б..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2