П Р О
Т О К О Л
2017г., гр.
Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 30.08.2017 година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯНА ЦОНЕВА
Секретар:
АННА ВАСИЛЕВА
Прокурор:ПЕНЧО
МИНКОВ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД№232 по описа за 2017 година
На поименното повикване
в 11.30 часа се явиха:
ЗА РП ГР.ИСПЕРИХ,
редовно призована се явява прокурор П.Минков.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.Н.П.,осигурен от местопребиваването му ОЗ“Охрана“Разград,
се явява лично.
За него се явяват адв. Д. и адв.В.К., защитници от ДП.
ПРОКУРОР-Да се даде ход
на делото.
АДВ.Д.- Да се даде ход
на делото.
АДВ.В.К.-
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В
НАСРОЧЕНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ,КАКТО
СЛЕДВА:
П.Н.П.- роден на ***г***,
бълг. гражданин, живущ в с.гр., с основно образование, неженен, ЕГН **********,осъждан
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им в наказателното производство, включително
правото на отвод по отношение на съдебния
състав, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОР-Нямам искания
за отводи.
АДВ. Д.-Нямам искания за
отводи.
АДВ.В.К.- -Нямам искания
за отводи.
ПРОКУРОР- Поддържам така
направеното споразумение.
АДВ. Д.- Поддържам така
направеното споразумение.
АДВ.В.К.- Поддържам така
направеното споразумение.Няма промяна в становището ни .
СЪДЪТ констатира и предлага на страните по реда на чл. 382, ал.5 от НПК промяна в текста на споразумението, налагаща уточнение в съдържанието
му, както следва:
Първо по отношение на извършените деяния е прието, че Недко П. е извършил такова
по чл. 269, ал.1 от НК, а в частта на определените наказания е определено такова за престъпление по чл.270, ал.1 от НК. Следва да бъде направена
корекция в този смисъл, като се определи
точната квалификация на деянието, а именно чл.269,
ал.1 от НК и на това основание бъде
определено съответното наказание на обвиняемият.
Второ- за двете престъпления, които са предмет на обвинението са определени от страните наказания „ПРОБАЦИЯ“,
което е допустимо, но при условията на чл.55,
ал.1, т.2, б.“Б“ от НК, което страните не са уточнили в текста на споразумението.Съдът
счита, че зачитането на времето през което
обвиняемият е бил задържан под стража по
мярката за неотклонение следва да бъде изнесен в отделен диспозитив и с посочване на съответното правно основание на чл.59, ал.1, т.1 от НК.
ИЗСЛУША становището на страните по така предложените
промени.
ПРОКУРОР-Съгласен съм с
така предложените промени. Аз също забелязах,че в първия от диспозитивите правната квалификация е посочена по различна от този който е посочен текстово в изписания текст, а именно обвинението се отнася за чл. 269,ал.1 от НК, а в предложението за вида и размера на наказанието е вписано чл. 270 от НК,което считам че се
дължи на техническа грешка при самото изписване на текста на споразумението.
А за другото по чл. 55, ал.1 ,т.2 б.“ Б“ наистина това следва да бъде допуснато като уточняващо правната квалификация и също да бъде посочена и правната квалификация,като се приспадне времето, през което лицето е било задържано по наложената му мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
АДВ. Д.-Не се
противопоставям на предложените промени.
АДВ.В.К.- Не се
противопоставям на предложените промени.
СЪДЪТ ИЗСЛУША
обвиняемият П.П..
ОБВИНЯЕМ П.П.- Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на
това споразумение и и днес направената промяна
в споразумението и съм съгласен с
тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните и на
основание чл.382,ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебният
протокол окончателното съдържание на споразумението, ведно с направената промяна
от днешното с.з., което се подписа от прокурора, обвиняемият и неговите защитници,
както следва:
Настоящото споразумение
обхваща наказателното производство по БП№275 ЗМ-305/2017год. по описа на
РУ-Исперих, пр. преписка №910/2017год. на ИРП, образувано и водено срещу
обвиняемият.
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено и доказано от фактическа
страна,че:
-на 13.08.2017год. в
землището на гр.И, обл.Р, се заканил с убийство на длъжностно лице-Г Г М от
с.гр. –горски стражар в ДГѓѓ-гр.К-район И, при изпълнение на службата му,като
му заявил:“Ако те хвана в гората сам, ще те убия!Не ходи сам,защото не знаеш
какво ще ти се случи!“ и това заканване
е възбудило основателен страх за
осъществяването му,с което си деяние от обективна и субективна страна е осъществил
признаците на престъпление по чл.144, ал.3, във вр. с ал.2 от НК.
- на 13.08.2017год. в
землището на гр.И обл.Р, употребил заплашване-„Ако те хвана в гората сам, ще те
убия!Не ходи сам, защото не знаеш какво
ще ти се случи!“ с цел да принуди орган на властта-Г Г М-горски стражар
в ДГѓѓ-гр.К-район И, да пропусне да
извърши нещо по служба-извършване на проверка относно законността на транспортирани дърва и задържане на конска
каруца, ведно с натоварения в нея дървен материал, послужила за
транспортирането му,с което си деяние от обективна и субективна страна е
осъществил признаците на престъпление по чл.269, ал.1 от НК.
Деянията са извършени виновно.
Обвиняемият се признава
за виновен по така повдигнатите му обвинения.
От деянието не са
настъпили съставомерни имуществени
вреди, които да подлежат на
възстановяване.
За горните деяния
страните се съгласяват на обвиняемият да му бъдат наложени наказания,по
вид и размер,както следват:
-За престъплението по
чл.144,ал.3,във вр. с ал.2 от НК и при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК-„ПРОБАЦИЯ“, включваща следните пробационни мерки:
-на основание
чл.42а,ал.2,т.1,във вр. с чл.42б, ал.1 от НК-задължителна регистрация по
настоящ адрес, изразяваща се в явяване и
подписване на осъдения пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично за срок от 1 год. и 6м./една година и шест месеца/;
-на основание
чл.42а,ал.2,т.2 от НК-задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 1 год. и
-За престъплението по
чл.269,ал.1 от НК и при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б.”Б” -„ПРОБАЦИЯ“,включваща
следните пробационни мерки:
-на основание
чл.42а,ал.2,т.1,във вр. с чл.42б,ал.1 от НК-задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в
явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично
за срок от 6/шест/месеца;
-на основание
чл.42а,ал.2,т.2 от НК-задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 6м./шест/месеца;
На основание чл.23 от НК, се определя едно общо наказание, в размер на по-тежкото от тях, а именно
„ПРОБАЦИЯ“ включваща следните пробационни мерки:
-на основание
чл.42а,ал.2,т.1, във вр. чл.42б,ал.1 от НК-задължителна регистрация по настоящ
адрес, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от 1
год. и 6м./една година и шест месеца/;
-на основание чл.42а,ал.2,т.2
от НК-задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 год. и
6м./една година и шест месеца/.
ЗАЧИТА,на основание чл.
59,ал.1, т.1 от НК от размера на така определеното общо наказание времето, през което обвиняемият е бил задържан по взета мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“,считано от 16.08.2017г.
Обвиняемият декларира,че
на основание чл.381,ал.6 от НПК, се отказва от разглеждането на делото по общия ред.
Страните заявяват, че
подписват споразумението при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР:
/П.МИНКОВ/
ЗАЩИТНИК:
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.В.К./ /АДВ.С.Д./
Обвиняемият П.Н.П., ЕГН **********, декларира на основание
чл.381 ал.6 от НПК, че е съгласен с така постигнатото споразумение и, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общият ред.
ОБВИНЯЕМ:
/П.П./
СЪДЪТ прецени, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, с оглед на което
и на основание чл.382,ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнато
между обвиняемият П.Н.П., ЕГН **********, неговите защитници адв.В.К. *** и адв.С.Д. *** и Пенчо
Минков прокурор при РП гр.Исперих споразумение за решаване на делото със
следното съдържание:
Настоящото споразумение
обхваща наказателното производство по БП№275 ЗМ-305/2017год. по описа на
РУ-Исперих, пр. преписка №910/2017год. на ИРП, образувано и водено срещу
обвиняемият.
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено и доказано от фактическа
страна,че:
-на 13.08.2017год. в
землището на гр.И, обл.Р, се заканил с убийство на длъжностно лице-Г Г М от
с.гр. –горски стражар в ДГѓѓ-гр.К-район И, при изпълнение на службата му,като
му заявил:“Ако те хвана в гората сам, ще те убия!Не ходи сам,защото не знаеш
какво ще ти се случи!“ и това заканване
е възбудило основателен страх за
осъществяването му,с което си деяние от обективна и субективна страна е осъществил
признаците на престъпление по чл.144, ал.3, във вр. с ал.2 от НК.
- на 13.08.2017год. в
землището на гр.И, обл.Р, употребил заплашване-„Ако те хвана в гората сам, ще
те убия!Не ходи сам, защото не знаеш какво
ще ти се случи!“ с цел да принуди орган на властта-Г Г М-горски стражар
в ДГѓѓ-гр.К-район И, да пропусне да
извърши нещо по служба-извършване на проверка относно законността на транспортирани дърва и задържане на конска
каруца, ведно с натоварения в нея дървен материал, послужила за
транспортирането му,с което си деяние от обективна и субективна страна е
осъществил признаците на престъпление по чл.269, ал.1 от НК.
Деянията са извършени виновно.
Обвиняемият се признава
за виновен по така повдигнатите му обвинения.
От деянието не са
настъпили съставомерни имуществени
вреди, които да подлежат на
възстановяване.
За горните деяния
страните се съгласяват на обвиняемият да му бъдат наложени наказания,по
вид и размер,както следват:
-За престъплението по
чл.144,ал.3,във вр. с ал.2 от НК и при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК-„ПРОБАЦИЯ“, включваща следните пробационни мерки:
-на основание
чл.42а,ал.2,т.1,във вр. с чл.42б, ал.1 от НК-задължителна регистрация по
настоящ адрес, изразяваща се в явяване и
подписване на осъдения пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично за срок от 1 год. и 6м./една година и шест месеца/;
-на основание
чл.42а,ал.2,т.2 от НК-задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 1 год. и
-За престъплението по
чл.269,ал.1 от НК и при условията на чл. 55, ал.1, т.2, б.”Б”
-„ПРОБАЦИЯ“,включваща следните пробационни мерки:
-на основание
чл.42а,ал.2,т.1,във вр. с чл.42б,ал.1 от НК-задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в
явяване и подписване на осъдения пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично
за срок от 6/шест/месеца;
-на основание
чл.42а,ал.2,т.2 от НК-задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 6м./шест/месеца;
На основание чл.23 от НК, се определя едно общо наказание, в размер на по-тежкото от тях, а именно
„ПРОБАЦИЯ“ включваща следните пробационни мерки:
-на основание
чл.42а,ал.2,т.1, във вр. чл.42б,ал.1 от НК-задължителна регистрация по настоящ
адрес, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от 1
год. и 6м./една година и шест месеца/;
-на основание чл.42а,ал.2,т.2
от НК-задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 год. и
6м./една година и шест месеца/.
ЗАЧИТА,на основание чл.
59,ал.1, т.1 от НК от размера на така определеното общо наказание времето, през което обвиняемият е бил задържан по взета мярка за
неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“,считано от 16.08.2017г.
Обвиняемият декларира,че
на основание чл.381,ал.6 от НПК, се отказва от разглеждането на делото по общия ред.
Одобреното от съда
споразумение има значението на
влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване и
протестиране пред по-горен съд.
ПРОКУРОР-Считам, че мярката
за неотклонение е изиграла своята роля по отношение на обвиняемия и по отношение на настоящия процес и считам,че следва да бъде отменена.
АДВ. Д.-Да се отмени мярката за неотклонение предвид и изхода на делото.
АДВ.В.К.- Да се отмени мярката за неотклонение предвид и изхода на делото.
СЪДЪТ като съобрази,че с
одобреното от съда споразумение
окончателно е решен въпроса по отношение на наказателната отговорност на обвиняемият по повдигнатото му обвинение приема, че е отпаднала необходимостта от взетата мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение „Задържане под стража“ по
отношение на П.Н.П. ЕГН**********, взета
с влязло в сила на 16.08.2017г. определение по ЧНД№216/17г.
по описа на РС-Исперих.
Определението в тази част
подлежи на обжалване и протестиране пред ОС-Разград в 7-дневен срок от днес.
Обвиняемият да бъде
освободен днес в залата.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД№232/17г. на
РС-Исперих.
Протоколът се изготви в
с.з.
Заседанието приключи
в 11.55ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: