П Р О Т О К О Л
гр. Своге, 10.05.2019 г.
Свогенският
районен съд, първи състав в публично съдебно заседание на десети май две хиляди
и деветнадесета година в състав:
Председател : Румен Стойнов
При участието на секретар: Мария
Тодорова и прокурор Калин Димитров сложи за разглеждане НОХ дело № 105 по описа за 2019 година докладвано от съдията Стойнов.
На
именното повикване в 13.40 часа се
явиха:
За
Районна прокуратура гр. Своге, редовно призовани за днес, се явява прокурор Димитров.
Обвиняемият
С.М.Х., редовно призован за днес, се явява лично, и със служебния си защитник адв. М.П. от ...
Страните
(поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на
страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На
основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :
Сне
самоличността на обвиняемия :
С.М.Х.,
ЕГН: **********, роден на *** ***, постоянен адрес:***, …..,
български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, работещ в „…“
ЕООД, като ….
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу председателя на съдебния
състав, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурор
Димитров - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Адв.
П. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Обвиняемият
С.Х. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл.
115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Обвиняемият
С.Х. - Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и текстово.
Прокурор Димитров -
Господин председател, с адв. П. – служебен защитник на обвиняемия С.М.Х. и обвиняемия,
сме постигнали споразумение, което моля да бъде одобрено.
Адв.
П. - Господин председател, с РП Своге сме постигнали споразумение, поради което
моля същото да бъде одобрено.
Обвиняемият
С.Х. - Постигнато е споразумение с РП Своге.
Прокурор
Димитров - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв.
П. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Обвиняемият
С.Х. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение изготвено по реда на чл. 381 и сл. от НПК, с което
е постигнато съгласие между прокурор Калин Димитров – прокурор при РП – гр.
Своге, наблюдаващ наказателното производство по БП № 83/2019г., по описа на
РУ - гр. Своге, прокурорска преписка № 231/2019
г., по описа на РП – гр. Своге и адв. М.П. от … - служебен защитник на обвиняемия С.М.Х., досежно
въпросите, визирани в чл. 381, ал. 6 от НПК, подписано от прокурора, адв. П. и
обвиняемия.
Към
постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК от
обвиняемия в това му качество.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия С.М.Х. досежно следните въпроси :
Въпрос
на съда : Разбирате ли обвинението ?
Отговор
на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос
на съда : Признавате ли се за виновен ?
Отговор на обвиняемия : Да, признавам се за виновен в
извършване на престъплението за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос
на съда : Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал. 9 от НПК,
последното е окончателно и има характера на влязла в сила присъда за
обвиняемия, което не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
Отговор
на обвиняемия : Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте.
Въпрос
на съда : Съгласен ли сте с тези последици ?
Отговор
на обвиняемия : Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос
на съда : Доброволно ли сте подписали споразумението ?
Отговор
на обвиняемия : Доброволно го подписах. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение,
както следва :
На
09.05.2019 г. в гр. Своге, Софийска област, по предложение на адвокат М.П. – служебен защитник на обвиняемия С.М.Х., се е сключило настоящото
споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по БП №
83/2019г., по описа на РУ - гр. Своге, прокурорска преписка № 231/2019г., по
описа на РП – гр. Своге, на основание чл. 381 от НПК.
І. Страни:
Споразумението
се сключи между:
-
Прокурор КАЛИН ДИМИТРОВ –
прокурор при РП – гр. Своге, наблюдаващ наказателното производство по БП
№ 83/2019г., по описа на РУ - гр. Своге,
прокурорска преписка № 231/2019 г., по описа на РП – гр. Своге.
- Адвокат М.П. ОТ …, служебен защитник на обвиняемия С.М.Х.,
ЕГН: **********, назначен с определение № 72/2019 г., по ЧНД № 102/2019 г., по описа на РС – Своге.
- С.М.Х.,
ЕГН: **********, обвиняемо лице по бързо производство № 83/2019г.,
по описа на РУ - гр. Своге.
ІІ. Предварителни условия:
1.
Наказателното производство по бързо производство № 83/2019г., по описа на РУ -
гр. Своге, е приключило на 30.04.2019г., с мнение за предаване на съд на
обвиняемото лице С.М.Х., ЕГН: **********.
2.
Обвиняемият С.М.Х., ЕГН: **********, е обвинен за извършено престъпление по чл. 343“б“, ал. 1 от НК.
3. С
деянието не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
4. На
страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният
съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия С.М.Х., ЕГН: **********, и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ.
Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение
страните се съгласяват наказателното производство по делото срещу обвиняемото
лице С.М.Х., ЕГН: **********, да бъде решено и да не се
провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. Със споразумението страните
постигат съгласие, че се признава за виновен:
Обвиняемият С.М.Х.,
ЕГН: **********, роден на *** ***, постоянен адрес:***, ….., български гражданин, женен, със средно
образование, неосъждан, работещ в „….“ ЕООД, като …..
В ТОВА, ЧЕ:
На 23.04.2019г., около 14:15 часа в с. Гара Бов, общ. Своге, Софийска област, по ул. „Издримец“ срещу дом № 1, с посока на движение от ул.
„Искър“, към подстанция Ж.П., е управлявал МПС – л.а. марка „Рено“, модел „Меган Сценик“ с рег. № ...., с
концентрация на алкохол в кръвта си 2,26 промила, което е над 1,2 промила на хиляда, установено по надлежния
ред - с техническо средство Дрегер 7510 ARBA 0064
- престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
3. Вид и размер на наказанието:
3.1. Предвид горното, страните се
съгласяват по отношение на обвиняемия С.М.Х.,
ЕГН: **********, да бъде наложено наказание на основание чл. 343“б“, ал. 1 от НК във вр. с чл. 381, ал. 5, във вр. с ал. 4 и ал. 1 от НПК, във вр.
с чл.39, ал.1, във вр. с чл. 55, ал.1, т. 1 и чл. 54
от НК:
„Лишаване
от свобода” за срок от 4 /четири/
месеца, като на основание чл. 66,
ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание да се отложи за срок от
3 /три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото от съда.
3.2. На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се съгласяват да не се
налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
3.3.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал.
1, във вр. с
чл. 59, ал. 4, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
„ Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 7 /седем/ месеца, като се зачете времето,
през което му е било отнето свидетелството за правоуправление по
административен ред.
4. Веществените доказателства – няма
5. Разноски- няма
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Калин Димитров / /С.
Х./
ЗАЩИТНИК:
/адв.
М.П. /
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че постигнатото между
страните по делото споразумение не противоречи на закона и морала, както и
обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу обвиняемия, не е такова по
смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, и че с престъплението, извършено от него, не са
причинени имуществени вреди, намира, че постигнатото между страните по делото
споразумение следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно производство
прекратено.
Ето защо и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Калин Димитров
– прокурор при РП – гр. Своге, наблюдаващ наказателното производство по БП № 83/2019г.,
по описа на РУ - гр. Своге, прокурорска
преписка № 231/2019 г., по описа на РП – гр. Своге и адв.
М.П. от … - служебен защитник на обвиняемия С.М.Х.
по НОХД № 105/2019 г. по описа на Районен съд Своге.
ПРИЗНАВА обвиняемия
С.М.Х., ЕГН: **********, роден на *** ***, постоянен
адрес:***, …., български гражданин, женен, със
средно образование, неосъждан, работещ в „…“ ЕООД, като …., за ВИНОВЕН в това, че на
23.04.2019г., около 14:15 часа в с. Гара Бов,
общ. Своге, Софийска област, по ул. „Издримец“
срещу дом № 1, с посока на движение от ул. „Искър“, към подстанция Ж.П., е
управлявал МПС – л.а. марка „Рено“, модел „Меган Сценик“ с рег. № ...., с концентрация на алкохол в кръвта
си 2,26 промила, което е над 1,2 промила
на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство Дрегер 7510 ARBA 0064 - престъпление
по чл. 343б, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 381, ал. 5, във вр. с ал. 4 и ал. 1 от НПК, във вр.
с чл.39, ал.1, във вр. с чл. 55, ал.1, т. 1 и чл. 54
от НК го ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
влизане в законна сила на настоящото определение.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не налага кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА”.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1, във
вр. с чл. 59, ал. 4, вр.
с
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ОСЪЖДА обвиняемия
С.М.Х., ЕГН: **********, със снета по-горе
самоличност, на „ Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство” за срок от 7 /седем/ месеца, като се
зачете времето, през което му е било отнето свидетелството за правоуправление
по административен ред.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 105/2019 г. на Свогенски районен съд, в тази му част.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване или протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
След одобряване
на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „подписка” взета
по отношение на обвиняемия. Същата е изиграла своята роля в хода на
наказателното производство и следва да бъде отменена, тъй като е отпаднала
необходимостта от нея. Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на обвиняемия С.М.Х. мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението подлежи на
обжалване или протест по реда на глава
22 от НПК в 7-дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.49 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :