О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер ІV-260874 Година 2020, 23 ноември гр.Бургас
Бургаският
окръжен съд, четвърти въззивен граждански състав,
на двадесет и
трети ноември година две хиляди и двадесета,
в закритото
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МИХОВА
Мл.с.ДИАНА АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА
секретар
……………………..
като
разгледа докладваното от съдия Даниела Михова
частно
гражданско дело № 2543 описа за 2020 година
Производството е по чл.122 ГПК и е
образувано по повдигната с определение № 261771 от 22.10.2020 г. по гр.д.6522/2020
г. на Районен съд – Бургас, препирня за подсъдност между РС Малко Търново и
Бургаски районен съд по спора между И.Г.Т. от *** и Главна дирекция „Пожарна
безопасност и защита на населението“ към МВР гр.София, ул.“Пиротска“ № 171А за
заплащане на сумите 1 000 лв допълнително възнаграждение за положен и
неизплатен извънреден труд за периода от 01.07.2017 г. до 31.12.2019 г., получен
след приравняване на положения нощен труд към дневен по коефициент 1,143 и
отчетен като извънреден с 50% увеличение на дневната ставка; сумата от 100 лв –
представляваща сбор от мораторните лихви върху стойността на неизплатеното
месечно допълнително възнаграждение за извънреден труд от 01.07.2017 г. до
31.12.2019 г., изчислена от 30-то число на месеца, следващ съответното
тримесечие, до 31.12.2019 г.
Исковата молба е подадена до Районен
съд Малко Търново. Ищецът е заявил в исковата си молба, че в процесния период е
изпълнявал длъжността „мл.инспектор/старши полицай“ в УПБЗН – гр.Малко Търново,
която е на структурно подчинение на ГД „Пожарна безопасност и защита на
населението“ на МВР гр.София.
С отговора си на исковата молба в
срока по чл.131 ГПК, ответната ГД „ПБЗН“ при МВР не е направила възражение за
местна неподсъдност на спора пред БРС. Изрично е посочено, че не се спори, че
през процесния период ищецът е бил в служебно правоотношение с ответника ГД
„Пожарна безопасност и защита на населението“ – МВР с местоизпълнение УПБЗН –
М.Търново при 01 РСПБЗН-Бургас към РДПБЗН-Бургас при ГДПБЗН-МВР.
С определение № 149/12.08.2020 г. по
гр.д.25/2020 г., Районен съд М.Търново е прекратил производството по
предявените искове пред себе си и е изпратил делото по подсъдност на РС–Бургас,
като е приел, че легитимиран да се ползва от предвидената в чл.114 ГПК местна
компетентност е само ищецът и само той може да упражни избора си позовавайки се
на местополагането на труда, едновременно с това предявява искова молба пред
съответния съд. Съдът е посочил, че че в случая ищецът не се е възползвал от
възможността да предяви иска си по местополагане на труда, като това не може да
се направи нито от ищеца в по-късен етап, нито от ответника с възражение за
местна неподсъдност на спора. По изложените съображения РС М.Търново е приел,
че не е местнокомпетентен да се произнесе по иска, а компетентен е РС Бургас.
Районен съд Бургас е повдигнал
препирнята като е изложил съображения, че се касае за трудов спор, като
страните не спорят, че ищецът е назначен на длъжност в ГД „Пожарна безопасност
и защита на населението“ с местоизпълнение на задълженията УПБЗН – Малко
Търново, т.е. там е полагал труд през процесния период, съотв.мястото на
полагане на труд не попада в съдебния район на РС Бургас. Посочено е още, че с
предявяването на иска си пред РС М.Търново, ищецът е направил своя избор за
съда, който да разгледа иска.
Съгласно чл.114 от ГПК работникът може да
предяви иск срещу работодателя си и по мястото, където той обичайно полага
труд. Целта на разпоредбата е да се облекчи защитата на определена категория
лица с оглед естеството на заявеното за защита право по всички дела, свързани с
полагането на труд по трудово правоотношение. В случая е безспорно, че
правоотношението е служебно, а не трудово. Относно местната подсъдност на
споровете, възникнали във връзка със служебно правоотношение важат общите
правила за подсъдност на исковете, поради което следва да се приеме, че
разпоредбата на чл.114 ГПК е приложима и в
настоящия случай.
Съдът споделя съображенията на РС Бургас, че в настоящия
случай ищецът се е възползвал от специалната подсъдност на чл.114 ГПК, предявявайки исковете
си пред РС Малко Търново, в чийто район полага труд.
С оглед на гореизложеното, настоящият състав намира, че
компетентен да разгледа предявените искове на И.Г.Т., против ГД „Пожарна
безопасност и защита на населението“ към МВР гр.София е РС-Малко Търново.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ като местно компетентен
Районен съд гр.Малко Търново за разглеждане на предявените от И.Г.Т. от *** против Главна дирекция „Пожарна
безопасност и защита на населението“ към МВР гр.София, ул.“Пиротска“ № 171А
искове за заплащане на сумите 1 000 лв допълнително възнаграждение за положен
и неизплатен извънреден труд за периода от 01.07.2017 г. до 31.12.2019 г.,
получен след приравняване на положения нощен труд към дневен по коефициент
1,143 и отчетен като извънреден с 50% увеличение на дневната ставка; сумата от
100 лв – представляваща сбор от мораторните лихви върху стойността на
неизплатеното месечно допълнително възнаграждение за извънреден труд от
01.07.2017 г. до 31.12.2019 г., изчислена от 30-то число на месеца, следващ
съответното тримесечие, до 31.12.2019 г.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд Малко
Търново за разглеждане и произнасяне по предявените искове.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.