Мотиви към
решение № 14 постановено на 28,01,2021г. по н.а.х.д. № 445/2020 г. по описа на С.ски
районен съд
Производството е
по чл. 375 и сл. НПК.
С постановление
на СРП от 08,10,2020 година е внесено предложение за освобождаване на Р.В.Б.
-роден на *** ***, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, средно
образование, безработен и с ЕГН **********, от наказателна отговорност за
извършеното него престъпление по престъпление по чл.345 ал. 2 от НК и за
налагането му на административно наказание на основание чл. 78а НК.
В постановлението
на СРП се сочи, на 03.07.2020г. около 01.00ч. в гр.С., обл. С., по ул. „С. ш.",
е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „БМВ" с номер
на рама WBAAP310X0JL08946, без регистрационни табели, което не е регистрирано
по надлежния ред съгласно Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства. Прокурора предлага да бъде освободен
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл. 78а НК.
В проведеното
съдебно заседание С.. районна прокуратура не заявява становище по обвинението.
Подсъдимият не се
явява в съдебно заседание. Защитника му – адв. М. изразява становище, че са
налице предпоставките за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност. Отправя искане за определяне на наказание в минимален размер.
Съдът, като взе
предвид фактическите положения, очертани в постановлението на С.ската районна прокуратура и след като
прецени на основание чл. 378, ал. 2 НПК събраните по делото доказателства,
намира за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА:
Свидетелите П. М.
и В. Б. работили като полицаи в РУ-С.. Били на работа за времето от 19.00ч. на
02.07.2020г. до 07.00ч. на 03.07.2020г. в състав АП-100. Около 01.00ч.
патрулирали със служебния автомобил по ул. „С. ш." в гр.С., като се
намирали пред № 15. Забелязали по улицата да се движи лек автомобил марка
„БМВ", което нямало поставени регистрационни табели. Водачът на автомобила
бил спрян за проверка. При проверката свидетелите установили, че моторното
превозно средство се управлява от Р.В.Б. ***. Същото нямало поставени
регистрационни табели. Б. бил във видимо нетрезво състояние и това наложило свидетелите
да потърсят съдействие от колегите си от АП-400, които пристигнали на място. Б.
отказал да бъде тестван с техническо средство дрегер. Б. бил задържан за срок
от 24 часа.
Превозното
средство било закарано пред сградата на РУ-С., където разсл.полицай извършил
оглед.
При огледа е
установено, че моторното превозно средство е без поставени регистрационни
табели с номер на рама WBAAP310XOJL08946
От приложената
справка от РУ-С. е видно, че Б. е правоспособен водач на МПС.
От приложената по
делото справка от РУ-С. се установява, че автомобилът е бил собственост на Й. В.
Б. от гр.С. и е бил регистриран в гр.К. с транзитна регистрация 138М959 със
срок на валидност 19.10.2018г. до 19.11.2018г.
Гореизложената фактическа обстановка се
установява по несъмнен и категоричен начин от събраните в хода на
предварителното производство гласни доказателства, ценени от съда с оглед
разпоредбата на чл. 378, ал. 2 от НПК; от прочетените и приети на основание чл.
283 от НПК писмени доказателства по делото.
При така
установената фактическа обстановка съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Съдът намира за
доказано от събраните по делото доказателства, че Р.В.Б. -роден на *** ***,
българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, средно образование,
безработен и с ЕГН **********, на
03.07.2020г. около 01.00ч. в гр.С., обл. С., по ул. „С. ш.", е управлявал
моторно превозно средство- лек автомобил марка „БМВ" с номер на рама
WBAAP310X0JL08946, без регистрационни табели, което не е регистрирано по
надлежния ред съгласно Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, с което деяние от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъплението по чл. 345 НК. Деецът е
наказателно отговорно лице.
Доказа се от
обективна страна, че именно на посочените място и в посоченото време именно
обвиняемия е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка
„БМВ" с номер на рама WBAAP310X0JL08946, без регистрационни табели, което
не е регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства.
От субективна
страна се доказа, че деецът е съзнавал, общественоопасния характер на деянието,
като при това е искал извършването на деянието и настъпването с това на
обществено опасните му последици. Ето защо деянието е осъществено при условията
на пряк умисъл.
Съдът намира
престъпния състав за осъществен. Съдът намира, че са налице предпоставките на
чл. 78а от НК - за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до
една година или глоба от петстотин до хиляда лева. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, към датата на извършване на
деянието, от престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което деецът,
след като съдът го призна за виновен в извършване на деянието, следва да го
освободи от наказателната отговорност на основание чл. 78а от НК, като на същия
му бъде наложено административно наказание “глоба”. При определяне на размера
на административното наказание, съдът взема предвид смекчаващите отговорността
обстоятелства – чисто съдебно минало, и показано критично отношение, взема
предвид ниската обществена опасност на дееца, начина на извършването на
деянието. Ето защо съдът намира, че следва да се наложи глоба, като същата
следва да бъде съобразена със имотното и семейно положение на обвиняемия,
поради което следва да определи глобата в предвидения от чл. 78а, ал. 5 НК
минимален размер, а именно намира, че глобата следва да се определи в размер на
1000 лв.. Така ще постигне целите на чл. 12 ЗАНН. Така определената санкция ще
изиграе ролята си за превъзпитание на извършителя и ще се постигне целите на
чл. 12 ЗАНН- за индивидуална и генерална превенция. Причини за извършване на
деянието са незачитането от страна на обвиняемия на правният ред в Република
България.
Воден от
гореизложените съображения С.. районен съд постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: