МОТИВИ ПО ПРИСЪДА № 18 от 22.02.2016 г. по НОХД-НП № 23/2016 г.
Обвинението против подс. Х.С.В. *** е за престъпление по чл. 343 б ал.
1 от НК.
В с.з.
представителят на ТРП поддържа
обвинението, като предлага наказанието да бъде определено при условията на чл.
55 ал.1 т.1 от НК и на подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от
свобода” за срок от три месеца, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено
с изпитателен срок от три години , като на основание чл.55 ал.3 от НК да не се
налага по-лекото наказание - глоба и на
основание чл.343г НК същият да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от три
месеца.
Подсъдимият
Х.С.В. – редовно призован, явява се
лично в с.з., признава се за виновен и се възползва от правото си да не дава
обяснения по обвинението. Относно наказанието пледира да му бъде наложено
минимално такова.
От
съвкупната преценка на събраните и проверени в с.з. писмени и гласни
доказателства съдът прие за установено следното от фактическа и правна страна:
На
20.02.2016 г. подс.Х.С.В. около 02.20 часа управлявал МПС лек автомобил марка
„Фолксваген Венто” с № ******* и се движел по ул.”**********” в град
Тополовград. По същото време св.Р.Д. – мл.автоконтрольор при РУ – Тополовград и
св.Г.Г. *** били на работа и изпълнявали служебните си задължения, когато
забелязали, че по улицата се движел криволичейки лек автомобил марка
„Фолксваген Венто”. След подаден звуков и светлинен сигнал те спрели автомобила
и при проверката се установило, че автомобила се управлява от подс.В., който
бил сам в автомобила и миришел на алкохол. Водачът на автомобила бил тестван за
употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с № ARDN 0086, като уреда
фиксирал стойност 2,05 промила алкохол. На подс.В. бил съставен АУАН №
923264/20.02.2016 г., като със същото му било отнето и СУМПС. Подсъдимият се
запознал със съдържанието на акта и го подписал без възражение. Бил му е
предложен талон за медицинско изследване на кръвта, който подсъдимият отказал
да приеме, като отказа е удостоверен с подписа на св.Г..
От приложената
към делото справка за съдимост е видно, че подсъдимия към момента на извършване
на деянието е неосъждан.
От извършената по
делото справка от КАТ – Хасково се установява, че подс.В. е водач на МПС,
категория В, А, М, като спрямо същият няма налагани наказания по ЗДвП.
Така
изложената фактическа обстановка се установява както от писмените доказателства
по делото, така и от гласните такива.
Въз
основа на така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните
правни изводи:
Подс. Х.С.В. е осъществил
престъпния състав на чл. 343 б ал. 1 от НК.
От обективна страна е установено, че на 20.02.2016 г.,
около 02.20 часа в гр.Тополовград, по ул.”Капитан Петко войвода” управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Фолксваген
Венто” с рег.№ *******, след употреба на алкохол, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2.05 на
хиляда, установено по надлежния ред с „Дрегер Алкотест 7510” с фабр.№ ARDN 0086.
От субективна
страна деянието е извършено при пряк умисъл, тъй като подсъдимият е съзнавал
обществената му опасност и общественоопасните му последици и е целял
настъпването на последните. При индивидуализацията и размера на наказанието
съдът се съобрази със следното - сравнително ниската степен на обществена
опасност на деянието и дееца, самопризнанията му и съдействието му за
разкриване на обективната истина по делото и като прие наличието на многобройни
смекчаващи вината обстоятелства му определи наказанието при условията на чл.55
от НК, като му наложи наказание три месеца „Лишаване от свобода”, което е под
минимума предвиден в закона от една година и изпълнението на това наказание на
основание чл.66 ал.1 от НК отложи с изпитателен срок три години, тъй като в
случая наложеното наказание е по-малко от три години, дееца не е осъждан към
момента на деянието и съдът намира, че за постигане на целите на наказанието не
е наложително осъденият да изтърпи наказанието. Съдът наложи на подсъдимия и
глоба в размер на 200 лева и на основание чл.343г от НК го лиши от право да
управлява МПС за срок от три месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС – 20.02.2016 г.
Съдът
намира, че така наложеното наказание би въздействало предупредително и
възпитателно и биха се постигнали целите на чл. 36 от НК.
Водим
от гореизложеното съдът постанови присъдата си.
22.02.2016
г. РАЙОНЕН
СЪДИЯ: