ПРОТОКОЛ
№ 264
гр. Асеновград, 13.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора Р. К. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Частно наказателно
дело № 20255310200204 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 434 и следв. от НПК.
Образувано е по молба на осъдения Я. А. А., подадена чрез неговия
процесуален представител адв. К. Т., с която се иска постановяване на съдебна
реабилитация по отношение на последното негово осъждане, а именно това по
НОХД № 777/2017 г. по описа на РС Асеновград, с правно основание чл. 87
ал.1 от НК.
Молителят Я. А. А., редовно призован, се явява лично и с адв. К. Т., като
негов процесуален представител, упълномощен с писмено пълномощно,
приложено по делото от по-рано.
За Районна прокуратура Пловдив, ТО - Асеновград, редовно призована,
се явява прокурор Р. А..
Докладва се постъпила по делото пълна справка за съдимост, ведно с
приложени бюлетини за съдимост по отношение на молителя А..
Докладва се постъпила по делото справка от Началника на РУ-
Асеновград, с приложена към него характеристична справка и справка за
образувани заявителски материали и криминалистични регистрации по
отношение на молителя А..
АДВ. Т.: Представям и моля да се приеме като писмено доказателство по
делото удостоверение от РП Пловдив за липса на неприключили наказателни
производства по отношение на доверителя ми.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Да се приемат писмените
доказателства.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото. Да се приемат постъпилите писмени
доказателства.
МОЛИТЕЛЯТ: Също.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА по делото докладваните по-горе писмени
доказателства.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
Я. А. А., роден на *** българин, български гражданин, женен, осъждан,
с основно образование, пенсионер по болест, с адрес: гр. *** с ЕГН
**********.
Разясниха се правата на страните по чл. 274 ал.1 от НПК.
Отводи и възражения не постъпиха.
Разясниха се на страните и правата по чл. 275 ал.1 от НПК, а именно
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното дирене.
Такива не постъпиха.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ молбата на осъдения Я. А. А..
АДВ.Т.: Поддържаме молбата. Моля, да постановите съдебна
реабилитация по отношение на осъжданията на доверителя ми.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е допустима, по нейната основателност ще
взема становище по същество.
Съдът намира, че следва да бъдат прочетени и приети постъпилите по
делото писмени доказателства, както тези, които са приложени към молбата,
така и приобщените в днешното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се прочетат и приемат.
АДВ.Т.: Да се прочетат и приемат.
МОЛИТЕЛЯТ: Също.
2
На основание чл.283 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и няма да соча други доказателства. Да
се даде ход по същество.
АДВ.Т.: Нямам да соча други доказателства. Моля да дадете ход по
същество.
ОСЪДЕНИЯТ: Също.
С оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма да
сочат нови доказателства, Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа
страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Т.: Уважаеми господин съдия, моля Ви да постановите съдебна
реабилитация спрямо молителя Я. А. относно осъждането му по НОХД №
777/2017 г. на АРС. Считам, че безспорно по делото се установи, че са налице
основанията на чл. 87 ал. 1 от НК за настъпване на съдебна реабилитация.
Видно от приложените писмени доказателства, съдебният акт по цитираното
НОХД е влязъл в сила на 17.10.2027г. Наложено е едно общо наказание в
размер на 2 години лишаване от свобода условно, с четири години
изпитателен срок. Съдебната практика е категорична, че когато е налице
условно осъждане, следва да изтече срокът на условното осъждане и след това
да започне да тече срокът за съдебна реабилитация по чл. 87 ал. 1 от НК,
който е три години, поради което се установява, че и четиригодишният срок,
съответно и тригодишният срок са изтекли към 17.10.2024 г. Няма
невъзстановени имуществени вреди. Видно от писмените доказателства, а
именно характеристична справка, удостоверение за липса на повдигнати
обвинения, неприключени съдебни производства, молителят Я. А. има добро
поведение, няма противо-обществени прояви Ето защо, считам че са налице
условията за настъпване на реабилитация и моля да постановите такава.
МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам казаното то защитника си.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, аз също считам, че са
налице предпоставките на чл. 87 ал. 1 от НПК, поради което и моля съдът да
постанови решение, с което съдебно да реабилитира Я. А. А..
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се
оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.
3
След тайно съвещание и след като взе предвид становището на страните
по така подадената молба от страна на молителя Я. А. А. за постановяване на
съдебна реабилитация по отношение на осъждането му по НОХД № 777/2017
г. и след анализ на събраните по делото писмени доказателства, Съдът намира,
че така подадената молба от Я. А. А., чрез неговия защитник адв. К. Т. е
основателна и следва да бъде уважена по следните съображения:
Видно от приложената по делото справка за съдимост на молителя Я. А.
А., в нея фигурират данни за три предходни осъждания. Първото от тях е това
по НОХД № 40/1983 г. на Районен съд - Асеновград. Второто от тях е това по
НОХД № 138/1986 г., на Районен съд – Асеновград. И по двете дела обаче е
настъпила реабилитация по право, съгласно нормата на чл. 86 ал. 1 т. 1 от НК
и те не са актуални за настоящото произнасяне.
Предмет на разглеждане в настоящото производство е третото осъждане
на Я. А. А., по което е осъден както следва:
По НОХД № 777/2017 г., по описа на Районен съд Асеновград, по което
молителят Я. А. А. е осъден за три престъпления по чл. 129 ал. 2 вр. ал. 1 вр.
чл. 20 ал. 2 от НК, по чл. 170 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 от НК и по чл. 144
ал. 3 вр. ал. 1 от НК, като на основание чл. 23 ал. 1 от НК му е наложено едно
общо най-тежко наказание в размер на две години лишаване от свобода,
изпълнението на което е било отложено с изпитателен срок от четири години
на основание чл. 66 ал. 1 от НК. Съдебният акт е влязъл в сила на 17.10.2017 г.
В настоящото производство, съобразно неговия особен предмет, Съдът
следва да прецени наличието на предпоставките за постановяване на съдебна
реабилитация, които са посочени в нормата на чл.87 ал.1 от НК, в която се
съдържат три кумулативно изискуеми предпоставки. Първата и базова
предпоставка е в течение на три години от изтичане на срока на наложеното с
присъдата наказание, молителят Я. А. А. да не е извършил друго
престъпление, наказауемо с лишаване от свобода или с друго, по-тежко
наказание.
Съгласно изложените по-горе данни по отношение на осъждането по
НОХД № 777/2017 г. на АРС наложеното наказание от две години лишаване от
свобода е било отложено от изпълнение на основание чл. 66 ал.1 от НК с
изпитателен срок от четири години, който е изтекъл на 17.10.2021 г. От този
момент, съгласно константната съдебна практика следва да се зачете
реабилитиращия тригодишен срок по чл. 87 ал. 1 от НК. Същият е изтекъл на
17.10.2024 г. и в този срок молителят А. не е извършил друго престъпление,
наказауемо с лишаване от свобода или с друго, по-тежко наказание. Тоест,
първата от кумулативните предпоставки за съдебна реабилитация е налице.
По отношение на втората предпоставка, а именно при наличие на
имуществени щети, същите да бъдат възстановени, същата не е актуална в
случая и не подлежи на преценка, тъй като молителят е осъден за
престъпления, за които не са предвидени в състава съставомерни
имуществени щети, които да подлежат на възстановяване, поради което и тази
предпоставка не е актуална в случая.
По отношение на третата изискуема предпоставка, а именно след
извършване на деянията и изтърпяване на наказанията, осъденият Я. А. А. да е
4
имал добро поведение, действително по делото са приложени достатъчно
доказателства, от които може да се направи обоснован извод в тази посока. От
приложената справка от Районна прокуратура Пловдив е видно, че към
настоящия момент, същият няма висящи наказателни производства и
повдигнати обвинения. От приложената характеристична справка от РУ-
Асеновград е видно, че същият действително има към настоящия момент
образувани три заявителски материала, но всички те обаче касаят именно
осъждането, което е предмет на настоящата реабилитация, а предходните му
заявителски материали касаят предходните осъждания, за които вече е
настъпила реабилитация по право. Следователно, същите не се приемат като
лоши характеристични данни, компрометиращи извода за добро поведение.
Посочено е също в характеристичната справка, че същият се ползва с добро
име в обществото и сред съкварталците си. Няма данни да е извършвал
противо-обществени прояви след изтичане на реабилитиращия срок и след
изтичане на изпитателния срок по предходното си осъждане.
Всичко това обуславя извода, че след извършване на последното деяние
и след влизане в сила на последния съдебен акт, осъденият Я. А. е имал добро
поведение, което реализира и третата от изискуемите предпоставки.
При това положение и след като анализира горните данни, Съдът
намира, че по отношение на осъждането на молителя Я. А. А. са налице
всички предпоставки, заложени в нормата на чл. 87 ал. 1 от НК и следва да
бъде постановена съдебна реабилитация, като бъде уважена молбата му в това
отношение.
Затова и на основание чл.436 ал.1 от НПК, във вр. с чл.87 ал.1 от НК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА съдебна реабилитация на молителя Я. А. А., с ЕГН
**********, по отношение на осъждането му по НОХД № 777/2017 г., по
описа на Районен съд – Асеновград.
Определението подлежи на обжалване и протест в седмодневен срок от
днес пред Пловдивски окръжен съд по реда на Глава ХХІ от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14:55 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5