П Р О Т О К О Л № 31
гр.Поморие, 05. 06. 2019 година
Поморийският районен съд в открито
съдебно заседание на пети юни две хиляди и деветнадесета година в състав:
Районен съдия: Ивайло Бъчваров
Съдебни заседатели: К.И.
К.Н.
при участието на секретаря Йовка Тодорова и прокурор Благовест
Вангелов сложи за разглеждане НДОХ № 93/2019 година по описа на Поморийския
районен съд, докладвано от съдията Бъчваров.
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:.
За Районна прокуратура Поморие се
явява районният прокурор Благовест Вангелов.
Подсъдимият Р.Й.С. се явява лично и със защитниците си адв.К.Я., редовно
упълномощен на досъдебното производство и адв.Д.К., редовно упълномощен.
Представя пълномощно.
Подсъдимият Й.М.Г. се явява лично и със служебният си защитник адв. П.А. от
БАК, назначена на досъдебното производство.
Пострадалият Д.М.С., редовно
призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото за разпоредително заседание.
АДВ.Я.: Да се даде ход на делото
за разпоредително заседание.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото
за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.С.: За се даде ход на делото за разпоредително заседание.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото
за разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Г.: Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството по делото е
образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура гр.Поморие, с който
на подсъдимия Р.Й.С., ЕГН**********, е повдигнато обвинение за извършено престъпление
по чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.28, ал.1 от НК, а на подсъдимия Й.М.Г., ЕГН**********
е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.29, ал.1, б.А и б.Б от НК.
Съдът сне самоличността на подсъдимите, както следва:
Р.Й.С.:
роден на ***г***, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен,
осъждан, с адрес ***, ЕГН**********.
Й.М.Г.:
роден на ***г***, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, с адрес
***, ЕГН**********.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на
отвод.
АДВ.Я.: Отводи няма да правим.
АДВ.К.: Отводи няма да правим.
АДВ.А.: Отводи няма да правим.
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на страните правата им,
предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Й.С.: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния
акт и разпореждането на съда. Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.М.Г.: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния
акт и разпореждането на съда. Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на
разпоредително заседание.
ДАВА думата на страните за
становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
възражения, искания или забележки. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд
Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на
взетите по отношение на обвиняемите мерки за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Считам, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК /Решаване на делото със
споразумение/. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ.Я.: Делото
е подсъдно на Районен съд Поморие. Не са налице основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На ДП, не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемите и пострадалия. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за
изменение на взетите на обвиняемите мерки за неотклонение. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства.
Считам, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК /Решаване на делото със
споразумение/. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ.К.: Делото
е подсъдно на Районен съд Поморие. Не са налице основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На ДП, не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемите и пострадалия. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за
изменение на взетите на обвиняемите мерки за неотклонение. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства.
Считам, че са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК /Решаване на делото със
споразумение/. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Й.С.: Съгласен съм със становището на защитниците ми по
поставените за разглеждане въпроси. Запознат съм с предпоставките и последиците
от разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК и заявявам, че желая делото
да приключи със споразумение.
АДВ.А.: Също
считам, че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Не са налице основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП, не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите и пострадалия. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетите по отношение на обвиняемите мерки за
неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК
/Решаване на делото със споразумение/. Моля съда да разгледа делото по този ред
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.М.Г.: Съгласен съм със
становището на защитника ми по поставените за разглеждане въпроси. Запознат съм
с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 29
НПК и заявявам, че желая делото да приключи със споразумение.
СЛЕД обсъждане на въпросите по
чл.248, ал.1 НПК и като съобрази становищата на страните, на основание чл.248,
ал.5 и ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно
на Районен съд Поморие. Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия. Не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение.
Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. Желаят делото да се
разгледа по реда на глава 29 НПК.
Предвид изложеното, съдът намира,
че са налице основанията на чл.252, ал.1 НПК за разглеждане на делото по реда
на глава 29 НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за незабавно
разглеждане в днешно съдебно заседание по реда на глава 29 НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме
споразумение, за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384,
вр. с чл.381 и сл. от НПК, в следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Р.Й.С.:
роден на ***г***, български гражданин, с начално образование, неженен,
безработен, осъждан, с адрес ***, ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 21.01.2019г.,
около 21.00 часа, в гр.Ахелой, общ.Поморие, местността „Бабата”, от дворно
място, находящо се на посочения адрес, след предварително сговаряне с Й.М.Г.,
ЕГН**********, действайки като извършител, чрез използване на моторно превозно
средство – товарен автомобил марка „Ситроен Джъмпер”, с рег.№ ..., отнел чужди
движими вещи – 176 килограма желязо за скрап, на стойност 51.04 лева, 1 бр.
поливна помпа марка „Хонда GX-160”, на стойност 420 лева, всички
вещи на обща стойност 471.04 лева, от владението на Д.М.С., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено
повторно и не представлява маловажен случай - престъпление по чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.28, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от
подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
2. ПОДСЪДИМИЯТ Й.М.Г.: роден на ***г***, български
гражданин, неграмотен, неженен, безработен, с адрес ***, ЕГН**********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 21.01.2019г., около 21.00 часа, в гр.Ахелой,
общ.Поморие, местността „Бабата”, от дворно място, находящо се на посочения
адрес, действайки в условията на опасен рецидив, след предварително сговаряне с
Р.Й.С., ЕГН**********, действайки като извършител, чрез използване на моторно
превозно средство – товарен автомобил марка „Ситроен Джъмпер”, с рег.№ ...,
отнел чужди движими вещи – 176 килограма желязо за скрап, на стойност 51.04
лева, 1 бр. поливна помпа марка „Хонда GX-160”, на стойност 420 лева, всички вещи на обща стойност 471.04 лева, от
владението на Д.М.С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието не представлява маловажен случай - престъпление по чл.196,
ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1,
т.4 и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.29, ал.1, б.А и б.Б от НК.
Престъплението е извършено от
подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия
Р.Й.С. се налага наказание на основание чл.195, ал.1, т.4, т.5 и
т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр.
с чл.28, ал.1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК –„Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/
месеца, което наказание, на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ” режим.
На основание чл.59 ал.1 т.1 НК от
наказанието лишаване от свобода, се приспада времето през което Р.Й.С. е бил с
мярка за неотклонение „задържане под стража”, считано от 21.01.2019г.
2. За описаното в т.2 на § I престъпление на подсъдимия
Й.М.Г. се налага наказание на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.29, ал.1, б.А и б.Б от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК –„Лишаване от свобода”
за срок от 1 /една/ година, което наказание, на основание чл.57, ал.1, т.2,
б.”Б” от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален „строг” режим.
На основание чл.59 ал.1 т.1 НК от
наказанието лишаване от свобода, се приспада времето през което Й.М.Г. е бил с
мярка за неотклонение „задържане под стража”, считано от 21.01.2019г.
III. Причинените с деянието описано в т.1 и т.2 на § І от
настоящото споразумение имуществени щети са възстановени на пострадалия.
IV. Разноските направени на досъдебното производство за изготвяне
на експертиза в размер на 38.64 лева се възлагат в тежест на подсъдимите Р.Й.С.
и Й.М.Г., като всеки от тях ще заплати по 19.32 лева.
V. Вещественото доказателство – 1
брой товарен автомобил марка „Ситроен Джъмпер” с рег. № ... /на съхранение в РУ
МВР гр.Поморие/, на основание чл.53, ал.1, б.А от НК, се отнема в полза на
държавата, като вещ, която принадлежи на обвиняемия Р.Й.С. и е послужил за
извършване на умишленото престъпление.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/Благовест Вангелов/
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/Р.Й.С./ /адв.К.Я.
от БАК /
ЗАЩИТНИК:_____________
/адв.Д.К./
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/Й.М.Г./ / адв.П.А. от БАК /
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Й.С.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам.
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/Р.Й.С./
ПОДСЪДИМИЯТ Й.М.Г.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам.
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/Й.М.Г./
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала. Моля да го
одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ.Я.: Моля да одобрите
споразумението и да прекратите наказателното производство.
АДВ.К.: Моля да одобрите
споразумението и да прекратите наказателното производство.
АДВ.А.: Моля да одобрите
споразумението и да прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Й.С.: Моля съда да одобри споразумението. Признавам се за виновен. Заявявам, че
съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.М.Г.: Моля съда да одобри споразумението. Признавам се за виновен. Заявявам, че
съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
Предвид становищата на страните и
на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на
окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Благовест Вангелов – районен прокурор
при Районна прокуратура гр.Поморие, подсъдимият Р.Й.С. и защитниците му адв.К.Я.
от БАК и адв.Д.К., подсъдимият Й.М.Г. и защитникът му адв.П.А. от БАК, се споразумяха
за следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Р.Й.С.:
роден на ***г***, български гражданин, с начално образование, неженен,
безработен, осъждан, с адрес ***, ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 21.01.2019г.,
около 21.00 часа, в гр.Ахелой, общ.Поморие, местността „Бабата”, от дворно
място, находящо се на посочения адрес, след предварително сговаряне с Й.М.Г.,
ЕГН**********, действайки като извършител, чрез използване на моторно превозно
средство – товарен автомобил марка „Ситроен Джъмпер”, с рег.№ ..., отнел чужди
движими вещи – 176 килограма желязо за скрап, на стойност 51.04 лева, 1 бр.
поливна помпа марка „Хонда GX-160”, на стойност 420 лева,
всички вещи на обща стойност 471.04 лева, от владението на Д.М.С., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено
повторно и не представлява маловажен случай - престъпление по чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.28, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от
подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
2. ПОДСЪДИМИЯТ Й.М.Г.: роден на ***г***, български
гражданин, неграмотен, неженен, безработен, с адрес ***, ЕГН**********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 21.01.2019г., около 21.00 часа, в гр.Ахелой,
общ.Поморие, местността „Бабата”, от дворно място, находящо се на посочения
адрес, действайки в условията на опасен рецидив, след предварително сговаряне с
Р.Й.С., ЕГН**********, действайки като извършител, чрез използване на моторно
превозно средство – товарен автомобил марка „Ситроен Джъмпер”, с рег.№ ...,
отнел чужди движими вещи – 176 килограма желязо за скрап, на стойност 51.04
лева, 1 бр. поливна помпа марка „Хонда GX-160”, на стойност 420 лева, всички вещи на обща стойност 471.04 лева, от
владението на Д.М.С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието не представлява маловажен случай - престъпление по чл.196,
ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1,
т.4 и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.29, ал.1, б.А и б.Б от НК.
Престъплението е извършено от
подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия
Р.Й.С. се налага наказание на основание чл.195, ал.1, т.4, т.5 и
т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр.
с чл.28, ал.1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК –„Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/
месеца, което наказание, на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ” режим.
На основание чл.59 ал.1 т.1 НК от
наказанието лишаване от свобода, се приспада времето през което Р.Й.С. е бил с
мярка за неотклонение „задържане под стража”, считано от 21.01.2019г.
2. За описаното в т.2 на § I престъпление на подсъдимия
Й.М.Г. се налага наказание на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.29, ал.1, б.А и б.Б от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК –„Лишаване от свобода”
за срок от 1 /една/ година, което наказание, на основание чл.57, ал.1, т.2,
б.”Б” от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален „строг” режим.
На основание чл.59 ал.1 т.1 НК от
наказанието лишаване от свобода, се приспада времето през което Й.М.Г. е бил с
мярка за неотклонение „задържане под стража”, считано от 21.01.2019г.
III. Причинените с деянието описано в т.1 и т.2 на § І от
настоящото споразумение имуществени щети са възстановени на пострадалия.
IV. Разноските направени на досъдебното производство за изготвяне
на експертиза в размер на 38.64 лева се възлагат в тежест на подсъдимите Р.Й.С.
и Й.М.Г., като всеки от тях ще заплати по 19.32 лева.
V. Вещественото доказателство – 1
брой товарен автомобил марка „Ситроен Джъмпер” с рег. № ... /на съхранение в РУ
МВР гр.Поморие/, на основание чл.53, ал.1, б.А от НК, се отнема в полза на
държавата, като вещ, която принадлежи на обвиняемия Р.Й.С. и е послужил за
извършване на умишленото престъпление.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/Благовест Вангелов/
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/Р.Й.С./ /адв.К.Я. от БАК /
ЗАЩИТНИК:_____________
/адв.Д.К./
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/Й.М.Г./ / адв.П.А. от БАК /
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Й.С.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам.
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/Р.Й.С./
ПОДСЪДИМИЯТ Й.М.Г.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам.
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/Й.М.Г./
СЪДЪТ по предложеното от страните
споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението за което е
повдигнато обвинение не е от престъпленията визирани в чл.381 ал.2 от НПК по
които не се допускат споразумения; причинените с престъплението имуществени
вреди са възстановени; споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 НПК реквизити; подсъдимите са изразили съгласие със споразумението и са
декларирали, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред
съгласно разпоредбата на чл.381 ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и
на морала и с него ще се постигнат целите на чл.36 НК.
Водим от изложените съображения и
на основание чл.384 вр. с чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Благовест
Вангелов – районен прокурор при Районна прокуратура гр.Поморие, подсъдимият Р.Й.С.
и защитниците му адв.К.Я. от БАК и адв.Д.К., подсъдимият Й.М.Г. и защитникът му
адв.П.А. от БАК, съгласно което:
ПРИЗНАВА
подсъдимия Р.Й.С.: роден на ***г***, български
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с адрес ***, ЕГН**********, за виновен, в това, че на 21.01.2019г., около 21.00 часа, в гр.Ахелой,
общ.Поморие, местността „Бабата”, от дворно място, находящо се на посочения
адрес, след предварително сговаряне с Й.М.Г., ЕГН**********, действайки като извършител,
чрез използване на моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Ситроен
Джъмпер”, с рег.№ ..., отнел чужди движими вещи – 176 килограма желязо за
скрап, на стойност 51.04 лева, 1 бр. поливна помпа марка „Хонда GX-160”, на стойност 420 лева, всички вещи на обща стойност
471.04 лева, от владението на Д.М.С., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно и не
представлява маловажен случай - престъпление по чл.195, ал.1, т.4,
т.5 и т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.28, ал.1 от НК.
ОСЪЖДА
подсъдимия Р.Й.С., на основание чл.195, ал.1, т.4, т.5 и т.7, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.28, ал.1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
на„Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца, което наказание, на
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ” режим.
ПРИСПАДА, на
основание чл.59 ал.1 т.1 НК от наказанието лишаване от свобода, времето през
което Р.Й.С. е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража”, считано от
21.01.2019г.
ОСЪЖДА подсъдимия
Р.Й.С., на основание чл.189, ал.3 НПК да плати в полза на Държавата по сметка на ОД МВР Бургас сума в размер на
19.32 лева, представляваща половината от направените на досъдебното
производство разноски за експертиза.
ПРИЗНАВА
подсъдимия Й.М.Г.: роден на ***г***, български
гражданин, неграмотен, неженен, безработен, с адрес ***, ЕГН**********, за
виновен, в това, че на 21.01.2019г., около 21.00 часа, в гр.Ахелой,
общ.Поморие, местността „Бабата”, от дворно място, находящо се на посочения
адрес, действайки в условията на опасен рецидив, след предварително сговаряне с
Р.Й.С., ЕГН**********, действайки като извършител, чрез използване на моторно
превозно средство – товарен автомобил марка „Ситроен Джъмпер”, с рег.№ ...,
отнел чужди движими вещи – 176 килограма желязо за скрап, на стойност 51.04 лева,
1 бр. поливна помпа марка „Хонда GX-160”, на стойност 420 лева,
всички вещи на обща стойност 471.04 лева, от владението на Д.М.С., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай - престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.4 и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.29, ал.1, б.А и б.Б от НК.
ОСЪЖДА
подсъдимия Й.М.Г., на основание
чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195,
ал.1, т.4 и т.5, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.29, ал.1, б.А и б.Б от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на „Лишаване от
свобода” за срок от 1 /една/ година, което наказание, на основание чл.57, ал.1,
т.2, б.”Б” от ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален „строг” режим.
ПРИСПАДА на
основание чл.59 ал.1 т.1 НК от наказанието лишаване от свобода, времето през
което Й.М.Г. е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража”, считано от
21.01.2019г.
ОСЪЖДА подсъдимия Й.М.Г., на основание
чл.189, ал.3 НПК да плати в полза на Държавата по сметка на ОД МВР Бургас сума
в размер на 19.32 лева, представляваща половината от направените на досъдебното
производство разноски за експертиза.
ОТНЕМА на основание чл.53 ал.1 б.А
от НК в полза на държавата товарен автомобил марка „Ситроен Джъмпер” с рег. № ...,
рама № ..., двигател № ..., като
вещ, която принадлежи на обвиняемия Р.Й.С. и е послужила за извършване на
умишленото престъпление.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НДОХ № 93/2019г. по описа
на Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
След като одобри споразумението,
съдът се занима с мерките за неотклонение на подсъдимите и като взе предвид, че
на всеки от подсъдимите е наложено наказание „Лишаване от свобода”, чието
изпълнение не е отложено на основание чл.66 НК, намира, че на основание чл.309
ал.2 НПК, взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение следва да
бъдат потвърдени, доколкото не се установява, че е отпаднала опасността да се
укрият или да извършат друго престъпление.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение „Задържане под стража” взета по отношение на Р.Й.С., ЕГН**********.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение „Задържане под стража” взета по отношение на Й.М.Г., ЕГН**********.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба или протест пред Окръжен съд Бургас в седемдневен срок
от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14.25 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: