О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в закрито заседание, проведено на 04.06.2020 год. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС СЛАВОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 1218/2019 год., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е с правно основание
чл.140 от ГПК.
Производството по делото е образувано
по искова молба от Т.Г.В. с ЕГН:********** *** против ОБЛАСТНА АДМИНИСТРАЦИЯ
гр.Варна, скойто е предявен иск с правано оснвание чл.439 от ГПК, за
недължимост на сумата от 36 400 лева в полза на Областна администрация и
72 000 лева, в полза на Държавата, присъдени с Решение № 324/22.03.2007
год. по гр. дело № 1919/2006 год. на ВОС.
В хода на производството ищеца Т.Г.В.
е починал НА 20.09.2019 год. и съда служебно по реда на чл.230 от ГПК в
качеството на ищец е конституирал неговия син С.В., за когото няма пълен запис
в НБД, род. на *** год. гражданство Полша.
Съдът е назначил на ищеца особен
представител тъй като неговия адрес е неизвестен.
В исковата молба се твръди, че ищеца Т.г.
***, починал на 20.09.2019 год. за което е съставен акт за смърт №
836/20.09.2019 год. на Община Варна, район Приморски, заместен по реда на
чл.227 от от ГПК от своя син и законен наследник С.В., за когото няма пълен
запис в НБД, род. на *** год. гражданство Полша, представляван от назначен от
съда, особен представител адв.Стафан Д. ***, и съдебен адрес ***, че не дължи
на ДЪРЖАВАТА СУМАТА ОТ 72 000 лева и на ОБЛАСТНА АДМИНИСТРАЦИЯ сумата от 36 340 лева, присъдени с
Решение № 324/22.03.2007 год. по гр. дело № 1919/2006 год. на ВОС, тъй като за
са погасени по давност считано от 2007 год. до сега.
Заявен е петитум на иска, с който
особения представител наищеца моли съда да постатнови решение, с което:
ДА ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията
между ищеца С.В., за когото няма пълен запис в НБД, род. на *** год.
гражданство Полша, представляван от назначен от съда, особен представител
адв.Стафан Д. ***, и съдебен адрес ***, в качеството му на наследник на Т.Г.В.
с ЕГН:**********,***, починал на 20.09.2019 год. за което е съставен акт за
смърт № 836/20.09.2019 год. на Община Варна, район Приморски и ОБЛАСТНА
АДМИНИСТРАЦИЯ ГР.ВАРНА, че наследодателя на ищеца Т.Г.В., не дължи на ответника
сумата от 36 340 лева, присъдени с Решение № 324/22.03.2007 год. по гр.
дело № 1919/2006 год. на ВОС, тъй като е погасена по давност считано от 2007
год. до предявяване на иска.
ДА ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията
между ищеца С.В., за когото няма пълен запис в НБД, род. на *** год.
гражданство Полша, представляван от назначен от съда, особен представител
адв.Стафан Д. ***, и съдебен адрес ***, в качеството му на наследник на Т.Г.В.
с ЕГН:**********,***, починал на 20.09.2019 год. за което е съставен акт за
смърт № 836/20.09.2019 год. на Община Варна, район Приморски и ДЪРЖАВАТА,
представлявана от Министъра на финансите, че наследодателя на ищеца Т.Г.В. не
дължи на ответника сумата от 72 000 лева, присъдени с Решение № 324/22.03.2007
год. по гр. дело № 1919/2006 год. на ВОС, тъй като е погасена по давност
считано от 2007 год. до предявяване на иска.
Съдът е конституирал в качеството на
ответник само Областна администриция гр.Варна, тъй като иска против Държавата е
недопустим, поради липса направен интерес от неговото предявяване.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил
отговорна исковата молба от Ответника Областна администрация Варна,
представлява от Областен управител, който чрез процесуалния си представител по
пълномощие по реда на чл.32 от ГПК е депозирал отговор, скойто е оспорил
предявения иск като несонователен и недоказан.
В отговора се твръди, че въз основа на
решението е издаден изпълнителен лист от 04.10.2010 г. и е образувано
изпълнително дело № 14191/2010 год. при Съдебно изпълнителна служба към Районен
съд Варна. В рамките на изпълнително дело № 14191/2010 г. са извършени
изпълнителни действия, с които е прекъсната давността.
Ответника твръди, че съгласно чл. 116,
б. от ЗЗД и разясненията, дадени с TP № 2/26.06.2015 г. по т. дело № 2/2013 г.
на ОСГТК на ВКС, давността се прекъсва от предприемането на кое да е
изпълнително действие в рамките на определен изпълнителен способ. Съгласно
разпоредбата на чл. 117 от ЗЗД, от прекъсването на давността почва да тече нова
давност. Ако вземането е установено със съдебно решение, срокът на новата
давност е всякога пет години.
С оглед на гореизложената фактическа
обстановка към настоящият момент от последното валидно извършено изпълнително
действие, с което е прекъсната давността и е започнала да тече нова петгодишна
давност, не е изтекъл период от 5 години. Не е налице бездействие на взискателя
в изпълнителното производство по смисъла на закона. От момента на образуване на
изпълнително дело до сега, областния управител многократно е искал извършването
на изпълнителни действия, справки и т.н.
Моли съда да отхвърли като неосновател
и недоказан иска. Претендира разноски. Направедин со доказателствени искания
съдът да изиска заверено копие на изпълнително дело № 14191/2010 г. от Съдебно
изпълнителна служба при Районен съд Варна.
От така установената фактическа
обстановка съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Предявени са отрицателно установителени
искове предявени от длъжника по изпълнението с правна квалификация чл. 124, ал.
1 вр. с чл. 439 ГПК
При предявен отрицателен установителен
иск с твърдения за недължимост на сума, съдът следи служебно за наличието на
правен интерес.
Предевения иск на ищеца против
Държавата предстанвлявана от Министъра на финансите е недопустим, тъй като за
ищеца не съществува превен интерес от воденето на този иск, защото такава сума
не е присъдени и ищецът такавва сума не дължи.
Мотивите на съда са следните.
С Решение № 324/22.03.2007 год. по
гр.дело № 1919/2006 год. по описа на ВОС, съдът е отхвърлил иска на Т.Г.В. ЕГН:**********
*** против Областна администрация – Варна, представлявана от областния
управител Петър Г. Кандиларов, за заплащане на сумата от 1 800 000
/един милион и осемстотин хиляди/ лева, представляваща имуществени вреди,
изразяващи се в пропуснати ползи, претърпени вследствие бездействието на
областния управител чрез забавяне на преписка по замяна на имот – държавна
собственост – с имот на ищеца. С това решение съдът е осъдил Т.Г.В. ЕГН:**********
*** да заплати сумата от 72 000 /седемдесет и две хиляди/ лева, представляваща
дължима държавна такса в полза на държавата по сметка на Висш съдебен съвети и
да заплати на Областна администрация – Варна, представлявана от областния
управител Петър Г. Кандиларов, сумата от 36 340 /тридесет и шест хиляди
триста и четирдесет/ лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.
С Решение № 8/09.01.2009 год. по
В.гр.дело № 474/2008 год. на Аперлативен съд Варна, е оставен в сила Решение №
324/22.03.2007 год. по гр.дело № 1919/2006 год. по описа на ВОС, в часта в
която е отхвърлен иска на Т.Г.В. пред Областна администрация Варна, но Решенето
е отменено в частта в която Т.Г.В. е осъдет да плати на държавата държавна
такса в размер на 72 000 лева.
В този смисъл втория отрицателен
установителен иск е недопустим, тъй като против Тодоре Г.В. не е налице влязло
в сила решение, за дължимост на сумата от 72 000 лева, за да е допустим
иск с правно основание чл.439 от ГПК.
По предявените отрицателен иск в
тежест на ищец е до докаже, че вземането на ответника е погасено с идзтичане на
пет годишна давност. В тежест на ответника съдът възлага да дакаже своите
тврдения за образуваното и висящо изпълнително дело.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА като НЕДОПУСТИМ, като
предявен предявен при липса на правен интерес иска, съдът ДА ПРИЗНАЕ ЗА
УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца С.В., за когото няма пълен запис в НБД,
род. на *** год. гражданство Полша, представляван от назначен от съда, особен
представител адв.Стафан Д. ***, и съдебен адрес ***, в качеството му на
наследник на Т.Г.В. с ЕГН:**********,***, починал на 20.09.2019 год. за което е
съставен акт за смърт № 836/20.09.2019 год. на Община Варна, район Приморски и
ДЪРЖАВАТА, представлявана от Министъра на финансите, че наследодателя на ищеца Т.Г.В.
не дължи на ответника Държавата представлявана от Министъра на финансите сумата
от 72 000 лева, присъдени с Решение № 324/22.03.2007 год. по гр. дело №
1919/2006 год. на ВОС, тъй като е погасена по давност считано от 2007 год. до
предявяване на иска.
Определението на съда в тази му част
подлежи на обжалване в седмичен срок от връчване на настоящото определение, с
частна жалба пред Апелативен съд Варна.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за
доклад:
Предявените искове са е с правно
основание чл.124 от ГПК в вр. чл439 от ГПК..
ПРИЕМА, че не са налице факти, които
се се признават и не се нуждаят от доказване на основание чл. 146, ал.1 т.З и
т.4 ГПК
УКАЗВА на осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК,
на ищците, че е в тяхна тежест да докажат, фактите и обстоятелствата, от които
произтича правния му интерес от исковете.
УКАЗВА на осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК,
на ответниците по делото, че е в тяхна тежест да докажат фактите и
обстоятелствата, от които произтичат правата им.
ДОПУСКА на осн. чл. 146, ал.4 ГПК,
като писмени доказателства представени с исковата молба и отговора, като по
приемането им съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след становище
на страните.
ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ препис от
изпълнително дело № 14191/2010 г. от Съдебно изпълнителна служба при Районен
съд Варна
НАСРОЧВА производството по делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 15.07.2020 год. от 15.30 часа, за
която дата и час да се призоват страните, с препис от настоящото определение,
което съдържа проекто доклада, като на ищеца се връчи и препис от отговора на
ответника.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят
писмено становище по доклада на иска.
ПРИКАНВА страните към постигане на
споразумение, като разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за
уреждането на спора, който има преимущество пред спорното производство, като
при постигане на спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в
половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като
алтернативен способ за разрешаване на спорове, на осн.чл.140 ал.2 ГПК и чл.11
ал.2 Закона за медиацията
РАЗЯСНЯВА, че медиатора може да съдейства
на страните за доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с
постигане на споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията
страните могат да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на
съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в
ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел
Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, без
заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат
да се обърнат към координатора за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел.
052 62 33 62, както и на e-mail: *********@***.**.
За предприемане действия по започване
на процедура по медиация следва да уведомят съда.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: