Номер 43815.09.2020 г.Град Ямбол
Районен съд – ЯмболV състав
На 15.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
Секретар:Е.Г.А.В
като разгледа докладваното от Георги Д. Василев Административно наказателно дело №
20202330200930 по описа за 2020 година
ЯРП, редовно уведомена по телефона, не изпраща представител.
Нарушителят С. И. Т. , редовно уведомена, се явява лично и с адв. И.К.
от АК – Я и адв. М.А. от АК - Я, редовно упълномощени.
Свидетелите К.К., П.Х., редовно призовани се явяват лично.
Свидетелят И.П., нередовно призован, не се явява, тъй като по данни от
неговата съпруга работи в гр. Н..
Адв. А.: Уважаеми господин Председател, липсват пречки по хода на
делото, но защитата има искане да бъдат разпитани всички свидетели в едно
с.з., тъй като се касае за депозиране на данни по едно и също нарушение.
Адв. К.: Уважаеми господин Председател, аз също считам, че липсват
процесуални пречки по хода на делото, но се присъединявам към казаното от
колегата. Желаем всички свидетели да бъдат разпитани в едно с.з., най-малко
с оглед на това да бъдат поставени в очна ставка с оглед твърденията на
свидетелите и нарушителя.
Нарушителят: Поддържам казаното от адвокатите.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на нарушителя:
С. И. Т. , родена на 20.12.1987 г. в гр. С., живуща в с. Х., общ. Т., обл. Я,
ул. „***, българка, български гражданин, неграмотна, безработна, неомъжена,
неосъждана, ЕГН **********.
Сне се самоличността на свидетелите:
К. Ж. К. - 51 год., неосъждан, без родство със страните.
П. К. Х. - 37 год., неосъждан, без родство със страните.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност, която носят
съгласно чл.290 от НК. Разяснени са им права и задължения съгласно НПК.
Същите обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Адв. А.: По отношение на исканията, подновявам искането си тримата
свидетели да бъдат разпитани в едно с.з. Имаме и доказателствени искания,
но ще ги представим в хода на делото.
Адв. К.: Също държа и се присъединявам към казаното от колегата А.,
всички свидетели да бъдат разпитани в едно с.з.
Нарушителят: Поддържам казаното от адвокатите.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за продължаване на
с.з., като свид. П. може да бъде разпитан и в друго с.з.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Съдебното заседание ПРОДЪЛЖАВА. Свид. П. ще бъде разпитан в
друго с.з., ако се наложи това.
2
Съдът РАЗЯСНИ правата и задълженията на нарушителя, които има
съгласно НПК.
Нарушителят: Разбирам правата си.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА
АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО, а именно
внесено ДП № 219/2019 г. по описа на РУ – Т., постановление на ЯРП за
прекратяване на това досъдебно производство от 22.05.2020 г., акт за
установяване на констатирана проява на дребно хулиганство от 14.09.2020 г.
Адв. А.: Заявяваме, че нарушителят ще даде обяснения.
Адв. К.: Присъединявам се към колегата А..
Нарушителят: Желая да дам обяснения.
На 02.10.2019 г., след 11 часа вечерта, ние си бяхме вкъщи, музика
нямаше. Имаме уредба, но тя е развалена. Колата на полицаите спря при нас и
ни искаха лични карти. Тогава, аз, мъжа ми и свекъра нямахме лични карти.
Бях ги загубила.
Адв. А.: Представям и моля да приемете НП № *** г., в което е
посочена причината за съставянето му, а именно, че си е загубила личната
карта.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото НП № *** г. от 03.09.2019 г.
Нарушителят: Моят мъж беше малко почерпан. Той действително се
прибра от работа към 08.30-9 часа, , почерпан, а в 11.30 часа вечерта, дойде
патрулката. Попитаха за музиката. Искаха ни лични карти. Аз им казах, че
нямаме лични карти и че имам документ от полицията, с който да пътувам до
Н.. И аз, и мъжа ми. Те настояват за лични карти. Аз им казвам, че моята
щерка е оперирана, може ли да си тръгнете, нямаме музика. Те стоят. Почнаха
да се дракат с нас. Да се перчат. Влязоха вътре в салона на къщата. Единият
полицай. Той влезе, Кольо. Удари мъжа ми. И двете полицаи вземаха да се
3
перчат. Какво правиш, му казвам, човекът е пиян. Обръща се и другия
полицай. Никой не излезе от комшиите. Човекът си седи на масата в салона.
Нямаме музика. Кольо хваща моя мъж и тогава моят мъж започва да го
блъска. Двете полицаи го хващат и го натътрят навънка до мрежата и почват
да го бият, за едни лични карти. Какви лични карти, казвам, нали Ви обясних,
че нямаме лични карти. Другият полицай скача, не му знам името, и ми хваща
косата с една ръка и ми скуби косата, и бой, бой, с юмруци на главата ми.
Моите деца викат крещът, писъци големи, те не ни пускат. Моят мъж му
сложиха белезниците в салона и го изкарат, моят син, който е болният, Т.,
каза: „Остави ги господин полицай“, а той удари детето и го събори на
земята. След като го видя това, си викам, утрепаха детето. Признавам се, нито
пияна, нито заляна бях. Моят мъж вика, крещи, и аз взимам бутилката и
замервам с бутилката. И той на какво отгоре ни застреля с пистолета. На
дограмата в салона имам патрони. Защо стрелят? Вътре в къщата ни два пъти
и един път нагоре. И моя брат, А.И. П., излезе и той вика: „Оставете ги“. С
тази бутилка, аз видях да се спасявам, защото той стреля отгоре ми. Аз
метнах срещу полицая, а не срещу колата. Той много ни би полицая.
Навсякъде бях посинена. Полицаите пред вратата. Качих се на таванското и
избягах. Видях, че те много ни биха. Помислих. Мъжът ми го задържаха. От
кой да търся помощ. Нямам никой. Може ли да ни утрепват вътре в къщата.
Вземах само най-малката ми щерка и я оставих на двора. Единия ми син,
който е по-малкия, първия път го удариха с ритник и го събориха на двора.
Други полицаи дойдоха, но аз не ги видях. Тез полицаи ги познавам от боя.
От преди не го видях. Аз чувах какво си приказват. Затова знам как се казва.
Кольо е високия полицай. Преди това не сме имали вземане даване с него. Не
са идвали друг път да ни задържат. За първи път идват у нас. Имам 6 лапета.
Четири мъжки и две женски. Най-малкото е на четири години. А най-
голямото е на 15 години.
Свид. К.: Познавам нарушителката от случая. Преди това с нея или с
нейния мъж не сме имали вземане, даване. По служба може и да сме имали,
но нищо съществено не е било, което да ми направи впечатление. На
02.10.2019 г. с колегата П.Х. бяхме дежурни. Получихме сигнал от
оперативния дежурен за силна музика. Отидохме с колега към 23.15 часа на
адреса в с. Х.. Констатираме силна музика, уредба на веранда, в къщата, в
4
която живее нарушителката. Казахме на съпруга й да спре музиката, и от там
насетне стана кавга. Казахме на съпруга й, мисля, че Илия се казва. Той
отказа, най-вероятно под въздействие на алкохола. Беше добре пийнал. От
там нататък поискахме документи за самоличност, за да му съставим акт. Той
каза: „Няма да дам“. Излязоха всичките при нас, и тя включително. И в
момента, в който решихме да го задържаме, беше едно бутане и дърпане, от
страна и на двамата. И на нарушителката, на мъжа й. Тя взе една тухла, за да
ни замери, но я пусна. Сложихме белезници на мъжа й, за да можем да
установим самоличността му, и в момента, в който понечихме да го вкараме в
служебния автомобил, стъклото на задната врата гръмна. Замериха ни със
стъклена бутилка, голяма, литрова, „***“, беше пълна. Видях я много добре,
защото бутилката лежеше цяла на задната седалка на служебния автомобил.
Обърнахме се веднага с колегата и видяхме нарушителката на верандата,
после тя се шмугна в къщата. Отвън имаше и други струпани роми. Те си бяха
там, когато отидохме на адреса. Не по-малко от 15-20 човека, но те бяха по-
настрани. Вече, след като тя счупи стъклото и се видяхме в безизходица,
колегата се принуди да стреля във въздуха. Само във въздуха стреляхме, не
по тях, или в тях, или вътре в къщата. Ние в къщата не сме влизали изобщо.
Палки, и други подобни, не е имало. Не сме използвали палки. Ние
задържахме само мъжа й, обадихме се за помощ на колегите. Дойдоха мисля
три коли, всички се пръснаха. Колегите влязоха да търсят нея в къщата, оказа
се, че е избягала. Ние бяхме на около 50 см от прозореца. Ако бяхме 50 см
наляво или надясно, днес за някой от нас двамата щяхме да говорим в минало
време. Беше пълна бутилка, литрова, „***“. По правилник се стреля във
въздуха, в безопасна посока, с цел сплашване, и с цел тия, които бяха събрани
да не тръгнат и те срещу нас. Колегите дойдоха до 10-на минути,
предполагам. Когато сложихме белезници на мъжа й, преди да му сложим
белезниците, тя ни дърпаше, буташе, взе тухла, беше в близост на около
метър и половина два от нас, но размисли и я пусна тухлата до оградата. Ние
не й обръщахме внимание. За нея не мога да конкретизирам, но предполагам,
че е имало псувни и обиди от нейна страна към нас. Десетина минути може
би се забавиха колегите, защото трябваше да тръгнат от Я, и докато ги
ориентирахме точно за адреса. Показаха се на ъгъла, светнахме с
прожекторите и те дойдоха. Тогава обстановката вече беше нормална. Мъжът
й беше с белезници, нея я нямаше. Ние не сме влизали в къщата. Аз и
5
колегата не сме влизали. Когато колегите дойдоха от Я, те тръгнаха да я
търсят, за да вземат отношение, но се оказа, че я няма в къщата. Спрямо нея и
децата й не сме употребявали сила. Когато тя беше там, не сме упражнявали
сила спрямо нея или децата й.
На въпрос на А.: Музиката идваше от уредбата. Уредбата беше на
верандата, до масата. И марка не мога да Ви кажа, и голяма ли и малка ли не
мога да Ви кажа, за уредба. Ние не сме намалявали музиката. Не знам кой я е
намалил. Предполагам, че който е подал сигнала е чул музиката. На мен ми
предава сигнала оперативния дежурен, а на оперативния дежурен кой го е
подал сигнала, не знам. Един изстрел беше възпроизведен. Когато стреляме,
пишем докладна. Лично на мен никой нищо не ми е снемал във връзка с
изстрела. Който стреля, пише докладна записка. Куршумът никъде не
попаднал. Стреля се във въздуха, няма къде да попадне куршума.
На въпроси на съда: Нямаме право да смесваме патрони в пълнителя.
Единият пълнител е с бойни, другият пълнител е със СТОП-патрони.
Предполагам, че колегата е стрелял със СТОП-патрон.
Адв. А.: Уважаеми господин Председател, представям и моля да
приемете НП № ***/2019 г. от 11.10.2019 г. на Началника на РУ - Т., за
налагане на глоба в размер на 50 лева на И. Т. П. за нарушаване на чл.6 от
ЗБЛД, съставен на базата на Акт № ***, серия №, бл. № *** от 02.10.2019 г.,
както и НП № *** г. от 11.10.2019 г. на Началника на РУ – Т., съставен на
базата на Акт № ***, серия Д, бл. № *** от 02.10.2019 г., за налагане на глоба
в размер на 100 лева на И. Т. П. , за нарушаване на чл.64, ал.4 от ЗМВР.
Адв. К.: Моля да бъдат приети представените доказателства.
Нарушителят: Поддържам казаното от адвокатите.
Съдът счита, че искането на защитата е допустимо и основателно и
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото НП № ***/2019 г. от 11.10.2019 г. на
Началника на РУ - Т., за налагане на глоба в размер на 50 лева на И. Т. П. за
нарушаване на чл.6 от ЗБДЛ, съставен на базата на Акт № ***, серия №, бл.
6
№ *** от 02.10.2019 г., както и НП № *** г. от 11.10.2019 г. на Началника на
РУ – Т., съставен на базата на Акт № ***, серия Д, бл. № *** от 02.10.2019 г.,
за налагане на глоба в размер на 100 лева на И. Т. П. , за нарушаване на чл.64,
ал.4 от ЗМВР.
На основание чл.284 от НПК съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля и на
страните двете НП.
Свид. К.: Минала е година, нямам спомен дали аз съм го съставил.
Актове на място не сме съставяли. После в полицейското управление. Има
постановление, значи има и акт, но на място не сме съставяли.
На въпрос на адв. К.: Ние застанахме пред двора на къщата. Те излязоха
до нас. Между автомобила и между оградата на дворното място на
нарушителката беше цялата дандания. Пак там задържахме Илия, пред
дворното място. Може и да е имало малки деца. В такъв момент аз не
обръщам внимание на другите. Там няма огради. Всичко е един куп със
съседите. Силно казано е, че имаха ограда. Има 2-3 метра полупаднала мрежа,
но имаше нещо, което да маркира двора. Обръщаме внимание на нарушителя
в такъв момент, и на този, който ни пречи да си свършим работата. На
другите не обръщаме внимание. Разстоянието от автомобила до тяхната
веранда е около 6-7 метра. Беше в тъмната част на денонощието. Цвета на
колоната не ме касае, касае ме силната музика. Не ме касае дали е колона или
уредба. Има Наредба на кмета на Община „Т.“ да не се чува музика на
улицата. Видях някаква уредба, но не мога да уточня каква е по цвят или
модел. Озвучителна техника е записано в Наредбата, чийто звук не трябва да
се разпространява извън пределите на къщата. Там имаше лампа на терасата,
при нас беше тъмно. Интересува ме звука, който се чува извън пределите на
жилището. Не мога да уточня марка, цвят, или друго по уредбата.
На въпроси на съда: Цялата ситуация трая не по-малко от 30 минути
общо. Постоянно имаше викове и крясъци. Определено викаше госпожата по
наш адрес. Не мога да конкретизирам какви обиди. В един момент държеше и
тухла. Впоследствие, тя беше извън нашето полезрение. Когато хвърли
стъклената бутилка и счупи стъклото на патрулния автомобил, ние с колегата
веднага се обърнахме, и видяхме госпожата сама на верандата. От там беше
хвърлила бутилката. Други хора на верандата нямаше.
7
На въпроси на адв. А.: Да минала е една година, но запомних случая,
защото за първи път ми се случва да видя такава агресия от жена. На
следващия ден се навършваха 25 години от смъртта на майка ми, и
коментирах, че ако бях 50 см встрани, нямаше да събера десет човека за
помена на майка ми, а щяха да се съберат да ме изпратят мене. Никой не е
удрял децата й. Няколко пъти Ви казах, че ние се занимаваме само със
нарушителя. Не сме удряли деца или нарушителката.
Със съгласието на страните, свидетелят бе освободен.
Свид. Х.: На 02.10.2019 г., с колегата К. бяхме дежурни. Имахме сигнал
за висока музика в с. Х.. Оперативният дежурен ни го подаде сигнала за този
адрес. Отидохме на адреса. Беше тъмно, вечерта, не мога кажа точно часа.
Констатирахме висока музика, нарушаване на тишината. Искахме да
установим човека от адреса и да прекратим нарушаването. Лицето отказа да
даде данни за своята самоличност, нито да спре музиката. Обяснихме му, че
другите адреси не могат да се съобразяват с него. Той каза: „Няма да спра
музиката“. Обяснихме му какъв е реда, че ще бъде задържан. Въпросната
дама, посегна с една тухла към нас и каза: „Ще Ви ударя с тухлата“.
Обяснихме й, пусна тухлата и се прибра. Сложихме белезници на лицето и
тръгнахме към патрулния автомобил. Аз, задържания и колегата, от другата
му страна. В този момент към нас полетя бутилка от ракия, която счупи
стъклото на автомобила. Бутилката мина покрай нашите глави. Аз усетих
раздвижването на въздуха от бутилката покрай главата си. Бутилката счупи
задно дясно стъкло на патрулния автомобил. С колегата погледнахме към
посоката, от която дойде бутилката. Видяхме госпожата, която беше на
терасата. В този момент извадих сл.пистолет „***“ и произведох изстрел в
безопасна посока. Изстрелът произведох в безопасна посока, стрелях във
въздуха, с цел да запазим, както нашия живот, така и живота на задържания,
защото и той беше до нас. Стрелях със СТОП-патрон, във въздуха. Не съм
стрелял в посока на къщата. В този момент аз нямах и палка, нито в мене,
нито в сл. автомобил. Цялата работа се разигра на двора, където беше
уредбата. Уредбата беше на нещо като тераса, но не е заградена, там беше.
Дворът им няма ограда, то е някакви останки от ограда, най-вероятно е имало
преди мрежи. Първият път, когато поискахме да установим самоличността на
лицето, ние го поканихме отвън. Той дойде. Дойде и госпожата отвън. Те
8
отказаха да си дадат данните и да спрат музиката. И тогава, първият път, не
можахме да му поставим белезници, тя държеше тухла. Излязохме до
служебния автомобил, сложихме белезници, и тогава полетя бутилката.
Обиди, всякакви по наш адрес имаше. От нея, конкретно от госпожата. Може
и да е имало някое друго лице на улицата, но нямаше струпване. Като цяло
нямаше струпване на много хора. Може би след като вече се чуваше глъчка,
тя викаше и крещеше, имаше някой и друг човек отвън. Сигурно е имало 4-5
човека наоколо. Когато се счупи стъклото, може би да са били най-много
десетина човека, не се събраха други хора. Наложи се да извикаме още
колеги, защото не знаехме как ще реагира госпожата. Много нагло поведение
от нейна страна. Ние отиваме за сигнал за музика, не за друго. Докато дойдат
колегите, по моя преценка, може би минаха около 15-на минути. Трябваше да
тръгнат от Я, може и да са били ангажирани. Може би им е отнело поне
десетина минути, за да дойдат.
На основание чл.284 от НПК съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля и на
страните НП, заверен препис, № *** г. и НП № ***/2019 г. от 11.10.2019 г.,
във връзка със съставяне акт на И. Т. П. .
Свид. Х.: Съставили сме актове. След като го установихме лицето.
Въпросният И.П., след като мина цялата ситуация, той си каза данните и
всичко, и му написахме акт. Спомням си, че му написахме актовете в селото.
Той ги е подписал. След като се разигра всичко, той си каза имената, всичко,
музиката прекратиха. Вътре в къщата не сме влизали. Аз лично не съм пипал
уредбата. Колегата не съм го видял да пипа уредбата. Някой най-вероятно я е
спрял. Всичко стана бързо, суматоха, бутане, викове крясъци.
На въпрос на адв. А.: Никой не дойде да се оплаче на място, че вдигат
гюрултия. Той сигнала може да не е подаден от близки съседи, а от хора от
съседна улица, и за да си нямат после проблеми, не са дошли на място. Може
и да е имало деца, не мога да си спомня. Не са ни канили да влизаме в дома
им. По повод на изстрела, съм написал докладна записка. Адресирана е до
началника на РУ – Т..
На въпрос на адв. Карагеоргиева: Не съм мерил разстоянието от
служебния автомобил до уредбата. Не мога да кажа колко е. Цвят не мога да
посоча. Може би черна, повечето уредби са черни. Не мога да кажа.
9
Разстоянието може да е от този ъгъл, до другия ъгъл, /посочва диагонала на
залата/. Около 15 м, по моя преценка.
Свид. Х.: Господин съдия, нямам нищо против гражданката, но днес
изпращам детето си в първи клас. Ако тази бутилка ме беше пернала, днес
нямаше да мога да го видя първокласник. Работя с цигани седем години и
половина, нямам нищо против тях, но такава наглост, за едно елементарно
нещо, нямам думи. Ако те ни повикат на сигнал, винаги ще се отзовем,
защото всички сме граждани, но такова нагло поведение, и с обидите, които
няма да казвам сега, защото ме е срам.
Със съгласието на страните, свидетелят се освободи.
Съдът, след като изслуша нарушителя и свидетелите, разпитани до този
момент, счита, че са налице данни за извършено престъпление по чл.325, ал.1
от НК и разпоредбите на Указа за борба с дребното хулиганство не следва да
бъдат прилагани.
С оглед изложеното и на основание чл.6, ал.2 от Указ № 904 от
28.12.1963 г. за борба с дребното хулиганство, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 930/2020 г. по описа
на ЯРС и изпраща всички материали по делото на ЯРП.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ЯОС.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.04 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
10