О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Червен бряг,15,03,2021 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Червенобрежки
районен съд в закрито заседание на петнадесети Март през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при
секретаря........................................................................................
като разгледа докладваното от съдията Първанов Гр.д.№
541 по описа на съда за 2020 г.,
и на основание данните по делото и закона за да се произнесе взе предвид
следното:
Съдът като констатира, че в срока
по чл.415, ал.1 от ГПК взискателя е депозирал в деловодството на съда искова
молба за установяване на претендираните вземания и осъждане на ответника –
длъжник да заплати дължимите суми и се потвърди издадената заповед за изпълнение.
След направената проверка на предявеният иск на основание чл. 140 от ГПК намери
за установено следното:
По редовността на молбата и предявения иск:
В РС – Червен бряг в срока по чл.415, ал.1 от ГПК
взискателя по Ч.гр.д. № ххх по описа на съда за 2018 г. „ххх, с адрес: гр. ххх, със законен
представител С.И.К.,
е подал искова молба срещу С.Ц.И.,
с ЕГН **********,*** и М.И.И., с ЕГН **********,***, с която са предявени два
обективно съединени иска: иск за установяване на вземане по издадена заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, с
цена на иска 2649,80 евро и осъдителен по чл.86 от ЗЗД. Иска се прилагането на Ч.гр.д. № ххх/2018
г. по описа на ЧРС и допускането на СИЕ.
След направената проверка на предявеният иск на основание
чл. 140 от ГПК намери за установено следното:
Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл.
128 от ГПК, поради което съдът я намери за редовна и на ответниците по реда на чл.47, ал.1 от ГПК е връчено съобщение
като им е даден едномесечен срок за възражение. В дадения от съда срок в
канцеларията на съда не е депозиран писмен отговор и от двамата ответника.
Такъв е депозиран при предходното разглеждане на делото.
Предварителен
доклад
1. Обстоятелства от
които произтичат претендираните права
:
От
твърдяното в исковата молба и приложените по делото писмени доказателства се
установява активната и пасивната легитимация на страните в процеса. Страните са
процесуално дееспособни, искът правилно е заведен пред Районен съд гр. Червен
бряг, като същия е родово, местно и функционално подсъден на този съд, по
общите и специалните правила за подсъдност по гражданските производства.
Представените с исковата молба доказателства са допустими доказателствени
средства, а освен това са и относими към предмета на правния спор, поради което
следва да бъдат приети.
2. Правна
квалификация на правата, претендирани от страните: Съдът намира, че е
сезиран в рамките на производство по чл. 415, ал.2 от ГПК и чл.86 от ЗЗД, с иск
за установяване на дължими суми по издадена заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, с цена на иска 2649,80 евро и осъдителен по чл.86 от ЗЗД.
3. Права и
обстоятелства, които се признават: От приложените по делото доказателства се установява
съществуващата облигационна връзка между страните.
4. Обстоятелства
нуждаещи се от доказване: За ищеца – основанието и размера на иска. За
ответниците – неоснователността на вземането.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Предявената искова молба от
взискателя по Ч.гр.д. № ххх по описа на съда за 2018 г. „ххх, с адрес: гр. ххх, със законен
представител С.И.К.,
чрез пълномощник адвокат А.Н. от САК с адрес ***, офис 104 срещу С.Ц.И., с ЕГН **********,*** и М.И.И., с
ЕГН **********,***,
с която са предявени два обективно съединени иска: иск за установяване на
вземане по издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК, с цена на иска 2649,80 евро и осъдителен по чл.86 от ЗЗД е редовна и допустима.
Съдът ПРИЕМА като допустими представените като
доказателства по делото: договор за заем № хххг. и кредитно досие по № хххг.
СЪОБЩАВА
на страните проекта си за доклад по делото.
Насрочва
ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 12.05.2021 г., от 11:30 часа за която
дата да се призоват страните и вещото лице.
Съдът напътва страните към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: