Присъда по дело №101/2023 на Районен съд - Елхово

Номер на акта: 62
Дата: 9 май 2023 г. (в сила от 26 май 2023 г.)
Съдия: Доротея Петкова Янкова
Дело: 20232310200101
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 62
гр. Елхово, 09.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Доротея П. Янкова
при участието на секретаря Т А В
и прокурора А. Г. С.
като разгледа докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ
характер № 20232310200101 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия О. Е. /O E/, роден на **********г. в гр.Фез, Мароко,
гражданин на Мароко, с адрес: гр.Фез, Мароко, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, без документи за самоличност, за ВИНОВЕН в това, че на
17.10.2022 г. в района на гранична пирамида № 161, находяща се в землището на
с.Странджа, общ.Болярово, обл.Ямбол, действайки като извършител, влязъл през границата
на стрА.та от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните
органи на властта– престъпление по чл.279, ал.1 Наказателния кодекс, поради което на
основание чл.279, ал.1 във вр.чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода и ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 100.00 /сто/ лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, за срок от ТРИ ГОДИНИ изпълнението
на наложеното на подсъдимия О. Е. /O E/ наказание три месеца лишаване от свобода,
считано от влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия О. Е. /O E/, с посочени
данни за самоличност ДА ЗАПЛАТИ в полза на Бюджета на съдебната власт, по сметка на
РС – Елхово сумата 242,89 лева /двеста четиридесет и два лева и осемдесет и девет
стотинки/ - направени по делото в съдебното производство разноски, както и 5.00 лв.
държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените по делото разноски за преводач в
хода на досъдебното производство в размер на 30.00 лева остават за сметка на оргА. който
ги е направил – РДГП - Елхово.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Ямболски окръжен съд,
чрез Елховски районен съд в 15-дневен срок от днес.
1
Съдия при Районен съд – Елхово: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 62/09.05.2023 година по НОХД № 101/2023 година по
описа на ЕРС.
Производството е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура –Ямбол, с
който срещу подсъдимия О. Е. /O E/, роден на **********г. в гр.Фез, Мароко, гражданин на
Мароко, е повдигнато обвинение в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, за
това, че на 17.10.2022 г. в района на гранична пирамида № 161, находяща се в землището на
с.Странджа, общ.Болярово, обл.Ямбол, действайки като извършител, влязъл през границата
на стрА.та от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните
органи на властта.
Производството по делото в съдебната фаза е проведено в отсъствие на подсъдимия,
с участието на назначения му служебен защитник – адвокат П. М., тъй като подсъдимият,
редовно призован не се е явил и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
Поради това и по аргумент на разпоредбата на чл.269, ал.1 от НПК, предвиждаща, че
присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително по дела с обвинение за
тежко престъпление по см. на чл.93, т.7 от НК, каквото повдигнатото против подсъдимия
обвинение не е, съдът, приемайки, че участието на подсъдимия в производството не е
задължително, както и че разглеждането на делото в негово отсъствие не би попречило за
разкриване на обективната истина по делото и правото му на защита в производството е
обезпечено, чрез участието на назначения му служебен защитник - адвокат, явил се и
участвал в производството, е дал ход и разгледал делото в отсъствието на подсъдимия.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа повдигнатото против
подсъдимия О. Е. /O E/, обвинение като намира същото за доказано по категоричен начин
както от обективна, така и от субективна стрА.. Пледира подсъдимия да бъде признат за
виновен по повдигнатото му обвинение и му бъде наложено наказание, като при
определянето на наказанието съдът вземе предвид от една стрА. високата степен на
обществена опасност на деянието, а от друга стрА. чистото съдебно минало на подсъдимия
и пълните му самопризнания, спомагащи разкриването на обективната истина. С горните
съображения прокурорът моли за определяне на наказание на подсъдимия при условията на
чл. 54 от НК, в размер на минимума предвиден от закона, а именно три месеца лишаване от
свобода, чието изпълнение на основание чл. 66 от НК бъде отложено за срок от три години
и глоба в размер на 100.00 лв.
Служебният защитник на подсъдимия - адв. П. М. от АК – Ямбол в хода на
съдебните прения изразява становище за доказаност на обвинението. С доводи за чистото
съдебно минало на подзащитния му, обстоятелството, че подсъдимия е съдействал на
разследващите органи като е направил пълни самопризнания и с това е допринесъл за
разкриване на обективната истина, както и младата възраст на подсъдимия, моли за
определяне на наказание на подзащитния му при превес на смекчаващи отговорността му
обстоятелства, в размер на най-лекото предвидено наказание.
Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност събраните и проверени в хода на
съдебното следствие гласни и писмени доказателства, прие за установено от фактическа
стрА. следното:
Подсъдим по делото е О. Е. /O E/, роден на **********г. в гр.Фез, Мароко,
гражданин на Мароко, с адрес: гр.Фез, Мароко.
Подсъдимият О. Е. /O E/ по неустановено по делото време заедно със свои познати,
напуснал държавата си по произход Кралство Мароко и влязъл на територията на
република Турция, с намерение да достигне до република Италия, като премине през
република България. Тъй като не притежавал надлежно разрешение да влезе в република
България, подсъдимия решил да стори това не по предвидения от закона начин - без
съответно разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това
места. В изпълнение на намерението си подсъдимия заедно с още седем лица, граждани на
1
Мароко и Афганистан на 17.10.2022 г. се придвижил до границата на между република
Турция и република България в района на гранична пирамида № 161, находяща се в
землището на с.Странджа, общ.Болярово, обл.Ямбол. На 17.10.2022 г. подсъдимият
преодолял възпрепятстващото съоръжение на границата на република България с
република Турция, като преминал през отвор във възпрепятстващото съоръжение, в
районна на гранична пирамида № 161, находяща се в землището на с.Странджа,
общ.Болярово, обл.Ямбол. По този начин на 17.10.2022 г. подсъдимия, влязъл в република
България от република Турция в района на 161 гранична пирамида, в землището на
с.Странджа, общ.Болярово, обл.Ямбол, без разрешение на надлежните органи на властта.
По същото време и по същия начин остА.лите лица от групата, с която подсъдимия се е
движил, също влезли в република България. След това подсъдимия продължил
движението си към вътрешността на стрА. с остА.лите седем лица, граждани на Мароко и
Афганистан.
На 20.10.2022 г., подсъдимия бил установен заедно с другите 7 лица, чужди граждани
в землището на с. Оман, община Болярово, обл.Ямбол от свидетелите Х. М. Н., Я. А. В., Й.
Ю. Х. и Л. В., всички полицейски служители в ЗЖУ-София при ГДЖСОБТ- София,
командировани в ГПУ – Елхово. Подсъдимия се е опитал да избяга и се укрие от
полицейските служители. След преследване, подсъдимия е бил задържан от свидетелите,
служители на ЗЖУ-София. От стрА. на полицейските служители са били изискани от
подсъдимия и остА.лите лица от групата документи за самоличност. Никое от лицата,
включително и подсъдимия не е представил такива. Подсъдимия заедно с остА.лите чужди
граждани бил отведен в ГПУ – Елхово. При извършения полицейски обиск на подсъдимия
в ГПУ – Елхово, обективиран в протокол за обиск на лице от 20.10.2022 година, в
подсъдимия не са били открити никакви документи.
При извършени на 20.10.2022 година оперативно-издирвателни мероприятия от
служителя на ГПУ – Елхово - свидетелят А. И. – старши полицай в група за ОхрА. на
държавната граница в ГПУ – Елхово, е установено мястото на нарушение на държавната
граница от подсъдимия - в района на гранична пирамида № 161, находяща се в землището на
с.Странджа, общ.Болярово, обл.Ямбол.
От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия се установява, че
подсъдимият О. Е. /O E/ не е осъждан.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните в
хода на съдебното следствие доказателства – от обясненията на подсъдимия, дадени в хода
на досъдебното производство приобщени по реда на чл.279, ал.2 във вр. ал.1, т.2 от НПК, от
показанията на свидетелите Л. Ц. В., Х. М. Н., Я. А. В., Й. Ю. Х. и А. И. дадени в хода на
съдебното следствие, от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към
доказателствения материал, чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК. Обясненията на
подсъдимия макар и средство за защита, кореспондират с остА.лите доказателства, същите
съдържат твърдения относно времето и механизма на извършване на деянието, както и
относно формата на вината, поради което и доколкото не се опровергават от остА.лата
доказателствена съвкупност съдът ги цени с доверие. Показанията на разпитаните свидетели
са правдиви, логични, последователни, непротиворечиви, кореспондиращи с остА.лите
доказателства, дадени от лице незаинтересовано от изхода на делото поради което същите се
възприеха от съда и се кредитираха като достоверни и обективни. Възпроизведените от
свидетелите факти са пряко относими към мястото и механизма на осъществяване на
престъпното деяние, както и към действията на подсъдимия след влизането му в република
България. Писмените доказателствени източници като редовни от външна стрА. и
кореспондиращи с другите доказателства по делото също се кредитират от съда.
Въз основа на горната фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:
Подсъдимият О. Е. /O E/ е осъществил с деянието си от обективна и субективна стрА.
2
престъпният състав на чл.279, ал.1 от НК, тъй като на 17.10.2022 г. в района на гранична
пирамида № 161, находяща се в землището на с.Странджа, общ.Болярово, обл.Ямбол,
действайки като извършител, влязъл през границата на стрА.та от Република Турция в
Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.
Налице е съставомерно деяние по посоченият текст от наказателния кодекс.
От обективна стрА. подсъдимият О. Е. /O E/ е осъществил фактически действия по
преминаване през държавната ни граница, без да е получил разрешение от надлежните
органи на властта, осъществяващи гранично - пропускателен контрол. Подсъдимият не е
имал документ за самоличност, нито необходимата виза, удостоверяваща правото му за
влизане в стрА.та ни, с оглед неговото гражданство, а именно на Кралство Мароко.
Действащият граничен режим и ред в Република България, изискват преминаване през
определени места – ГКПП със знанието и разрешението на граничните власти, каквото в
случая е липсвало, като категорични съждения за последното се съдържат в обясненията на
подсъдимият и показанията на свидетелите. Поради изложеното, от обективна стрА. с
деянието си подсъдимият е нарушил установения в стрА.та режим и ред за преминаване на
държавната ни граница, като деянието е осъществено в първата изпълнителна форма,
визирА. в чл.279, ал.1 от НК – „без разрешение на надлежните органи на властта”, в
хипотезата на „влизане” в стрА.та. Деянието е довършено, предвид на това, че подсъдимият
е успял да премине държавната граница.
От субективна стрА. инкриминираното деяние е извършено виновно, при пряк
умисъл, като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното,
предвиждал е неговите последици и е целял тяхното настъпване. Предприемайки пътуването
си подсъдимият е бил наясно с обстоятелството, че му липсва изискуемото разрешение за
влизане в Република България, а също и с установения пропускателен граничен контрол при
преминаване на държавната ни граница, индиция, за което са и мястото и начина, по който
същият е влязъл на територията на Република България. Подсъдимия е съзнавал, че ще влезе
в стрА.та ни без знанието на граничните власти, тъй като няма необходимата за това виза,
както и документ за самоличност, следователно в съзнанието му е била формирА.
представата за противоправния характер на деянието му и за неговите общественоопасни
последици, които е предвиждал, а от волева стрА. пряко е целял и искал тяхното
настъпване, за да реализира крайната си цел - да достигне територията на трета държава
преминавайки през Република България.
Съдът не намери основания за приложението на чл.279, ал.5 от НК, съгласно който
текст, не се наказва лицето, което влезе в стрА.та, за да се ползва от правото на убежище
съгласно Конституцията. Не са налице доказателства по делото, от които да се приеме, че
подсъдимия е влязъл в стрА.та ни с цел да търси убежище, поради това, че в държавата му
по произход, както и в държавата, от където осъществява фактическото преминаване на
държавната ни граница, а именно в Република Турция, е бил преследван заради своите
убеждения или дейност в защита на международно признати права и свободи.
Предвид гореизложеното съдът призна подсъдимия О. Е. /O E /за виновен в
престъпление по чл.279, ал.1 от НК и му наложи наказание.
При определяне на вида и размера на наказанието на подсъдимия, съдът взе предвид
като отегчаващо вината му обстоятелство обществена опасност на деянието, която е висока,
а като смекчаващи такива отчете ниската обществена опасност на самия деец, обосновА. от
чистото му съдебно минало, младата му възраст и направените от него самопризнания в
хода на досъдебното производство, с които е спомогнал за разкриване на обективната
истина по делото. Посочените смекчаващи обстоятелства не могат да бъдат определени нито
като многобройни, нито като изключителни, поради което липсват основания за определяне
на наказание на подсъдимия при условията на чл.55 от НК. При тези фактически
констатации и при превес на смекчаващите вината обстоятелства съдът наложи на
3
подсъдимия наказание при условията на чл.54 от НК, в размер на предвиденият в закона
минимум, а именно три месеца лишаване от свобода, както и наказание глоба в размер на
100.00 лв.
Съдът намери, че са налице материалноправните предпоставки за приложението на
чл.66, ал.1 от НК по отношение на наложеното на подсъдимия наказание лишаване от
свобода. Подсъдимият не е осъждан за престъпление от общ характер, наложеното му
наказание е до три години лишаване от свобода и съдът счете, че за постигане целите на
наказанието и преди всичко за поправянето на осъденото лице не е необходимо ефективното
изтърпяване на наложеното наказание. Ето защо и на основание чл.66, ал.1 от НК съдът
отложи изпълнението на наказанието три месеца лишаване от свобода за срок от три години,
считано от влизане на присъдата в сила.
С оглед признаването на подсъдимия за виновен на основание чл.189, ал.3 от НПК
съдът осъди същия да заплати в полза на Републиканския бюджет, по сметка на РД
„Гранична полиция“ - Елхово сумата 242,89 лева - направени по делото в съдебното
производство разноски, а в случай на служебно издаване на изпълнителен лист да заплати и
5.00 лв. държавна такса за издавеното на такъв.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените по делото разноски за преводач в
хода на досъдебното производство в размер на 30.00 лева остават за сметка на оргА. който
ги е направил – РДГП - Елхово.
Причини за извършване на деянието съдът съзира в незачитане от стрА. на
подсъдимия на установения в стрА.та правов ред и в частност на законовата уредба,
регламентираща реда за преминаване на държавната граница.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.


Районен съдия:

4
Съобщи за изтекли лични данни