РЕШЕНИЕ
№ 347
гр. Силистра , 22.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тринадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Люба Ст. Стоилкова
при участието на секретаря М. П. Л.
като разгледа докладваното от Люба Ст. Стоилкова Гражданско дело №
20203420101589 по описа за 2020 година
ИЩЕЦЪТ “Е. П. П.” АД, със седалище и адрес – гр.В., с ЕИК , моли съда да признае
за установено,че ответника му дължи следните суми:
884.44 лева, представляваща главница за консумирана ел.енергия, съгласно фактури,
издадени за периода 20.01.2020.-09.03.2020г. за обект на потребление, заведен с абонатен
номер **********, намиращ се в с.К., обл.С., ул.“К. п.“№ , ап., заедно със законната лихва,
считано от 29.07.2020г.- датата на подаване на заявление за издаване на заповед за
изпълнение- до окончателното изплащане на задължението;
26.74 лева- обезщетение за забава, представляващо сбор от мораторните лихви по
всяка фактура, считано от 10.02.2020г. /падежът на първото задължение/ до 09.07.2020г.
Претендира направените в настоящото производство разноски, включително и
юрисконсултско възнаграждение.
Претендира и разноските си по заповедното производство.
ОТВЕНИКЪТ К. ХР. Н., с ЕГН **********, с постоянен и настоящо адрес в с.К.,
обл.С., ул.”К. п.” №, ет., ап., чрез назначената от съда адв. А.С., е подала писмен отговор, с
който оспорва предявените искове и всички приложени по делото фактури, тъй като не
носят подписа . Счита, че не е обвързана от общите условия, тъй като те не са сведени до
знанието , а ако е била запозната с тях, то този факт не се доказва от ищеца. ищецът не
ангажира доказателства, за да установи реално потребеното количество ел.енергия за
процесния период, съответно ел.енергията е нереално изчислева.
1
Поради това моли съда да отхвърли предявените искове.
Като прецени становищата на страните и събраните по делото писмени
доказателства, съдът прие за установено следното:
ПРЕДЯВЕН Е ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.422 от ГПК във връзка с
чл.79 от ЗЗД /Закона за задълженията и договорите/ и акцесорен иск с правно
основание чл.92 от ЗЗД.
Ищецът по настоящото производство е инициирал заповедно производство по чл.410
от ГПК- ч.гр.д.№791/2020г. по описа на СРС. Претенциите му са уважени и съдът е издал
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 1528/03.08.2020г.
След постановяване на заповедта и образуване на производството по чл.422 от ГПК,
ответницата е заплатила задълженията си с изключение на разноските по двете дела.
Съобразявайки се с промяната в обстоятелствата, настъпила след издаването на заповедта по
чл.410 от ГПК и предявяване на иска по чл.422 от ГПК, кредиторът поддържа само искането
си за разноски.
Пред вид на това искът за установяване на задължението за заплащане на сочените в
заповедта суми следва да се отхвърли като неоснователен поради погасяване на
задължението чрез плащане.
Длъжникът признава задължението си, но е пристъпил към погасяването му в хода на
производството.
Поради основателността на предявените претенции се дължат и разноските по ч.гр.д.
№791/2020г. които са в размер на 75 лева и разноските по настоящото производство.
Фактът, че длъжникът признава наличието на задължение и е започнал да го погасява
в хода на производство не му дава привилегията, разноските по делото да бъдат за сметка на
ищеца. Това е така, тъй като именно поведението на ответника- неизпълнението на
задълженията му- е станало причина за завеждане на делата. Поради това разпоредбата на
чл.78,ал.2 от ГПК не намира приложение и ответникът дължи заплащането на разноските по
заповедното и исково производство.
Предвид изхода от спора, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените по делото разноски по настоящото производство. Направените от ищеца
разноски за заплащане на държавна такса в размер на 25 лева- заплатена държавна такса по
производството и сумата от 100 лева – юрисконсултско възнаграждение и 150 лева за
възнаграждение за назначения процесуален представител на ответника. Общият размер на
задължението е 275 лева.
Мотивиран от тези съображения, СРС
2
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ ИСКОВЕТЕ, предявени от “Е. П.
П.” АД, със седалище и адрес – гр.В., с ЕИК , срещу К. ХР. Н., с ЕГН **********, да
признае за установено, че същата му дължи следните суми:
884.44(осемстотин осемдесет и четири лв. и 44 ст.) лева, представляваща главница за
консумирана ел.енергия, съгласно фактури, издадени за периода 20.01.2020.-09.03.2020г. за
обект на потребление, заведен с абонатен номер **********, намиращ се в с.К., обл.С.,
ул.“К. п.“№ , ап., заедно със законната лихва, считано от 29.07.2020г.-до окончателното
изплащане на задължението;
26.74(двадесет и шест лв. и 74 ст.) лева- обезщетение за забава, представляващо сбор
от мораторните лихви по всяка фактура, считано от 10.02.2020г. до 09.07.2020г.
ПОРАДИ ПОГАСЯВАНЕ НА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА В ХОДА НА ДЕЛОТО
ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ.
ОСЪЖДА К. ХР. Н., с ЕГН **********, да заплати на “Е. П.П.” АД, със
седалище и адрес – гр.В., с ЕИК , следните суми:
75(седемдесет и пет) лева- разноски по ч.гр.д.№ 791/2020 г. по описа на РС-
Силистра;
275 (двеста седемдесет и пет ) лева-разноски по гр.д.№ 1589/2020г. по описа на
РС-Силистра.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Силистра в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
3