О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 3118/ 28.03.2018г. , гр.Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми март две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: НАДЕЖДА СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 20699 по описа на съда за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от С.М.П.,
ЕГН ********** *** против Н.Г.М. и Л.Н.М., за делба на съсобствени недвижими
имоти.
С
разпореждане от 02.01.2018г. исковата молба е била оставена без движение, до
посочване на имотите, предмет на иска за делба и на основанието за възникване
на съсобствеността. В дадения от съда срок, по делото е постъпила молба от 05.01.2018г.
от С.М.П., като предвид изложеното в нея, съдът е приел, че констатираните
нередовности не са отстранени, поради което на страната е даден нов 2-седмичен
срок за тяхното отстраняване. С молба от 10.01.2018г. ищцата отново е посочила,
че имотите в гр.П. и гр.Б., делба на които се иска, следва да бъдат
индивидуализирани според характеристичните им данни от кадастралната карта, за
което страната иска снабдяване със съдебни удостоверения. С разпореждане от
11.01.2018г. отново е указано, че нередовностите не са отстранени, като изрично
е посочено, че следва в 1-седмичен срок от съобщението да се опишат недвижимите
имоти, чиято делба се иска в обстоятелствената част на исковата молба, както и
в нейния петитум. Последвали са нови молби от
24.01.2018г. от ищцовата страна, съответно постановено е ново разпореждане от
25.01.2018г., молба от 29.01.2018г. от ищцовата страна и разпореждане от същата
дата на съда, молба от 14.02.2018г., ново разпореждане от 15.02.2018г., както и
от 14.03.2018г. за отстраняване на констатирани нередовности, в 1-седмичен
срок. По делото е постъпила поредната уточняваща молба, на дата 28.03.2018г., с
която е направено искане за продължаване на дадения срок за отстраняване на
нередовностите.
При тези данни съдът намира, че не са
налице предпоставки за продължаване на дадения 1-седмичен срок за отстраняване на
констатираните нередовности, тъй като от молба от 28.03.2018г. не се установява
наличие на уважителни причини за това. Освен това, от приложените по делото
материали е видно, че съдът многократно е давал на страната възможност за това,
като шест пъти са определяни съответни срокове за отстраняване на нередовностите
по исковата молба. Въпреки това, и до настоящия момент първоначално дадените
указания от страна на съда – за посочване на недвижимите имоти, чиято делба се
иска, и в обстоятелствената част на исковата молба и в нейния петитум, както и за посочване на основанието на твърдяната
съсобственост по отношение на всички имоти, предмет на молбата, не са изпълнени.
Снабдяването на страната със съдебни удостоверения /за снабдяване със скици и
данъчни оценки на недвижимите имоти/ е свързано със събиране на съответни
доказателства и има отношение към доказването на предявения иск, независимо от
което обаче исковата молба следва да има задължителното съдържание по чл.127 ГПК, каквото в настоящия случая не е налице.
При тези данни съдът намира, че на
основание чл.129, ал.3 ГПК исковата молба подлежи на връщане, а образуваното
дело – на прекратяване.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА искова молба от С.М.П., ЕГН ********** *** против Н.Г.М. и Л.Н.М. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 20699 по описа за 2017г. на Пловдивски районен съд.
Определението подлежи на
обжалване пред Окръжен съд Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала!
П.К.