№ 13268
гр. София, 22.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.
ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Частно
наказателно дело № 20251110214904 по описа за 2025 година
Производството е по Глава тридесет и четвърта от НПК, Раздел II
„Реабилитация“ и е образувано по повод молба с вх. № 331330 от 10.10.2025 г.
на В. А. С., ЕГН: **********, с която е направил искане да бъде постановена
съдебна реабилитация относно предходни осъждания по НОХД № 62/1999 г.
по описа на СГС, по НОХД № 1224/2009 г. на СРС и по НОХД № 6209/2006 г.
на СРС. В молбата се твърди, че молителят се е снабдил със свидетелство за
съдимост, в което са налични отбелязвания за настъпила реабилитация по
всяко от посочените осъждания, но въпреки това информацията относно
предходната съдимост е част от съдържанието на свидетелството за съдимост.
Ето защо моли да бъде постановена съдебна реабилитация.
Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна
преценка по редовността и допустимостта на депозираната молба и на
изискуемите предпоставки за валидното сезиране на съда, приема за
установено следното:
Молбата е подадена до родово и местно компетентен съд, имайки
предвид, че последният влязъл в сила съдебен акт е постановен от СРС.
От приложената към молбата справка за съдимост се установява, че с
присъда от 24.09.1999 г. по НОХД № 62/1999 г. по описа на СРС, влязла в
законна сила на 25.10.1999 г., В. А. С., е признат за виновен в извършено на
26.05.1998 г. престъпление по чл. 354а, ал. 3 от НК, за което му е наложено
наказание „Глоба“ в размер на 500 лева. С определение от 10.04.2009 г. В. С. е
одобрено споразумение по НОХД № 1224/2009 г. на СГС, с което е признат за
виновен в това, че на 03.04.2009 г. е извършил престъпление по чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 18, ал. 1 от НК, за което е наложено наказание от 3 месеца „Лишаване
от свобода“, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е
отложено с изпитателен срок от 3 години. С присъда от 09.10.2008 г. по НОХД
№ 6209/2006 г. на СРС, влязла в законна сила на 12.05.2009 г., С. е признат за
1
виновен в това, че на 21.06.1999 г. е извършил престъпление по чл. 198, ал. 1
от НК, за което му е наложено наказание от 3 години „Лишаване от свобода“,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено с
изпитателен срок от 5 години. По трите осъждания е отбелязана реабилитация
на основание чл. 88а от НК, настъпила на 16.09.2025 г.
Съгласно чл. 87 от НК предпоставките за постановяване на съдебна
реабилитация са следните: изтърпяване на наложеното наказание, изтичане
на определен срок от изтърпяване на наказанието, доброто поведение на
осъдения, възстановяването на причинените вреди от умишлено
престъпление и неизвършването на престъпление в реабилитационния срок.
Във всички случаи когато съдът е сезиран с молба за реабилитация съдът
следва да прецени дали е настъпила непълна или пълна реабилитация по
право по чл. 86 НК, респективно по чл. 88а НК, имайки предвид, че това
обстоятелство би довело до отпадане на правния интерес на молителя за
постановяване на реабилитация по чл. 87 НК.
В конкретния случай деянията по НОХД № 1224/2009 г. на СРС и по
НОХД № 6209/2006 г. на СРС се намират в реална съвкупност помежду си,
като за това осъждане е настъпила абсолютна реабилитация по право на
13.05.2019 г. Ето защо молителят е реабилитиран по силата на закона, а
образуваното понастоящем производство за съдебна реабилитация е
недопустимо. В самата молба, по повод на която е било образувано делото е
посочено, че молителят претендира да бъде постановена съдебна
реабилитация, имайки предвид настъпването на същата да бъде отразено в
„Бюро съдимост“, а не да се постановява съдебна реабилитация, доколкото
самият той сочи, че в свидетелството за съдимост е отбелязана
реабилитацията, но е подал молбата с оглед отразяване едновременно на
реабилитираните осъждания. Ето защо молбата за реабилитация се явява
процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без
разглеждане. Препис от съдебния акт, след влизането му в законна сила,
следва да се изпрати на Бюро съдимост при СРС за вписване на настъпилата
абсолютна реабилитация по право, съгласно чл. 88а от НК.
По тези мотиви, съдията-докладчик,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 331330 от 10.10.2025
г. на В. А. С., ЕГН: **********, с която е направил искане да бъде
постановена съдебна реабилитация относно предходни осъждания по НОХД
№ 62/1999 г. по описа на СГС, по НОХД № 1224/2009 г. на СРС и по НОХД №
6209/2006 г. на СРС, като процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 14904/2025 г. на СРС, НО,
100-тен състав.
ДА СЕ ВРЪЧАТ ПРЕПИСИ от разпореждането на Софийска
2
районна прокуратура и на молителя.
ДА ИЗПРАТИ на Бюро съдимост при СРС препис от разпореждането,
след влизането му в законна сила, за вписване на настъпилата на 13.05.2019 г.
абсолютна реабилитация по право.
Разпореждането може да се обжалва и/или протестира в
седемдневен срок, считано от връчването му, пред Софийски градски съд по
реда на Глава XXII от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3